1.7.09
Jordan Chandler no ha dicho ni pío
Me escribe Antonio:
Te escribo para llamar tu atención sobre lo que todo apunta a ser mala prensa característica española. Como sabrás, recientemente se ha difundido la noticia de que Jordan Chandler, el niño que acusó de abusos sexuales a Michael Jackson en 1993, ha confirmado las sospechas de muchos: Jackson nunca le puso la mano encima. Cuentan que le ha estallado la conciencia (referencias en Google News)He repasado lo que me dice Antonio, y en efecto, no parece que la noticia haya aparecido en ningún medio serio norteamericano. ¿De dónde viene la noticia española? Antena 3 y El Economista citan una página de La Razón
Cuando esta noche he tenido tiempo para comprobar de dónde provenía la la confesión y he querido verificar los términos exactos en los que se ha expresado Chandler, me he encontrado con que era imposible encontrarlos. Ningún medio tiene la confesión. Ningún medio tiene un vídeo. Nada. Los medios serios americanos ni han mencionado el tema. Nada en la CNN, ni rastro en el New York Times. Me ha llamado la atención que solamente blogs y blogs y blogs se hicieran eco de la noticia. Pero, en España lo han publicado, en su versión electrónica La Vanguardia, El Economista, Antena 3 y la SER. Es posible que haya más.
Poco después he encontrado un blog, floacist.wordpress.com, que, por lo que he leído, ha tratado con profundidad los casos de los supuestos abusos de Michael Jackson así como el juicio del que salió absuelto a principios de esta década. He deducido que el autor está convencido (con la fuerza de los documentos, los archivos policiales y los hechos) en la inocencia de Jackson. A pesar de ello, en esta entrada el autor alerta sobre un blog en Wordpress (del que no quiere dar el enlace) que asegura que Chandler ha confirmado que "mintió en 1993 sobre los abusos de Jackson". Y después, hace lo que no se han molestado una buena parte de los medios españoles. Añade: "[la noticia del blog no tiene] una fuente que lo corrobore. No es verdad. No sé de quién es la brillante idea de inventarse algo así, pero fabricar confesiones va contra la ley. Que hable [Chandler] sobre lo que realmente ocurrió cuando él lo decida, si es que alguna vez da el paso".
Si tuviera ganas de tocar las narices diría que falta el link al blog de Wordpress (omisión). Pero como no es así, diré que es indecente publicar eso sin comprobarlo mínimamente. (Más con la cantidad de notas de prensa y encuestas absurdas pero inocuas que rellenan estupendamente). Así que chapeau a Antonio por currárselo y a Malaprensa por publicarlo. |
Si sirve de consuelo, en el mundo francófono también lo cuentan: |
Ah, la magia de Google es estupenda, gracias a la gran memoria del buscador podemos leer el artículo de La Razón: |
Qué gentuza. A saber qué nos llegará otras veces. |
Gracias, A.B. |
La página no está disponible, pero se puede disponer de una copia de la cache de google. |
Qué vergüenza, desde luego. Ya no es sólo una cita, es que La Razón centra su crónica en una mentira total, no confirmada. Grave, grave. |
Yo no sé si esas declaraciones se hayan hecho o no. No se si los abusos se cometieron. Pero yo.. Sinceramente.. No me lo creo. No me creo que un hombre que ha luchado por los niños en todo el mundo y que ha donado millones y millones de dólares para ello sea capáz de cometer una atrocidad así. |
Hombre, que alguien haga algo bueno no implica que no haya hecho cosas atroces. Ese argumento es como el que vemos aquí en América de que los curas, por tener vocación y ser curas, no pueden hacer nada malo, ni cometer abusos. A veces las obras de caridad son cortinas de humo o formas de paga por pecados ocultos. Aunque con esto no quiero decir que Jackson fuera culpable. La justicia le absolvió. Pero si recuerdas, en otra ocasión, anterior, resolvió sus problemas fuera del juzgado, lo que implica que su inocencia no quedó aclarada. Aunque una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por lo tanto, legalmente, Jackson estaba limpio del todo. |
yo pense que el link que enviaba a la fuente de que no se encontro ningun dato de las declaraciones del supuesto niño violado era de una pagina web , era de un simple blog creado por cualquier idiota de la red, no es algo oficial este blog es una verdadera basura igual que el autor |
Tranquilos, de momento no hay nada que lo corrobore, pero... no obstante darle tiempo al tiempo, veréis como todos los que nunca creyeron en la palabra de Michael Jackson se morderán la lengua, ahora que ha muerto, empezaremos a ver la VERDAD. |
No se de donde escriba el autor de esta "Nota" donde segùn dice que no hay medio americano serio que haya difundido la noticia (Evidentemente no es de Norteamerica) Pero si tomara el mismo tiempo que hizo para refutar la noticia para investigar un poco, sabria que si hay medios en Norteamerica que han difundido la noticia, sin embargo, como les fue mas negocio difundir el supuesto abuso, no le han dado tanto eco a la confesiòn de este tipo Chandler. |
Los enlaces de esos medios serios, por favor... |
Snopes.com, la página de las leyendas urbanas, recoge el rumor y lo cataloga como falso. |
LA PRENSA ESPAÑOLA ES INA DE LAS PEORES DEL MUNDO.AQUI NADA ES SEGURO,SENSACIONALISTA Y AMARILLISTA.MORBOSA Y ESPECULADORA...ES QUE NO TIENE NADA BUENO.EL IRRESPETO ES SU BANDERA.SER PERIODISTA EN ESPAÑA ES LA CAGADA. |
A MICHAEL JACKSON LO TRATARON PEOR QUE A UN ASESINO EN SERIE,FUE UN JUICIO SIN FUNDAMENTO,LO SABEN LOS EXPERTOS EN LEYES,ADEMAS DE QUE EL NO TENIA EL PERFIL DE UN PEDERASTA,COSA QUE SE DEBIO TOMAR EN CUENTA.PERO A LOS GENIOS COMO EL EL MUNDO SIEMPRE TRATO MAL.LA MISERIA HUMANA,CLARO.Y TODAVIA HOY HAY GENTE IGNORANTE,QUE CON LA AYUDA DE NUESTROS PATETICOS MEDIOS DE COMUNICACION NO SE HAN ENTERADO DE LA NOTICIA DE JORDAN CHANDLER,PORQUE ESO EN REALIDAD NO ES NOTICIA,NO HAY MORBO,Y ESO ES LO QUE LE IMPORTA A LA PRENSA EN ESPAÑA,LAS COSAS MUY SUCIAS,POR ESO ESTE PUEBLO ES ASI... |
Etiquetas: antena3, bla bla bla, cadenaser, el economista, la vanguardia
