Nótese el uso del presente de indicativo. La entradilla de la noticia pasaba ya al tiempo futuro:
Todos los andaluces con ingresos inferiores a 3.000 euros tendrán derecho por ley a una vivienda digna, en alquiler o en propiedad, y pagarán por ello un máximo del 33% de sus ingresos. El Gobierno socialista de la Junta de Andalucía presentó ayer el anteproyecto de ley que regula este derecho, "exigible a todas las administraciones públicas", según explica el texto legal.El texto aclaraba que no daría tiempo a aprobar la ley en aquella legislatura, que terminaba en marzo de 2008. Así que habría que esperar a la siguiente (la actual).
Pues bien, ayer (2 años y cinco meses después de aquel titular en presente de indicativo) el Parlamento Andaluz aprobó una ley sobre vivienda, que parecería ser la descendiente de aquella proposición. No viene hoy en portada de El País, pero sí en la sección España, con este titular:
¿Por fin se ha garantizado el derecho a la vivienda de todos los andaluces que ganen menos de 3.000 euros, por un máximo del 33% de su renta? Vaya, parece que no:
La ley no introduce el derecho a exigir en los tribunales la propiedad de una casa, pero sí permite a los ciudadanos reclamar ante los tribunales de lo Contencioso-administrativo el incumplimiento de las obligaciones por parte de las Administraciones públicas de que haya planes de vivienda protegida. Las Administraciones disponen de dos años de margen antes de que se puedan presentar demandas por esta causa.Dentro de dos años, casi cinco después del famoso titular en presente de indicativo, los andaluces podrán demandar a los ayuntamientos y otras administraciones que no hayan aprobado un plan de vivienda protegida. Si la noticia de hoy de El País es correcta, no hay más derecho protegido. C'est tout. Que alguien me explique:
a) cómo ese contenido de la ley justifica el titular utilizado hoy;
b) cuándo se publicará la rectificación de la portada del 5 de septiembre de 2007, que incluía una noticia que ha resultado falsa;
b) cuándo c*****s los periódicos van a dejar de hacer pre-riodismo, y dejarán de presentar como ciertas y en vigor las medidas en estado absolutamente embrionario, que están siendo simplemente estudiadas, consideradas, anunciadas o meditadas por los políticos, o que son puros caramelos electorales, bluffs, sin nada detrás.
