Estudios serios sobre prostitución en España

Una subdirectora de 20 Minutos, me echa en cara vía Twitter, que critico sus cifras de ayer (en MP Exprés) sin dar buenas cifras alternativas. Le he respondido que hay muchas entradas en este blog sobre el tema, pero insiste en que no ve ningún estudio "de los de verdad". Y que "Poner las cosas en cuestión siempre es un camino fácil, sobre todo en un asunto tan opaco".

Bien, yo creía que "poner las cosas en cuestión" es el trabajo de un periodista, pero se ve que sólo para ciertos temas.

En todo caso, en un artículo que escribí para el número 18 de Cuadernos de Periodistas (revista en la que colabora también su jefe, y que le recomiendo), que ya cité aquí, están las referencias que busca. Son estas:

1. Pons i Antón, I. y Pons S. 1992. La cara oculta de la luna: condiciones de vida de las prostitutas en Asturias. Barcelona: Universidad de Barcelona.
2. Jiménez, A. y Vallejo,D. 1999. Estudio sobre la prostitución femenina en la Comunidad de Castilla y León. Valladolid: Consejería de Sanidad y Bienestar Social, Junta de Castilla y León.
3. Andalucía. Defensor del Pueblo Andaluz. 2002. La prostitución: realidad y políticas de intervención pública en Andalucía: informe especial al Parlamento. Sevilla: Defensor del Pueblo Andaluz.
4. Guilló Girard, C. I., coord. 2005. La prostitución en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Colección Estudios, nº 22. Sevilla:Instituto Andaluz de la Mujer.
5. Ballester, Orte i altres. 2003. “Estudi sobre la prostitució femenina a Mallorca” en: AA VV: La prostitució femenina a les Balears (103-155). Palma: Lleonard Muntaner.
6. Serra,I., coord.(Sin fecha). La prostitución femenina en la Comunidad Valenciana . Valencia : GeneralitatValenciana.
7. Guardia Civil. Unidad Técnica de Policía Judicial. 2005. Informe Criminológico. Trata de seres humanos (con fines de explotación sexual).
8. Belza, M. J., et al. 2008. Men who pay for sex in Spain and condom use: prevalence and correlates in a representative sample of the general population. Sex. Transm. Infect. 84; 207-211.

Como explico en el artículo, las cifras de esos estudios no son compatibles con que en España haya 300.000 prostitutas, ni con que se hagan un millón de servicios diarios, ni se facturen las cantidades astronómicas que la malaprensa suele citar. Me autocito:

De siete estudios empíricos cinco darían tasas de entre 0,5 y 2 prostitutas por mil habitantes y sólo dos dan valores que rondan las 3 por mil. El máximo (3,3, en Mallorca, zona con gran población flotante, donde la tasa por población estable puede ser engañosa), llega aproximadamente a la mitad de la tasa de 6,5 por mil, que correspondería a 300.000 prostitutas en toda España. Muchos se quedan en un tercio, y aún bastante menos.
...
En definitiva, se ha acumulado una considerable evidencia empírica, en estudios documentados, con métodos publicados, con autores institucionales, que choca directamente con una cifra mágica que se viene repitiendo desde hace 30 años [la de las 300.000-400.000 prostitutas en España, y las que de ella se derivan]. Y sin embargo es esta última, la cifra grande y espectacular, sin fuente, sin método, sin autor, la que sobrevive y prevalece.

Y lo seguirá haciendo mientras haya periodistas que piensen que por una buena causa no hay que poner en cuestión las cifras que les dan.

Por cierto: ¿habrá pedido 20 Minutos a todas las fuentes que ha utilizado para su noticia que le justifiquen las cifras con "estudios de verdad"? Verdaderamente que lo dudo.

¿Sueñan los traductores automáticos con victorias del PP?

Me escribe un lector sorprendido y comparto su pasmo, que les traslado. Ha hecho una prueba de traducción automática al italiano de esta noticia de El Economista con Google Translate.

Titular: El 30% de los Ayuntamientos irá este año a la quiebra

Traducción de Google: Il 30% dei consigli comunali di quest'anno andrà in bancarotta

Sin saber italiano, parece que cuela.

Subtítulo: El 'pinchazo' del ladrillo y una mala gestión dejan a los pueblos en la ruina

Traducción de Google: Il 'mattone pungiglione' e la cattiva amministrazione di sinistra alla rovina i popoli

¿Di sinistra? ¿De la izquierda? ¿Dónde ha encontrado eso en el subtítulo Google? ¡¡¡¡Se lo ha inventado!!!! Creíamos que eran máquinas pero aora ahora vemos que en realidad Google tiene unos gnomos esclavizados, que hacen las traducciones a toda leche. ¡¡Y son del PP!! O bien, los ordenadores empiezan a tener sus propias ideas políticas. Glups.

Bibiana Aído y las estimaciones dudosas

Gracias a un lector me entero de esta perla del relativismo, en boca de la ministra Aído, el domingo en una entrevista en El País.

Hemos estado durante demasiado tiempo con un debate de prostitución sí o no y nos hemos olvidado de las esclavas... hay que atender en primer lugar el grueso del problema, ese 90% de las prostitutas que están esclavizadas.

...

P. Dice que el 90% de prostitutas es víctima de las redes de trata pero la ONU habla de una de cada siete. ¿Cómo explica esa disparidad de cifras?

R. Porque no hay datos concretos. La propia ONU reconoce que es muy difícil cuantificar. Sus datos, igual que los nuestros, no son 100% fiables. Son estimaciones. Ahora que llevamos un año trabajando en ello comenzamos a manejar cifras más contundentes.

Clara confesión del modus operandi de los activistas (en el que una ministra no debería caer): puesto que hay varias estimaciones en liza sobre la dimensión de un fenómeno, en lugar de examinar críticamente, para ver cuál es la más fiable, escojo la más exagerada, para convencer al público de la urgencia y gravedad del problema.

Al menos las periodistas habían hecho los deberes y le obligaron a retratarse.

El libro electrónico aún no ha vencido

Me escriben varios lectores por la misma razón (gracias, Jcr, Israel, Enric). Al menos dos medios, El Mundo y Público, han publicado en titulares que Amazon vende ya más libros digitales que en papel.

La fuente es Efe, que ayer a la noche emitió un despacho con ese mismo contenido.

Pero consultando fuentes internacionales, como el Wall Street Journal, se ve que lo que ha dicho Amazon en realidad es que las copias digitales vendidas son ya más que las copias de libros de tapa dura. Los libros de tapa dura (en España no tenemos tanta tradición, pero en USA/UK muchos libros, académicos y de ficción, salen primero en tapa dura y luego en tapa blanda, que no necesariamente es de bolsillo) son mucho más caros y se venden mucho menos que los de tapa blanda. Por lo tanto, es casi completamente seguro, aunque Amazon no ha revelado los datos, que aún vende muchos más libros en papel (en conjunto) que libros electrónicos.

Esta diferencia no aparecía en el texto de Efe, ni, por lo que me dicen los lectores, en las primeras versiones de El Mundo o Público, aunque ahora mismo sí que lo incluyen ambos en sus textos, que tal vez hayan corregido después de la primera versión. Los titulares, sin embargo, siguen diciendo algo falso.

Lo que es un poco incomprensible es que un despacho de Efe fechado en Nueva York traduzca "hard cover" por libro en papel, o libro físico. Que no sepan inglés los periodistas que trabajan desde España ya está bastante mal. Pero que el tipo que escribe desde Nueva York tampoco sepa clama al cielo.

Cuarentena: 1.200 rusos ahogados

Dice 20 Minutos que En un mes más de 1.200 rusos han muerto ahogados mientras se refrescaban. Lo dice también, abundantemente, la "prensa extranjera", explicando, como en el texto de 20 Minutos, que la mayoría estaban borrachos.

Me escribe una lectora diciendo que le huele a chamusquina. A mí también me parece exagerado, pero apelaré a mis lectores rusoparlantes (Iñaki U. ¿estás ahí?) y conocedores de la realidad del país para que me digan si creen que realmente es posible que 30 tipos hasta las cachas de Vodka se ahoguen cada día en Rusia.

El Mundial en Bilbao

No me creía mucho las historias que cuentan los medios estos días de que el entusiasmo popular por La Roja, y sus manifestaciones externas, se extienden por igual por todas las ciudades de España. Casualmente he viajado de Madrid a Bilbao este fin de semana. Como podía imaginarse, nada que ver. Hoy mientras se jugaba la final estaba yo conduciendo por Bilbao y sus alrededores (margen derecha, para ser algo más precisos). He visto un total de una bandera de España en un balcón y un colgante rojo con el nombre de España en otro.

No quiero decir que no haya aquí nadie que se alegre, claro. Habrá muchísimos, pero en la calle no se ve como en otros sitios. Porque aquí todavía no se han roto ciertos tabúes. Ya lo contaba con mucha gracia Vaya Semanita hace dos años. Y este es un momento excelente para recordarlo:

Un tercio, dos tercios..., ¡qué más dará!

Me escribió una lectora el viernes desde Cataluña:

Hoy me he encontrado en La Vanguardia con esto

Dos de cada tres recién nacidos en Catalunya tienen padres inmigrantes

Casi me atraganto con el te que me tomaba. Porque el dato no cuadraba en absoluto con datos recientes (hacia el 33% en 2008).

Buscando el informe que indican, no parece estar online, pero ha sido referenciado en otros medios, que dicen algo distinto. Por ejemplo El Punt, en subtítulo:

Un de cada tres nadons catalans té un progenitor estranger

Aunque otros como 3cat24 cometen la misma pifia (más disimulada y no en titular). [También Abc.es]

Si vemos informes oficiales (del 2008) del Instituto de Estadística de Cataluña (Idescat) el porcentaje de natalidad extranjera (que en realidad es de un 20% aprox totalmente extranjera y en un 10% más mixta española/extranjera) era de 33,4% el 2008. Que subiera al 62%, o sea casi doblarse en un año, seria una anomalía de primer orden. En realidad parece que el porcentaje de natalidad de los inmigrantes ha
disminuido ligeramente (de 33,4 el 2008 a 32,3 el 2009).

El origen del problema puede ser este: "Els naixements amb progenitors estrangers han augmentat un 63% en els últims 12 anys, cosa que representa un 32,3% dels nadons nascuts a Catalunya." Algun listo ha confundido un aumento del 63% en 12 años a 63% este año....

He hecho una captura de pantalla porque supongo que la pifia se arreglara mañana... espero...

Me pregunto de quien es la paternidad, ya que aparece en varios medios, ¿De Europa Press, que consta como origen en La Vanguardia?

Efectivamente, me manda la captura de pantalla. Pero la pifia no ha desaparecido. Sigue ahí, estupenda, y no parecen haberse dado cuenta los (pocos) comentaristas. Ni tampoco, en un vistazo rápido, la mayoría de los comentaristas en Meneame.net, que han llevado la noticia a su portada, con 386 "meneos" y 112 comentarios (muchos de ellos, por otra parte, como suele ser lamentablemente habitual en cierto tipo de noticias, tomando la noticia, apenas leída, como excusa para exhibiciones tontunas de prejuicios contrapuestos).

La verdad es que un 33% ya es un porcentaje altísimo en términos históricos para Cataluña, para cualquier parte de España, y para casi cualquier país. Pero que nadie de los que escriben o reproducen la noticia se dé cuenta de que el 63% simplemente NO PUEDE SER, es bochornoso. Y así tenemos, una vez más, a los medios ayudando a la población a comprender la realidad social en la que viven...

En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Leo con estupor que el Ministerio de Industria ha puesto una multa de 100.000 euros, recurrible, a Intereconomía, por difundir este video repetidamente durante varios meses del año pasado, como auto-promoción.

Muchas personas, entre las que me encuentro, discrepan del mensaje que el vídeo transmite. Muchos también pueden sentirse ofendidos por la coletilla que opone gays y lesbianas a personas "normales y corrientes". También otros, por cierto, se pueden sentir ofendidos por las cosas que decían las personas recogidas en las cámaras.

¿Pero una multa de 100.000 euros por esto? ¿En qué queda la libertad de expresión si no podemos decir cosas que a otros no agradan, o que consideran ofensivas, incluso gravemente ofensivas, sobre cosas que afectan a su ser más íntimo? ¿Vamos a poner una multa de 100.000 euros cada vez que un nacionalista vasco o catalán, por ejemplo, se burla de la (para ellos inexistente) nación española, y muchos españoles se sienten muy íntimamente ofendidos? ¿Habrá una multa de 100.000 euros cada vez que un nacionalista español se burla de las (para él inexistentes) naciones vasca o catalana, o pone en duda la importancia de sus lenguas o su valor comunicativo? ¿Cada vez que un sindicalista se sienta ofendido cuando alguien opine que los sindicatos son unos parásitos? ¿Cada vez que un católico se sienta humillado porque alguien dice que la iglesia es una guarida de pederastas?

Esta multa, que ha sido puesta, al parecer, a instancias del Consejo Audiovisual de Andalucía, confirma las peores sospechas sobre la pésima idea que representan estos consejos, y la intromisión muy grave que pueden suponer para nuestras libertades.

Si sólo tenemos libertad para decir lo que a nadie molesta, especialmente lo que el gobierno decide que a nadie molesta, estaríamos viviendo en un régimen totalitario. La libertad de expresión es indistinguible de la libertad de decir cosas que ofenden, incluso gravemente, a otros. Sus límites deben ser muy estrictos y se reducirían a algunas figuras clásicas recogidas en el código penal: amenazas (art. 169), descubrimiento de secretos (ar. 197), calumnias (205 y ss), e injurias (208 y ss) (que sería aplicable, posiblemente, a los insultos que profirió, también en Intereconomía, un periodista contra la consejera de Salud de la Generalitat).

El Código Penal recoge también otros posibles delitos de opinión, como la provocación a "la discriminación, el odio o la violencia" (art. 510), redactada a mi parecer de forma demasiado amplia. Con el último, o como mucho, los dos últimos términos, bastaría. La "provocación a la discriminación" es un concepto demasiado ambiguo, como lo es el el término discriminar (DRAE: Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc). Por ejemplo, según la Constitución, los europeos residentes en España tienen derecho a votar y ser candidatos en elecciones municipales. Supongamos que a mí me pareciese mal (no es el caso), y quisiera decirlo públicamente, y hacer una campaña al respecto. Pues me temo que estaría incurriendo en el tipo delictivo del art. 510, ya que yo estaría llamando a la discriminación (trato de inferioridad) de personas por su origen nacional. Un disparate.

Como es un disparate el delito contra los sentimientos religiosos (art. 525), de acuerdo con el cual ha sido encausado, como recordarán Javier Krahe, y una productora de televisión, por difundir este otro vídeo:

Comprendo perfectamente que el vídeo será muy ofensivo para los católicos. Es más, parece claro que su propósito es burlarse de ellos. Yo mismo, educado en el catolicismo, experimento una cierta sensación de incomodidad al verlo (no muy distinta en realidad de la que me produce el video de Intereconomía).

Pero ambos vídeos son legítimos ejercicios del derecho a la libertad de expresión, que incluye, por supuesto, el derecho a criticar, y a burlarse de, comportamientos, estilos de vida y creencias ajenas, incluyendo aquellas que otros tienen por íntimas, o por sagradas.

Por todo ello me parece muy preocupante tanto la acción de la jueza que procesó a Javier Krahe (aunque con el código penal en la mano, no sé si podía evitarlo) como la del ministerio que multa a Intereconomía, en un acto que es pura y dura censura gubernativa. Todos los que creemos en la libertad de expresión y la libertad de prensa deberíamos protestar, en términos similares, contra ambos atropellos, porque cuando pisan la libertad de otros, incluso los que dicen cosas que nos molestan, o nos repugnan, están pisando la nuestra.

PD. Si quieren pensamientos más finos sobre esto, les recomiendo la lectura del capítulo 2 de Sobre la Libertad, de John Stuart Mill

PPD. Se me olvidaba: ¡¡Feliz Día del Orgullo Gay!!

Actualización (breve) sobre la simplificación administrativa

Ya que hubo mucha gente que se interesó, cuento el final de la historia. Madrugón hoy para estar a las 7 de la mañana en oficina de Virgen del Puerto. Cartel de "sin cita previa no hacemos DNI", convenientemente ignorado, teniendo en cuenta las informaciones recibidas en los comentarios (y el testimonio de algún otro participante en la cola que atestigua que algunos números se dan a los que hacen cola).

A las 9 abren y .... efectivamente no dan DNI sin cita previa, ya que, dicen, se han reforzado los servicios, y el sistema de cita previa ya sí que da cita para como mucho una semana más tarde. Es cierto que el ministro había anunciado algo así, pero no me había puesto a comprobarlo. De vuelta en casa veo que sí, que es cierto, que ya se da cita, en Madrid, para la semana que viene (aunque el sistema obliga a ir buscando de oficina en oficina la mejor fecha).

Sigo teniendo una duda: en caso de robo o pérdida y viaje inmediato en avión (donde incluso en vuelos nacionales piden identificación) ¿Habrá que seguir pidiendo cita previa? ¿No hay mecanismo regulado para conseguir DNI con urgencia? ¿Será todo a base de lloriqueo y negociación informal con el funcionario de la comisaría de turno?

MP Exprés de julio

• 
  
• 31 JUL 10

  31jul- el economista periódico - Búsqueda en Yahoo!

  Error resuelto. Yahoo ya no clasifica como peligrosas las páginas de El Economista

  EDIT|DELETE

  • eleconomista
• 26 JUL 10

  26jul-Elmundo.es publica la reseña de un concierto antes de celebrarse.

  2

  cuando yo hablaba de pre-riodismo no creí q se podía llegar a esto

  EDIT|DELETE

  • elmundo
  • blablabla
• 23 JUL 10

  23jul- El Eco del Mercado- Widget de elEconomista.es

  Me dicen de El Economista q Yahoo califica por error como "peligroso" este widget. Se han quejado y esperan q Yahoo lo corregirá

  EDIT|DELETE

  • eleconomista
  • blablabla
• 22 JUL 10

  23jul- el economista - Yahoo! España Resultados de la búsqueda

  Qué tienen las páginas de eleconomista.es, que Yahoo las clasifica como peligrosas?? Actualización: Me informan de El Economista: nada. Es un error de Yahoo, que ha considerado peligroso un widget que contiene publicidad. Están convencidos de que la falsa alarma se resolverá en breve.

  EDIT|DELETE

  • eleconomista

• Diarios al borde del proxenetismo - 20minutos.es

  3

  todas las cifras falsas o dudosas sobre prostitución juntitas. mal periodismo por buena que sea la causa

  EDIT|DELETE

  • prostitución
  • sociedad
  • 20minutos

• 22jul-Cuando el periodico El Mundo se apropia de tu trabajo | En bici por Santander

  4

  El Mundo toma "prestado" un Mapa de Google Maps creado por un blog... y encima lo estropea

  EDIT|DELETE

  • elmundo
  • plagio
• 13 JUL 10

  Halón Disparado » Las provincias Canarias se multiplican

  2

  Las cinco provincias canarias... en las ediciones online de casi todos los periódicos.

  EDIT|DELETE

  • blablabla
  • cortapega

• Prototipo de coche ecológico UMU se expone en centro comercial - ABC.es

  2

  Un coche de 0,65 centímetros de ancho... Va a ser que no

  EDIT|DELETE

  • abc
  • blablabla
  • agencias
• 08 JUL 10

  El rascacielos que rompe Sevilla. SUR.es

  La Torre Pelli de Sevilla es sólo para bajitos: 178 m y 120 plantas.

  EDIT|DELETE

  • blablabla
  • sentidocomun
  • sur
• 05 JUL 10

  5jul-El Prat tiene una demanda no cubierta de 700.000 vuelos intercontinentales · ELPAÍS.com

  700.000 viajeros no es lo mismo que 700.000 vuelos

  EDIT|DELETE

  • blablabla
  • elpais
• 02 JUL 10

  2jul-Flechazo profesional - ELPAÍS.com

  "Eat, pray, love" es "Come, bebe, ama"??? En qué idioma???

  EDIT|DELETE

  • blablabla
  • elpais

Pongan aquí sus comentarios a la MP Exprés de julio de 2010