Sin tapujos: te mando noticia a cambio de cita

Me manda Daniel (gracias) un enlace a una noticia del 20Minutos, que dice que El 70% de los españoles no puede evitar mirar su red social cuando se conecta. Duda Daniel, con razón, que el 70% de los españoles pertenezcan a una red social. Tal vez en realidad lo que se quiera decir es "el 70% de los internautas", o "el 70% de los que participan en redes sociales...".

Básicamente es imposible saberlo porque la notita de prensa en la que se basa la noticia (accesible en el blog de la empresa al que llegarán fácilmente desde la noticia; no les regalaré un enlace) omite cualquier referencia a la metodología del estudio. Simple y llanamente no explica NADA, NIENTE, NOTHING, HUTS, sobre cómo han llegado a sus conclusiones. Lo curioso del asunto es que el "estudio" lo ha hecho una empresa que no se dedica a nada muy relacionado con los estudios sociológicos, ni económicos, ni de mercado. No es tampoco una red social. Ni una organización de consumidores. Ni una consultora. Es simplemente una tienda online, que vende impresoras y sus repuestos, ordenadores, y cosas así.

En realidad a la empresa de marras le importa un bledo saber lo que hacen los españoles con las redes sociales. Lo que le importa, obviamente, es conseguir un poco de publicidad barata, consiguiendo que con la excusa del "estudio" su nombre aparezca en los medios. Vean cómo encabezan la nota de prensa:

*Nota al editor: Mención de xxx.com obligatoria. Posibilidad de entrevistas con el
Presidente y Fundador N.G., y el Director General E.S.

Más claro no se puede decir. Supongo que en realidad quien pone en circulación una nota de prensa no puede obligar a nadie a citar su nombre, aunque es cierto que lo lógico, si se da la noticia sobre un estudio, es identificar al autor. Pero para curarse en salud ellos lo dicen expresamente: "oye, que te mando esta información para que me cites".

En fin, al menos no engañan. Y podemos reconfortarnos viendo que la mayoría de los medios, a pesar de ser agosto, no les han hecho ni caso. Seguramente, de hecho, hay muchas notas de prensa basurilla como esta que los medios reciben a diario y que afortunadamente no nos trasladan. Pero claro, como yo suelo decir alguna vez, los periodistas son como porteros que están todo el día parando goles, pero el público no ve el campo de juego, lleno de agencias de comunicación lanzando pepinazos en forma de notas de prensa. Sólo vemos el interior de la portería, y nos cabreamos cuando les cuelan alguna, sin saber si la ratio de goles frente a paradas es uno a cinco, uno a treinta o uno a cien.

Nuestra perspectiva es por tanto, necesariamente sesgada. Vaya por tanto desde aquí el reconocimiento a todos los medios y periodistas que día a día nos evitan leer noticias como la que ayer publicó 20 Minutos.

El Greco ¿chipriota?

Me escribe indignado un lector toledano (mil gracias) porque la Junta de Castilla-La Mancha, en su portal de educación, nada menos, dice que se han encontrado unos documentos notariales con la firma de El Greco, "el famoso pintor chipriota".

El asunto tiene su gracia, cuando la Junta está precisamente planeando los fastos de 2014, añó en el que se quiere celebrar con toda solemnidad el 400 aniversario de la muerte del pintor, que murió en Toledo, y nació... en Creta. Mal empezamos.

De todos modos, parece que confundir Creta con Chipre no es tan raro. Puede ser hasta un lapsus, que podría disculparse. Pero claro, en estos tiempos de corta y pega ha saltado de la página web de la Junta, a una nota de prensa (supongo), y de ahí a Europa Press, a El Comercio de Gijón, y a El Día (también en papel) y La Tribuna, ambas de Toledo, de las que se esperaría algo más de conocimiento y atención.

Abc, ¿enemigo confeso de Barack Obama?

Bajo el titular Obama respalda la construcción de una mezquita cerca de la "zona cero", Abc publica hoy una crónica que incluye este texto:

“Nunca debemos olvidar a quienes perdimos de forma tan trágica el 11-S, y debemos siempre honrar a quienes han liderado nuestra respuesta a ese ataque”, afirmó el presidente. Precisó también que entiende las “emociones” que suscita este asunto, ya que la Zona Cero es, en la práctica, “tierra santa”. Y a continuación, con la máxima delicadeza pero también la máxima energía, recordó: “Esto es América, y nuestro compromiso con la libertad religiosa tiene que ser inquebrantable. El principio de que gente de todos los credos es bienvenida en este país, y no debe ser discriminada por ello por su gobierno, es una parte esencial de nuestro ser”.

Todo un discurso político, no exento de riesgos, por parte de un presidente de los Estados Unidos que pasó parte de su infancia en Indonesia, que tuvo un padrastro musulmán y cuyo nombre completo es Barack Hussein Obama, algo que sus enemigos no han vacilado en utilizar contra él. [negritas añadidas]

Y ahora vean la portada del mismo Abc en el que se publica esa crónica:



No me digan que no es cómico.

La cita entrecomillada, por cierto, de que "los musulmanes tienen derecho a rezar donde quieran" no aparece en el discurso, transcrito en la página web de la Casa Blanca. Lo más cercano que encuentro es esto:

As a citizen, and as President, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as everyone else in this country. (Applause.) And that includes the right to build a place of worship and a community center on private property in Lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances.

[Como ciudadano, y como Presidente, creo que los musulmanes tienen el mismo derecho a practicar su religión que todos los demás en este país. (Aplauso.) Y eso incluye el derecho a construir un lugar de oración y un centro comunitario en propiedad privada en el bajo Manhattan, de acuerdo con las leyes y reglamentos locales.]

De todos modos, antes de echar puyitas contra Barack Hussein Obama, un periódico como Abc tal vez debería leer lo que dice el cardenal O'Malley, arzobispo de Boston. Hablando en su blog de la entrevista que le hizo una periodista, en la que le preguntó por el plan de construcción de la mezquita muy cerca de la zona cero, dice:

I told her it is a sign of the value we have for freedom in this country, and for religious freedom in particular. We certainly do not want to support groups that promote terrorism, but there are many American citizens who are Muslim, and they have a right to practice their faith. Having a mosque near the site of the attack can be a very important symbol of how much we value religious freedom in this country.

[Le dije que es una señal del valor que damos a la libertad en este país, y a la libertad religiosa en particular. Ciertamente no queremos apoyar grupos que promueven el terrorismo, pero hay muchos ciudadanos americanos que son musulmanes, y tienen derecho a practicar su fe. Tener una mezquita cerca del lugar del ataque puede ser un símbolo importante de cuánto valoramos la libertad religiosa en este país.]

¿Tal vez se llame Seán Patrick Hussein O'Malley?

Ramonet, el embustero que da lecciones de ética

Me encuentro en Menéame una referencia a un artículo de Le Monde Diplomatique en español, titulado La corrupción de la democracia. El párrafo destacado no tiene desperdicio:

A escala internacional, la corrupción alcanza hoy, en la era de la globalización neoliberal, una dimensión estructural. Su práctica se ha banalizado igual que otras formas de criminalidad corruptora: malversación de fondos, manipulación de contratos públicos, abuso de bienes sociales, creación y financiación de empleos ficticios, fraude fiscal, disimulo de capitales procedentes de actividades ilícitas, etc. Se confirma así que la corrupción es un pilar fundamental del capitalismo.

Me pregunto si no se podría escribir igualmente que la corrupción es un pilar fundamental del estado, del gobierno, o de la política. De hecho, casi todas las actividades reseñadas tienen que ver con el uso indebido del poder político. Pero no, la corrupción es un pilar del capitalismo. Se ve que en las sociedades no capitalistas hay mucha menos corrupción.

Temiendo lo peor, voy a la web de Le Monde Diplomatique y compruebo que efectivamente, el autor del artículo no es otro que el inefable Ignacio Ramonet, director de la revista [corrección: hasta 2008] y famoso autor de la biografía definitiva de Fidel Castro, que no tuvo reparos en coleguear con el dictador durante semanas, ser su invitado, y escribir luego un libro supuestamente original que contenía decenas de páginas copiadas literalmente de los discursos de Fidel (aquí su respuesta, claramente insuficiente). Es decir, un falsificador, y un propagandista de dictadores. En un país como es debido a este señor le hubieran echado de la dirección de un medio de comunicación, por fraude. Pero ahí sigue siguió durante un tiempo, y continua, como presidente del Consejo de Administración, y como firmante destacado, dando lecciones de ética. ¡¡Y criticando la corrupción!!

El piso más caro del mundo, según El Mundo

Me escribe Juan Luis (gracias), que acaba de leer en Elmundo.es, sección vivienda, una noticia con el titular de El ático más caro del mundo.

El subtítulo ya anuncia que hay algo que no cuadra:
Se especula con que el metro cuadrado podría haber superado los 7.220 euros

Pues no parece tan caro, cuando el precio medio de un ático de segunda mano en el barrio de Salamanca de Madrid es ahora mismo de 6.300 euros por metro cuadrado. Juan Luis lo explica: según la noticia, no se ha hecho público el tamaño del ático en cuestión, pero se conoce un precio aproximado, que sería de 170 millones de euros (140 millones de libras). Pero si el precio fuera de 7.220 euros por metro cuadrado, saldría un ático de 23.545 m². Improbable, por mucho duplex de lujo que sea.

De hecho, es más bien imposible. El solar se puede identificar con las fotos y descripción del Daily Mail, y corresponde a esta imagen de Google Street View:


Ver One Hyde Park en un mapa más grande

Visto desde arriba, el solar es aproximadamente este (aunque la imagen no sé si es antigua, y refleja lo que había allí antes, o es posterior a la del Street View y se ve ya el resultado de la construcción):

Ver One Hyde Park en un mapa más grande

En todo caso, con Google Planimeter he calculado el área del solar, y es de unos 5.000 m² en total (y en él se van a construir varios edificios). Luego no, definitivamente, el dúplex lujosisisimo no mide 23.500 m², que serían casi cinco pisos de un edificio que ocupara el solar entero.

La explicación del error me la ha averiguado también Juan Luis. En lo que parece la fuente original, el Daily Mail, hablan de 6.000 libras por pie cuadrado, que, aplicando el mismo tipo de cambio usado para el precio del piso, serían 7.286 euros. Suficientemente parecido al precio de El Mundo para suponer que esta es la fuente del error: han convertido a euros el precio en libras de un pie cuadrado como si fuera un metro cuadrado. Pero un metro cuadrado son 10,8 pies cuadrados. Por lo tanto, el precio por metro cuadrado sería de 78.400 euros, y eso equivaldría a una superficie de 2.170 m², lo que empieza a ser creíble, para un dúplex que ocupara completas las dos últimas plantas de uno de los edificios.

Así pues estamos en un problema de confusión de pies cuadrados con metros cuadrados. Me entra la duda de si el problema es lingüístico, o matemático.

Lo más sorprendente, como me comenta Juan Luis, es que al periodista de la sección de Vivienda (y a su jefe, que debería leer lo que publican los subordinados) no le parezca raro que el piso más caro del mundo tenga un precio por metro cuadrado no tan lejano del de muchos pisos en España. Sólo en Madrid hay ahora mismo, en Idealista.com, 113 áticos de segunda mano y más de 700 pisos (el 3% de los ofertados) que piden más de 7.200 euros por metro cuadrado construido (algunos hasta el doble). Aún suponiendo que en Londres hablen de metros útiles (que sería más sensato), la comparación debería hacer sonar las alarmas. Pero para eso hay que tenerlas encendidas, claro.

20 millones frente a 800 millones

Novedades sobre el impacto publicitario de la visita a España de Michelle Obama. Los medios publican hoy que un nuevo estudio, elaborado por Kantar Media, empresa dedicada precisamente a medir audiencias e impactos, que ha estimado que las noticias publicadas y difundidas por los medios españoles han tenido una repercusión que equivaldría a 20 millones de euros en publicidad. ¿Es posible que ese dato sea coherente con los 800 millones de impacto mundial?

Pues no tengo tiempo para buscar cuál es el peso del mercado de publicidad español en comparación con el del mundo (les agradezo aportaciones). Pero sí el peso del PIB (que estará bastante correlacionado). Resulta que en 2009, según datos del FMI recogidos en Wikipedia, el PIB mundial nominal era de 60,6 billones (de los de verdad) de dólares. El PIB español era de 1,4 billones de dólares. Aproximadamente el 2,3 por ciento. El 2,3 por ciento de 800 millones son 18,4 millones de dólares. Por lo tanto, sí, los datos de 20 millones de impacto en España y 800 millones de impacto en el mundo podrían ser coherentes... siempre que en todo el mundo la visita de Michelle Obama haya tenido una presencia en los medios aproximadamente similar a la que ha tenido en España.

Obviamente, no ha sido así, ni siquiera en Estados Unidos, donde desde luego el asunto no ha estado en portada de los medios online durante cinco días. Lógicamente, la presencia en el resto del mundo ha tenido que ser muchísimo menor.

Conclusión (apresurada y revisable, pero creo que con lo que sabemos hasta ahora, razonable): los estudios son incompatibles. Puesto que el segundo está hecho a posteriori, midiendo, y no especulando, y sobre una realidad acotada y conocida para los que lo hacen, resulta en principio más fiable. Es coherente además con el razonamiento de mi entrada anterior que sospechaba que la cuantía de 800 millones era completamente exagerada. Ahora creo que hay un motivo adicional para creerlo.

Pero la prensa española cuenta el estudio de hoy como contó el del otro día, sin inmutarse, sin hacer medio cálculo, y sin explicar a sus lectores por qué les cuenta, con tan poca diferencia de tiempo, dos informaciones tan poco consistentes.

Cuarentena: 800 millones de euros en publicidad

Me llama la atención @vitojph sobre las noticias de RTVE, Elpais.com y muchos otros medios, según las cuales el impacto publicitario beneficioso para Marbella, o quizá la Costa del Sol o Andalucía, más en general, de la visita de Michelle Obama y su hija Sasha, tiene un valor equivalente a 800 millones de euros de gastos en campañas de publicidad e imagen.

Y ¿cómo lo saben? ¿Porque se lo ha dicho el carro del Tarot? No, pero se le parece. Se lo ha dicho un gabinete de prensa bastante modesto, por su lista de clientes, que se llama Oak Power Comunicación, y que por definición se dedica precisamente a conseguir que aparezcan en los medios de comunicación noticias sobre empresas. En este caso han tenido un considerable éxito, al conseguir promocionar su propio nombre.

La información publicada no explica muy bien cómo se llega a esa cifra, aunque da algunos datos intermedios que permiten evaluarla. Se habla de 50.000 noticias generadas en todo el mundo, y de 8100 medios que darán algún tipo de información ("unas 660 televisiones, 2.500 periódicos, 2.100 medios digitales, 900 radios, 950 revistas generales y 900 del corazón"), lo que da como media que cada uno de los medios publicaría unas 6 noticias sobre el viaje. Es difícil saber de dónde salen esos números. Francamente, me cuesta creer que muchos medios generalistas fuera de España y Estados Unidos le dediquen al asunto mucho más que una breve mención.

En fin, suponiendo que sean buenos datos. ¿Vale todo eso 800 millones de euros? Muy difícil decirlo. Pero podemos hacer algunas cuentas para meditarlo:

• Si dividimos 800 millones por 50.000 noticias, salen a 16.000 euros por noticia (recordemos, en todo tipo de medios, muchos digitales, y en todo tipo de países). Con 16.000 euros no se puede comprar nada de publicidad en una cadena de TV americana, pero en cambio sí, mucho, muchísimo en un periódico local, o en una página web. Si pensamos que el número de noticias sea menor, resultaría un valor mayor por noticia.
  
• El mismo cálculo por medios: 98.000 euros por medio de comunicación. De nuevo, como aquí lo mismo contamos ABC News o CNN que un periódico local, es muy difícil decir nada, aunque lógicamente, de los 8000 medios, habrá muchos más modestos que grandes, porque estos por definición son pocos. De nuevo, si imaginamos que los medios que realmente publiquen cosas sean menos, el valor atribuido a cada medio aumentaría.
  
• Otra forma de aproximarse al tema es comparar esos minutos de las noticias con lo que gastan las grandes corporaciones en anuncios. La página adbrands.net publica estimaciones de gasto en publicidad de las más importantes empresas del mundo. La primera es Procter&Gamble, un conglomerado de empresas que produce productos de belleza, de limpieza para el hogar, alimentación, medicamentos y otros, muy conocidos, pero que la mayoría de nosotros no reconocemos como parte de una misma empresa (Gillette, Olay, Wella, Pantene, Ariel, Fairy, Pringle, Vicks, Max Factor, Duracell, Don Limpio, Braun...). El presupuesto mundial de ese gigante se estima que estuvo en 2008 en 9.700 millones de dólares (al cambio de entonces, unos 6.060 millones de euros, al de hoy unos 7.460 millones). Y eso fue antes de la caída en el gasto publicitario de 2009. Aún suponiendo que no hubiera habido descenso en dólares, y usando el cambio actual (en realidad, precisamente por la revalorización del dolar, el gasto hecho fuera de Estados Unidos ha disminuido su valor en dólares seguramente) 800 millones de euros equivaldrían casi al 11% del presupuesto de ese gigante, es decir, a algo más de un mes de su gasto publicitario en todo el mundo.
  
• Por dar una referencia más familiar: la compañía Coca-Cola (que produce además otras cosas como Fanta, Nestea, Sprite...) tuvo un gasto mundial estimado en publicidad en 2008 de 2.700 millones de dólares (la sexta del mundo). Suponiendo de nuevo que no haya bajado, y usando el tipo de cambio actual, serían unos 2.070 millones de euros. 800 millones representan el 39% de esa cantidad, es decir, el equivalente a más de 4 meses del presupuesto de publicidad de la compañía Coca-Cola en todo el mundo.

Es seguro que un minuto en un telediario vale mucho más que un minuto de publicidad. Pero con todo y con eso, parece que a alguien se le ha ido la mano en la estimación. De todos modos, espero que alguien con mejor conocimiento del tema publicitario que yo pueda aportar más ideas para calibrar si estamos ante una exageración manifiesta o algo que entre dentro de lo opinable.

Actualización (10-8): una nueva entrada, con información de un estudio posterior, refuerza mis dudas sobre la estimación de 800 millones.

MP Exprés de agosto de 2010

• 27 AUG 10

  27ago-La mitad de los niños maltratados, menores de 9 años | piensodeque.com

  El 50% de los menores maltratados, menores de 9 años. Y de los no maltratados también

  • blablabla
  • elpais
• 26 AUG 10

  26ago-Un restaurante de Berlín busca donantes para ofrecer cocina caníbal brasileña- La Vanguardia

  3

  Parece fake, huele a fake, sabe a fake... pero es agosto, así que lo publicamos.

  • blablabla
  • lavanguardia
• 25 AUG 10

  25ago-13 heridos en un atropello múltiple en Villaviciosa · ELPAÍS.com

  Atropellados dentro de sus coches??

  • elpais
  • elconceto

• 25ago-Cuatro Premios Nobel, entre ellos Gorbachov y Punset, participarán en el I Congreso de Mentes Brillantes. europapress.es

  Europapress da un Nobel a Punset y otro a Marina via @mimesacojea

  • blablabla
  • europapress
• 20 AUG 10

  20ago-Burradas Aeronauticas: Salvados ¿por la campana? (de Gauss)

  Un avión se comporta, ante un rayo, como una campana de Gauss. WHAT???

  • abc
  • ciencia
• 16 AUG 10

  16ago-La mortalidad se reduce un 310% en el fin de semana del 15 de agosto: 10 muertos - 20minutos.es

  Ha habido resurrecciones!!! (gracias Lopecillo)

  • 20minutos
  • 2+2=5
• 14 AUG 10

  14ago-Journalism Warning Labels « Tom Scott

  732

  Pegatinas con advertencias que deberían llevar ciertas noticias. Gracias @javiperezb

  • humor
  • periodismo
• 13 AUG 10

  13ago-Ingenieros británicos inventan un coche que funciona con excrementos humanos - 20minutos.es

  2

  ¿Es el biogas de una depuradora un "excremento humano"?

  • 20minutos
  • blablabla
• 06 AUG 10

  6ago-Agua potable para regar un campo de golf · ELPAÍS.com

  2

  El campo de golf consume cada día como 30.000 personas en un día, no en un año

  • elpais
  • 2+2=5

• 6ago-Google niega que planee cobrar por una mayor velocidad en el acceso a contenidos

  Cobrar o pagar? Via @javier_paredes

  • lavanguardia
  • blablabla
• 05 AUG 10

  Las cuatro esquinas del mundo

  Un avión Hércules q lleva 50.000 Tons. de carga. Va a ser q no.

  • antena3
  • ondacero
  • blablabla

• 5ago-Marbella se rinde a Michelle Obama · ELPAÍS.com

  Los 800 millones del impacto Obama-Marbella: ayer, una estimación; hoy: un dato cierto.

  • blablabla
  • elpais
• 04 AUG 10

  4ago-Cómo convertir un truño en un notición (En 4 cómodos pasos) « El día de la marmota

  Es algo viejo pero no está de más recordarlo. De cómo los medios "serios" bajan su estándar en Internet

  • elpais
  • blablabla
• 03 AUG 10

  3ago- Informativos Telecinco- El presidente ruso declara el estado de emergencia en siete regiones por los incendios forestales

  El video equipara las 500k Ha quemadas con la superficie de la pen ibérica (583k km2). 116 veces menos.

  • telecinco
  • blablabla
• 01 AUG 10

  1ago- Fallecen dos ciclistas y otros dos resultan heridos al ser atropellados en Mallorca- La Razón

  Mahón en Mallorca? Suspenso en Geografía

  • larazon
  • blablabla

• 1ago-Un centenar de detenidos durante las protestas opositoras en Moscú y San Petersburgo · ELPAÍS.com

  "Calló y se cortó en la cara" ¿No será cayó? Tb en larazon.es, lavanguardia.es, elcorreo.com

  • blablabla
  • agencias
  • elpais
  • elcorreo
  • larazon
  • lavanguardia