29 de octubre de 2010

Otro gráfico asombroso

El campeonato de España de gráficos enloquecidos tiene muchos aspirantes. Me manda Juan (mil gracias) un nuevo concursante, de La Voz de Galicia, del 24 de octubre de 2010, página 7 del suplemento de Mercados.

He aquí el sólido competidor por el título, que combina un aparente eje truncado con imágenes representativas de las cantidades en dos dimensiones, pero que "se salen" del gráfico por debajo del eje horizontal, de manera que no se respeta ninguna proporción, ni horizontal, ni vertical, ni de área, entre las cifras y las imágenes que las representan. Una hazaña.




No es una pregunta retórica, sino una verdadera curiosidad: ¿Qué formación tiene la gente que hace estos gráficos? ¿En qué cursos se enseña a hacer gráficos así? ¿Qué manuales invitan a dibujar estos horrores? ¿Son simplemente autodidactas? ¿Y los jefes que les pasan estas cosas?

¡Cuánta tinta desperdiciada!

Me manda Ale (gracias) otro clásico de los gráficos distorsionados, publicado ayer, 28 de octubre, en El Economista (pág. 6):



Él mismo comenta:
Siguen con el vicio y/o la ignorancia de representar cantidades unidimensionales con imágenes bidimensionales, los barriles que crecen en largo y ancho, pero que además sugieren mentalmente dimensiones tridimensionales por las que la percepción entre la imagen y el valor que representan es absolutamente desproporcionado en la comparación de los distintos valores.

Así, mientras el valor de 3.401 estimado para 2013 es 2,32 veces mayor que los 1.467 que corresponden a 2009, la dimensión del barril que ilustra la cifra de 2013 es 26 veces mayor y el volumen del barril representado es unas 130 veces mayor que el del barril menor.

La duda es si estos gráficos que exageran tan desproporcionada y descaradamente la representación gráfica de los beneficios futuros respecto a 2009, que es el último dato histórico, pueden ser fruto de la ignorancia y/o desprecio de las normas más elementales de los gráficos estadísticos o si son intencionados para reforzar la idea de unos beneficios futuros mejores con esa representación gráfica exageradamente falsa.
Mi respuesta ante la pregunta anterior, es que no hay segundas intenciones, ni artimañas. Simplemente, sospecho, los que hacen los gráficos en el El Economista dan más peso a la estética que a la representación ajustada de valores. Tan simple, y tan triste, como eso. Parece que aplican el Antidecálogo de los infografistas, que ha elaborado Chiqui Esteban, autor del recomendable blog Infografistas.

28 de octubre de 2010

I read it in the Daily Mail

Fantástico video que no conocía sobre los titulares sensacionalistas del Daily Mail. Bueno para una clase de periodismo, de ciencias sociales... o de inglés. Vía Andrew Sullivan

Los truncadistas han tomado el Abc

Una noticia a doble página abre hoy la sección de Sociedad del Abc: 800.000 personas sobreviven por Cáritas. Es un titular exagerado que no se corresponde a lo que ha dicho Cáritas, que aparece recogido mejor en la versión online: Cáritas prestó ayuda de primera necesidad a casi 800.000 personas en 2009.

Esta es mi foto de la doble página, que va encabezada, como ven, por una serie de gráficos (perdón por la calidad, pero sólo pretendo que vean los gráficos en su contexto):



Y estos son los gráficos escaneados:


Como ven, la brigada del gráfico truncado ha tomado el Abc y ha hecho un bonito ejercicio de reducción al absurdo. Espero con curiosidad argumentos para defender esta joya.

Lo curioso es que en el propio Abc, en las páginas de Bolsa tienen el modelo de lo que podían haber hecho, en lugar de esta pifia:



¡¡¡Cuánto más efectivo!!!

23 de octubre de 2010

Web Renfe: de BCN a MAD vía París

Pasan los años y hay cosas que no cambian. Si entra usted ahora en la página web de Renfe e intenta ver el horario de un trenes, o comprar billetes para viajar de Barcelona a Madrid (o a Sevilla, o a Bilbao, o a La Coruña) en cualquier fecha posterior al 11 de diciembre se encontrará el siguiente mensaje:
Para el trayecto solicitado no existe conexión directa o este tren no circula en la fecha solicitada, a continuación le facilitamos otras opciones de búsqueda.
  • Realizar el mismo trayecto con transbordo
  • Obtener los destinos directos desde el origen seleccionado
  • Realizar una nueva búsqueda
¿Cómo? ¿No hay ningún tren entre Barcelona y Madrid el 12 de diciembre, ni el 20, ni ningún otro día posterior? Sí, los habrá, pero Renfe no es capaz de planear sus horarios con tanta antelación. Sucede todos los años, y afecta a todas las líneas de largo recorrido. Ha habido veces que no han empezado a vender billetes para Navidad hasta unos 20 días antes.

Para emperorar la cosa, Renfe no es capaz tampoco, por lo visto, de programar su página web para que cuando cambian los horarios, y aún no están preparados, en lugar del mensaje anterior aparezca otro que podría ser aproximadamente como este:
Lo sentimos, los horarios [billetes] para la fecha solicitada no están disponibles todavía. Por favor, realice su búsqueda de nuevo dentro de unos días [mejor aún: a partir del día XX de noviembre]
De forma que un viajero despistado (tal vez un extranjero), que busque un billete y vea el mensaje de Renfe puede pensar que realmente no hay trenes directos ese día, e intente hacer un viaje con transbordo. Normalmente, claro, al intentar la opción de "realizar el mismo trayecto con transbordo" se encontrará con que tampoco hay ningún resultado, porque el problema de los horarios afecta a todos los trenes de largo recorrido. Con suerte, se imaginará el pastel y volverá más tarde. O tal vez acabe en un autobús o un avión.

Pero en el camino para descubrir la chapuza puede encontrarse con sorpresas como la siguiente. Si busca "realizar el mismo trayecto con transbordo" de Barcelona a Madrid para el 12 de diciembre, Renfe le propone la siguiente combinación:



Sí, está usted viendo bien: Renfe le sugiere ir en tren nocturno de Barcelona a París, que llega a las 9 de la mañana, esperar casi 11 horas en París, hasta las 8 menos cuarto de la tarde, y luego tomar de nuevo un tren nocturno a Madrid, tardando casi exactamente 36 horas para hacer el viaje completo. La razón de este disparate es que los trenes internacionales para esas fechas sí tienen ya horarios asignados, lo que permite a Renfe vender billetes, y a su página web proponer combinaciones escalofriantes como esta, que supongo que no engañará a nadie en el planeta.

En fin, mal está que no sepan hacer horarios con la misma antelación que otras compañías europeas (la excusa de encajar los nuevos servicios Madrid-Valencia no vale, porque igualmente pueden programarse y porque esto pasa todos los años) pero admitiendo que resolver ese "problema" sea más complejo, lo que ya no puedo creer es que sea tan difícil (ni tan caro) cambiar la página web para poder alertar, en cada cambio de horario, de que no hay billetes ni horarios disponibles más allá de la fecha X.

Unos cuantos nos hemos quejado de ello desde hace años (2006, 2007), con nulo éxito, como ven. Sólo me cabe la explicación de la dejadez.

19 de octubre de 2010

Cita literal = falsedad

Leo en Público hoy (en papel y en la página web) una noticia sobre el portavoz del PP en Leganés, que según la noticia "insultó" a los comunistas, y va ser reprobado por el ayuntamiento de la localidad, con mayoría de PSOE e IU. Al parecer, IU inclusó amenaza con demandarlo.

El subtítulo de la noticia es este:

El concejal pidió en un artículo escrito en 2001 "desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal de la Historia"

Y así lo repite el propio texto:
Los hechos se remontan a 2001. Entonces, Gómez escribía esto en el número 8 de La Ilustración Liberal, revista dirigida por el locutor de esRadio Federico Jiménez Losantos: “Habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un campo de reeducación".
Parece que la cita literal no admite dudas de que lo que el concejal dijo, ¿no?

Pues resulta que sí, porque la cita literal omite la frase anterior que cambia completamente el sentido de la frase. Este es el párrafo completo en el que se incluye la cita literal (en La Ilustración Liberal, número 8):
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
El concejal, con mejor o peor tino, considera que permitir al estado limitar la libertad religiosa sería "despotismo", y pone después como otro ejemplo de algo despótico (y se supone, por tanto, reprobable), que a los padres comunistas se les desposeyera de la tutela de sus hijos.

Es decir, simple y llanamente, condena y rechaza lo que hoy dice Público que defendía. Un ejemplo interesante de cómo una cita entrecomillada y literal puede ser, a pesar de todo engañosa.

El tema tiene otra segunda derivada, que es la de la afirmación, esta sí hecha por el concejal, de que el comunismo es la "secta más criminal de la historia". La afirmación es desde luego debatible, pero no absurda, salvo que hagamos juegos malabares con la semántica y decidamos que ni Mao ni Stalin eran comunistas. Si hay gente a la que esa afirmación ofende, pues ellos verán. Pero como ya he dicho aquí otras veces, la libertad de expresión ampara, por supuesto, el derecho a decir cosas que otros consideran ofensivas.

13 de octubre de 2010

The World is Full of Interesting Things

Una colección de usos creativos de la web en arte, política, historia, marketing... hecha por Google. Mucho donde curiosear (via Andrew Sullivan)

La más cara... de cinco

Me escribe @angelitoMagno (gracias) con una historia ejemplar de copia y pega tontorrón, que creo que ha descubierto a través de Meneame.

Resulta que la revista Mercado de Dinero tiene una sección en la que hace cuadros comparativos en temas económicos entre las ciudades en las que tienen redactores (Madrid, Londres, Miami, Bogotá y Caracas, por lo que parece). El jueves 7 han publicado una comparación entre los precios de las entradas de cine en esas cinco ciudades. Madrid es la tercera ciudad más cara de las cinco comparadas.

Pues aquí llega Europa Press, que lo ha redifundido con el titular siguiente: Madrid es la tercera ciudad donde es más caro ir al cine, sólo detrás de Londres y Miami. La noticia habla de las cinco ciudades, pero no deja en absoluto claro que esas sean las únicas cinco estudiadas.

De ahí por supuesto falta un paso para el titular de Publico.es: Madrid, la tercera ciudad del mundo más cara para ir al cine, que es tan obviamente falsa que parece mentira que nadie la haya podido escribir. Pero claro, como me decían unos alumnos de periodismo "no vamos a desconfiar de lo que dice una agencia de prensa".

12 de octubre de 2010

Buen adjetivo, mal gráfico

Si el gráfico de TVE sobre el paro tenía tela, no vean este de Telemadrid sobre las inversiones del gobierno de España en la comunidad autónoma:



Más detalles en Salvemostelemadrid.es, con el gráfico corregido.

No se pierdan el video, con el locutor diciendo que Madrid queda a la derecha "en esa exigua columna". En efecto, según el DRAE, exiguo es "insuficiente, escaso". Que es justamente el adjetivo correcto para la columna que el departamento de gráficos de Telemadrid ha adjudicado a Madrid: insuficiente para representar la inversión en la comunidad comparada con las de Andalucía y Cataluña.

3 de octubre de 2010

823 años

En este mismo momento Twitter nos está proporcionando un "experimento natural" para ver cuánta gente entiende las nociones básicas de probabilidad y/o cuánta gente está dispuesta a difundir una información extraordinaria sin pararse a pensar si es cierta o no, sólo porque es curiosa o llamativa.

Resulta que alguien este verano empezó una absurda cadena de mensajes, tal vez por email, tal vez por twitter diciendo que el pasado agosto era extraordinario, porque tenía 5 domingos, 5 lunes y 5 martes, y eso sólo pasa una vez cada 823 años (referencias: snopes.com, Urban Legends). Ahora mismo está volviendo a circular un mensaje semejante, pero señalando que lo que es extraordinario es este mes de octubre, que tiene 5 viernes, 5 sábados y 5 domingos (me atrae más que lo de agosto, claro), repitiendo que esto sólo sucede una vez cada 823 años. A mí me ha llegado indirectamente porque lo ha twitteado tan contento Ignasi Guardans, todo un señor director general.

Los mensajes son ambiguos porque no está claro si lo que pasa cada 823 años es que un mes cualquiera tiene 5 dom-lun-mar ó 5 vie-sab-dom o si esa ocurrencia tan extraña se refiere al mes concreto (agosto en un caso, octubre en el otro).

Veamos la magnitud del disparate con las dos posibilidades. Por definición, todos los meses de 31 días (y hay siete cada año: ene-mar-may-jul-ago-oct-dic) tienen cuatro semanas completas (28 días) más tres días. Por lo tanto, todos los meses de 31 días tienen 5 días del día de la semana en el que empiezan, y los dos siguientes. Si un mes de 31 días empieza en lunes, acabará en miércoles, y tendrá por tanto cinco lunes, cinco martes y cinco miércoles. Si empieza en martes, tendrá 5 martes-miércoles-jueves, y así sucesivamente.

Así, que un mes tenga 5 días de una cadena cualquiera de tres días de la semana, pasa siete veces al año.

Que un mes tenga precisamente 5 viernes, 5 sábados, y 5 domingos, como este octubre, pasará, como media una vez al año (ya que son siete meses de 31 días, y 7 días de la semana por los que pueden empezar). Es importante lo de la media: cada año hay un día de la semana (que va cambiando) en el que no empieza ningún mes de 31 días, y un día de la semana en el que empiezan dos meses de 31 días (enero y octubre en años ordinarios, enero y julio en años bisiestos). Por eso ya en enero pasado tuvimos un mes con 5 viernes, 5 sábados y 5 domingos. En cambio, este año no va a haber ningún mes de 31 días con 5 martes, 5 miércoles y 5 jueves.

Que sea precisamente un octubre el que tenga 5 viernes, 5 sábados y 5 domingos, lógicamente, pasará, como media, uno de cada siete años, ya que como media, el 1 de octubre será viernes uno de cada siete años. Lo de la media viene, esta vez, por los años bisiestos, que hacen que la combinación de cada día del año con un día de la semana no se produzca exactamente cada siete años, sino siguiendo el patrón de 6-5-6-11 años (que dan cuatro veces cada 28 años, o una cada siete, de media), como explican en Snopes.com.

En resumen, según cómo se entienda la frase podemos decir que atribuye una frecuencia de 1 cada 823 años a lo que sucede de media una vez al año (algún mes con 5 vie-sab-dom, aunque este año precisamente pasa dos veces), o una vez cada siete años (octubre con 5 vie-sab-dom).

Pues bien, este disparate (trivial, eso es cierto) está siendo retwitteado por cientos de personas ahora mismo. Sólo en inglés, en los últimos 52 minutos, lo han repetido 188 personas, según me dice el mensaje en la cabecera de esta búsqueda. Y eso que en USA aún están durmiendo. En un vistazo rápido, la mayoría lo repiten si dudar, o con comentarios de asombro. Sólo una minoría expresa sospechas o dice directamente que es una estupidez. Sería fascinante recoger todos esos tweets y clasificarlos entre crédulos, dubitativos y refutadores.

Yo creo que tenemos ante nosotros los datos para un pequeño artículo sobre la credulidad, el conocimiento de la probabilidad y el funcionamiento de los rumores. ¿Quién se anima?

Cuando 20,5 es 1,28 veces mayor que 10,1

¿Ven algo raro en este gráfico?



Si no lo hacen, es que no han leído lo suficiente Malaprensa. En el blog de Instantes.net, de donde he capturado la imagen (gracias por avisarme) se lo explican y presentan un gráfico alternativo.

Actualización (16 de marzo de 2011): Como ya me advirtieron en los comentarios, TVE rectificó el gráfico al día siguiente. Sin embargo, no lo recordé al hacer las candidaturas a la malaprensa del año 2010, e incluí esta entrada entre ellas, con otra semejante de Telemadrid, cuando mi propósito era proponer fallos que no hubieran sido corregidos. Lo lamento.

2 de octubre de 2010

El A380 por primera vez en España, ¿otra vez?

Dicen hoy muchos medios que el Airbus A380 ha hecho hoy su primer vuelo a España.

Por ejemplo, entre otros: Laverdad.es de Murcia, Elperiodico.com, Europapress.es, Elmundo.es.

El pequeño problema es que yo vi volar un A380 en España hace un tiempo (no soy realmente un aerotrastornado, pero coincide que mi viaje Madrid-Toledo pasa junto al aeropuerto de Getafe y la fábrica de Airbus en Illescas, que el avión sobrevoló a bastante baja altura justo cuando yo pasaba).

Un poco de Google me deja ver que lo contaron en Microsiervos, en mayo de 2007. En efecto, el avión pasó por Getafe, Morón y Sevilla. También me parecía recordar que lo había visto en los medios. Sí, en efecto, al menos en Elpais.com, y también en el propio Elmundo.es, que hoy no lo recuerda. Teniendo en cuenta la presencia de Airbus en España, no me extrañaría que luego haya habido otros vuelos menos publicitados.

Lo que sí se puede decir es que el primer vuelo comercial, como informa correctamente (¿de chiripa?) Larazon.es, porque los vuelos entre Alemania y Mallorca se operan como un vuelo charter especial y se han vendido al público. Los vuelos entre Mallorca y Barcelona y Mallorca y Madrid parece que van a ser sólo para invitados.

De todos modos, uno se pregunta en un caso así cómo un periodista puede escribir que algo sucede por primera vez sin comprobarlo mínimamente. Que otros lo copien, claro, a estas alturas extraña menos.

1 de octubre de 2010

MP Exprés de octubre de 2010


Hagan aquí sus comentarios a la MP Exprés de Octubre de 2010