tag:blogger.com,1999:blog-6810830.post5132972234442796669..comments2024-01-02T22:17:31.244+01:00Comments on Malaprensa: En defensa de Intereconomía y de Javier KraheJosuhttp://www.blogger.com/profile/04938629574199516267noreply@blogger.comBlogger96125tag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-44269692938988615192010-09-06T17:16:29.338+02:002010-09-06T17:16:29.338+02:00TOtalmente de acuerdo con Josu, por este camino va...TOtalmente de acuerdo con Josu, por este camino vamos directos a la reedición del No-do,versión socialista. El anuncio de intereconomía ni siquiera dice que los homosexuales en su conjunto no sean normales, sino aquéllos que parece que necesitan estar las 24 horas del día mostrando sus genitales para expresar su orgullo por ser homosexuales...Pues qué queréis que os diga, estoy de acuerdo, la fiesta del orgullo gay me repulsa. Y por mucho que digan los censores del régimen postfranquista, ni por asomo soy homófobo.daninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-19866798608702810992010-08-01T02:05:27.560+02:002010-08-01T02:05:27.560+02:00De todas formas hay una diferencia de intenciones ...De todas formas hay una diferencia de intenciones entre ambos vídeos. El de Interconomia, plantea el total desacuerdo en que con dinero público (de todos) se subvencione el circo que montan en Madrid, y luego se podría discutir si la forma de hacerlo ofende en mayor o menor grado, sin embargo, el cocinar al cristo, se hace con una "única" intención de ofender, ridiculizar o molestar. Vamos, es como a la hora de matar un animal, si se hace para comer o como puro recreo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-45355144380556488542010-07-31T23:11:23.086+02:002010-07-31T23:11:23.086+02:00Dice Óscar que se puede criticar lo que se HACE, d...Dice Óscar que se puede criticar lo que se HACE, dice o piensa, pero no lo que se ES. Asumido esto, el problema es que yo no veo que el vídeo de Intereconomía critique el SER gay, sino lo que HACEN en el día del orgullo gay. Igualmente sería para ellos criticable un desfile del orgullo hetero en el que tíos y tías se vistiesen de forma provocativa y representaran acciones obscenas. Tú puedes estar o no de acuerdo con esta opinión, pero en cualquier caso es una opinión sobre una acción, no sobre una forma de serSacarinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-7097099049326692152010-07-30T08:08:36.911+02:002010-07-30T08:08:36.911+02:00Quizá merezca la pena hacer un seguimiento del Con...Quizá merezca la pena hacer un seguimiento del Consejo audiovisual de Andalucía<br /><br />http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Expediente/television/local/falta/neutralidad/elpepusoc/20100730elpepisoc_5/TesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-22139484417189156212010-07-12T16:56:14.335+02:002010-07-12T16:56:14.335+02:00Pues yo no veo burla, es una crítica más que razon...Pues yo no veo burla, es una crítica más que razonable, como podría haberse hecho con el carnaval brasileño, por ejemplo.<br /><br />A mi lo del orgullo gay me parece una idiotez. La tendencia sexual no nada para estar orgulloso, aunque tampoco para avergonzarse, el caso es que no es ningún mérito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-38850791090181494252010-07-07T18:25:36.865+02:002010-07-07T18:25:36.865+02:00No sé si actitudes como la de Josu son tan raras c...No sé si actitudes como la de Josu son tan raras como parece a simple vista (quiero creer que no) o si el griterío de los amigos de la libertad de expresión selectiva (a favor de la censura cuando el censurado no es de su cuerda y en contra cuando sí lo es) es tan atronador que tapa las voces que más merecen ser escuchadas.<br /><br />Excelente respuesta al tontolaba del Opus, Josu.DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-88659008233404356272010-07-07T13:24:59.531+02:002010-07-07T13:24:59.531+02:00Buenas,
La entrada podría tener alguna validez si...Buenas,<br /><br />La entrada podría tener alguna validez si no fuera porque está basada en un artículo de prensa. Y todos podemos decir sin duda que hacer eso es un error ya que demasiadas noticias o son falsas, o están recortadas o modificadas hasta volverlas irreconocibles.<br /><br />Creo que lo corrécto hubiera sido ir al auto de resolución y leer en primera persona lo que haya llevado al juez a imponer semejante multa.<br /><br />Callendo en el prejuicio más clásico, sabiendo que es Intercomnomia una de las televisiones más manipuladoras y, diréctamente, mentirosa que tenemos en el espectro radiofónico nacional, seguro que se lo merecen.Juan Quijanohttps://www.blogger.com/profile/10969229495916572526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-85375841624417639712010-07-07T10:19:36.718+02:002010-07-07T10:19:36.718+02:00Respecto al tema de la discriminación y el Código ...Respecto al tema de la discriminación y el Código Penal: Que a alguien no le guste una ley no le exime de su cumplimiento. A mí no me gusta pagar impuestos, y los pago. El hecho de que tú opines que tal o cual cosa no debería ser sancionable (opinión perfectamente legítima, por supuesto), no implica que las sanciones de marras, tanto a Intereconomía como a Javier Krahe, estén bien puestas y se ajusten a lo previsto en la legislación. Todos los derechos y libertades tienen niveles de aplicación. No es lo mismo que yo opine, charlando con un amigo en un bar, que determinada lideresa (de cuyo nombre no me acuerdo por un súbito ataque de amnesia cannábica) es una hija de la gran puta, por ejemplo, que si yo manifiesto dicha opinión en un medio de comunicación. En el primer caso estaría haciendo uso de mi derecho a expresarme en privado como me dé la gana, pero en el segundo pasamos al ámbito de lo público, y probablemente estaría cometiendo un delito grave de injurias.<br /><br />En cuanto a tu súbito ataque de erudición filológica, me imagino que para permitirte el lujo de enmendarle la plana a la Real Academia debes tener bases sólidas y un profundo conocimiento filológico. Sugiero que presentes tu candidatura para ocupar uno de los sillones libres en dicha vetusta organización.alphahttp://perspectiva2050.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-32144410723347023122010-07-07T10:09:12.491+02:002010-07-07T10:09:12.491+02:00Entre totalitarios oficiales anda el juego. nada n...Entre totalitarios oficiales anda el juego. nada nuevo bajo el sol de un régimen carente de libertades politicas.PeterPankhttp://jcastguer.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-59313826505176874212010-07-06T19:21:21.221+02:002010-07-06T19:21:21.221+02:00Si, hasta cierto punto...
Me has pillao, soy del O...Si, hasta cierto punto...<br />Me has pillao, soy del Opus. Por eso he puesto el video de Krahe, y digo que me parece muy mal que se impida difundir un video así. Es que es un vídeo muy como de gente del Opus, verdad??<br /><br />Lo de la Universidad de San Antonio, me hace mucha gracia. Al principio no sabía de qué hablabas. Luego ya he visto que es la Universidad Católica de Murcia. Tengo con ella un contacto intensísimo: fui allí una vez a dar una charla. Hace año y medio. No sé cuánto habrás tardado en espigar mi blog en busca de ese dato crucial que ya, claro, lo desvela todo!!!!<br /><br />Si indagaras un ratito más igual verías, no sé, que me han entrevistado hace poco en Gara (es que además del Opus, soy filo-batasuno), di el premio malaprensa 2009 al Abc (es que soy un rojo que no me tengo), y que el año pasado me metí mucho con César Vidal (soy ateo perdido) y con Almudena Grandes (porque también soy un facha).<br /><br />Ah, y también critiqué duramente a Telemadrid por la transmisión vergonzosa de las manifestación contra el matrimonio gay (es que soy del Opus, filobatasuno, rojo, ateo, facha y pro-gay).<br /><br />Qué pena me da que haya tanta gente tan metida en su tribu que no sea capaz de imaginar que se puede vivir sin pertenecer a ninguna.Josuhttps://www.blogger.com/profile/09393928986188935603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-34484666909069251822010-07-06T18:11:34.828+02:002010-07-06T18:11:34.828+02:00Yo del Intermedio raramente veo algún trozo y siem...Yo del Intermedio raramente veo algún trozo y siempre por internet. Pero me puedo quedar sentado si espero que La Sexta emita una campaña similar a esta, es decir, emita 300 spots difundiendo por ejemplo que detrás de cada cura hay un pederasta o que una secta de zombies obedientes llamada opus dei trata de dominarnos desde las sombras. Aunque del opus puede que el autor de este blog sepa más que yo, ya que según parece mantiene alguna relación con la Universidad de San Antonio, según el mismo explica. En cualquier caso como en el código de circulación se puede circular mal pero siempre hay un punto en el que de circular mal se pasa a circular de forma temeraria y poniendo en riesgo a los demás. Y en esto es en lo que parece esforzarse intereconomía. Me parece más que razonable la sanción administrativa aunque termine ganando el recurso por falta de legislación especifica para esta materia o por la inexistencia de un consejo audivisual como el que existe en Cataluña con la consiguiente regulación sobre el sector. <br /><br />De otro lado quiero negar que exista ningún lobby gay, ni que el voto individual de los gay sea sustantivo absolutamente para nada. Algunos partidos visibilizan a gays en sus cuadros para suscitar simpatías en el grupo electoral al que se dirigen pero en España no es un grupo de presión ni de lejos. (tal vez lo sea en California, no sé). Los lobbis son el de las empresas de energia, el de las grandes superficies... ese tipo de cosas. Por último solo mencionar que una activista lesbiana en Ceuta ha sido brutalmente agredida, pero agredida de verdad no como el señor Hermann Tertsch. <br />Y como regalo un video de Querido Antonio .<br />http://www.youtube.com/watch?v=ozL6CQzxjKUSi, hasta cierto puntonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-17018418797023672352010-07-06T13:09:56.378+02:002010-07-06T13:09:56.378+02:00¡Ánimo Josu y enhorabuena por tu cordura! Pocas pe...¡Ánimo Josu y enhorabuena por tu cordura! Pocas personas aplican como tu la célebre frase atribuida a Voltaire:<br />"No estoy de acuerdo con lo que me dices, pero lucharé hasta el final para que puedas decirlo".<br /><br />Abrazos.Eduardo Sánchez Butragueñohttps://www.blogger.com/profile/14264235196848081748noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-9874970066819656912010-07-06T11:46:38.256+02:002010-07-06T11:46:38.256+02:00Sólo hay que ver cada noche El nIntermedio para ob...Sólo hay que ver cada noche El nIntermedio para observar la burla, y ridiculización continua de la iglesia y los católicos como han hecho siempre los totaliztalismos: usar el humor y la caricatura del otro para machacar al enemigo en la opinión pública. Eso sí me parece mala praxis periodística... y totalmente impune para estos consejos de la moral pública.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-49867731109336570802010-07-06T11:38:31.437+02:002010-07-06T11:38:31.437+02:00La libertad de expresión tiene ciertos límites que...La libertad de expresión tiene ciertos límites que vienen recogidos en la constitución, entre ellos el derecho al honor.<br /><br />Lo que a mi me parece es que no tenéis muy clara la distinción entre personas de un lado, y símbolos e ideologias de otro.<br /><br />En el vídeo del crucifijo no se insulta a ningun católico, no se habla de cocinar católicos, etc.<br />Se coge un objeto y se hace una sátira con él.<br /><br />En el vídeo del orgullo se está insultando (porque todos sabemos que es un insulto, lo de hablar de gente normal en contraposición al orgullo resulta bastante evidente) a un colectivo de personas.<br />No se hace una crítica a la ideologia de ese colectivo, o a algún simbolo de ese colectivo.<br /><br />Sinceramente, creo que la diferencia es manifiestamente clara.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-44797897761349912402010-07-05T23:59:59.947+02:002010-07-05T23:59:59.947+02:00Lo siento mucho, pero sigue sin convencerme la arg...Lo siento mucho, pero sigue sin convencerme la argumentación de Josu. Hay cosas que me chirrían. No he leído minuciosamente todos los comentarios por falta de tiempo pero creo entender dónde se produce el enfrentamiento de posturas, espero no repetir lo argumentado o no preguntar algo ya respondido.<br /><br />Mi problema con la argumentación en la que se basa el artículo es que creo que se debe respetar el derecho a que todas las personas expresen su opinión, pero que aún así, hay opiniones que no son respetables. Intereconomía ya ha expresado su opinión con ese anuncio pero al estar ese anuncio en contra de un derecho tan fundamental como el de la dignidad de los homosexuales ha sido multada y se ha dejado de emitir el anuncio.<br />A mí me parece que si se publicara en la televisión un anuncio en el que se reiterase una visión degradante de mi vida exigiría la multa y la retirada, y todos haríamos lo mismo, creo yo.<br /><br />Sin embargo estoy de acuerdo con Krahe, si el mismo anuncio fuese en contra de mis ideas políticas o religiosas pondría la libertad de expresión por delante (aunque lo criticaría, y argumentaría en contra). En conclusión, creo que es distinto atacar la dignidad de unas personas que atacar su ideología y que el derecho a la dignidad de la persona (considerarla inferior al resto de personas "normales y corrientes") está por encima del derecho a la libertad de expresión.<br /><br />Off-topic:Felicidades por el blog, sinceramente genial, especialmente cuando se rebaten falacias matemáticas tan obvias como las que nos dejan caer los medios de comunicación.Qwertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-59550477323242157652010-07-05T21:02:51.420+02:002010-07-05T21:02:51.420+02:00Al hilo de lo que dice pululante:
Y otro tanto con...Al hilo de lo que dice pululante:<br /><i>Y otro tanto consigue la prensa, la cual, por ejemplo, ha convencido a los ciudadanos de que “hay que respetar todas las opiniones”, cuando lo único que hay que respetar es que todo el mundo pueda expresar la suya. Pero una vez expresadas, todas pueden ser objeto de crítica, irrisión, desprecio, denuesto, sátira o diatriba. Yo tengo derecho a decir que tal o cual opinión me parece una majadería, o racista, o machista. A lo que no lo tengo es a impedir que nadie suelte la suya. Son cosas muy distintas que se tienden a confundir, y por eso son frecuentes los lectores que me acusan de “insultar” si tildo de necedad tal o cual postura, y me recriminan que “falte al respeto” a quienes no piensan como yo. Todo el mundo puede decir lo que quiera, faltaría más, pero también todo el mundo puede opinar lo que quiera sobre lo que dicen los demás. Y todo el mundo puede opinar, desde luego, que las necedades enormes las estoy soltando yo.</i><br /><a href="http://www.javiermarias.es/2008/03/la-zona-fantasma-16-de-marzo-de-2008-el.html" rel="nofollow">16 de marzo de 2008 El pisito</a><br /><br />Tengo la impresión de que muchos de los que abogan por el "respeto" a toda costa son los mismos que, a la primera de cambio, abogan por la censura.DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-3703111499814417142010-07-05T16:51:33.155+02:002010-07-05T16:51:33.155+02:00Bravo por Josu y por su valentía al publicar su op...Bravo por Josu y por su valentía al publicar su opinión. Totalmente de acuerdo con él. <br /><br />Cierto es que la línea es muy fina, pero en caso de duda debe de prevalecer la libertad de expresión. Que también incluye la libertad de expresar críticas (merecidamente en mi opinión) hacia Intereconomía por este anuncio. Es lo que nos hace más fuertes como sociedad y nos permite avanzar. Lo contrario nos expone y somete al mandamás de turno. ¿En qué países y épocas se ha restringido más la libertad de expresión? Sólo este dato nos debería bastar para ver cuan valioso es este derecho.pululantehttp://pululante.es/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-50928816359844380192010-07-05T16:23:13.376+02:002010-07-05T16:23:13.376+02:00Óscar
Yo también creo que he expuesto de sobras mi...Óscar<br />Yo también creo que he expuesto de sobras mis ideas y que no añadiría mucho rebatirte.<br />Lo bueno de estos debates online es que uno puede darle al "replay" cuando quiera y quedan ahí para que un lector que venga después vea todas las posturas.Josuhttps://www.blogger.com/profile/09393928986188935603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-62619160877188125612010-07-05T16:16:30.135+02:002010-07-05T16:16:30.135+02:00Hola Josu, debe ser que hay veces que me explico c...Hola Josu, debe ser que hay veces que me explico como un libro cerrado porque yo en ningún momento he querido expresar lo que tu dices que se deduce de mis palabras, así que voy a intentar ser lo más claro posible:<br />1. En mi opinión la libertad de expresión, como cualquier otra libertad debe tener un limite, eso si, como cualquier otra libertad, ese límite debe ser muy ancho, y solo se debe coartar la libertad en casos extremos.<br />2. Los jueces deben ser los encargados de decidir lo que debe ser censurado en base a unas leyes.<br />La pregunta ahora es: ¿Donde ponemos la linea? y aquí es donde creo que me he expresado mal. Yo he dicho que se debe hacer una división entre lo objetivo y lo subjetivo. Dentro de lo objetivo entrarían cosas como la raza, la tendencia sexual/sexo, nuestro físico (discapacidades etc), y cosas demostradas cientificamente más generales. Y dentro de lo subjetivo: opiniones, comportamientos, religiones, etc. <br />Lo que NO he dicho es que todo lo que se desvíe minimamente en cuanto a las cuestiones objetivas deba ser censurado. Es más creo recordar que he escrito que solo se debe censurar en casos extremos y siempre debe ser un juez el que lo haga. <br /><br />He comentado lo de subjetivo y objetivo por dos cosas: Por una parte para diferenciar los dos casos que comentas en tu artículo y por otra, porque una de las razones que tu has dado por la que se debería permitir el video de Intereconomia es que cualquier medio de comunicación (en realidad cualquier persona) por el hecho de expresar un opinión crea un debate y los debates son buenos porque hacen avanzar la sociedad. Y estoy de acuerdo, pero siempre y cuando los debates sean reales. Decir que los homosexuales no son "normales y corrientes" no crea ningún debate. Es cierto que hay dos posturas:<br />Postura 1: Los homosexuales son normales y corrientes<br />Postura 2: Los homosexuales no son normales. <br />Lo que ocurre es que lo que es que cualquiera de las dos posturas son demostrables objetivamente. Y ¿por qué este es un hecho objetivo? Pues porque hay una forma sencilla de llegar a una conclusión unica e inequivoca. Por ejemplo: los que apoyan la postura 2 la basan principalmente en dos hechos:<br />1. la homosexualidad es una enfermedad: si quieren demostrar esto deberían publicar algo demostrable en un revista cientifica, que varios laboratorios a nivel mundial pudieran comprobar que los resultados publicados son correctos, que se pudierán repetir los experimentos, etc. <br />2. La homosexualidad es anti-natural: En este caso deberían demostrar que numerosas especies de animales tienen especimentes homosexuales no por naturaleza, sino por la misma enfermedad que tiene el ser humano. <br />Ahora hay dos opciones, que demuestren estos dos puntos o que no los demuestren, si los demuestran, ellos tienen razón no hay debate, es una enfermedad, y por lo tanto en lugar de darles derechos equivalentes a los que tienen las personas "normales" lo que hay que hacer es curar su enfermedad. Si no lo demuestran no tienen razón, por lo tanto son personas normales, sin ninguna enfermedad, ni embrujo, ni antinaturalidad y por tanto tampoco hay debate. <br /><br />Respecto a lo del diseño inteligente, efectivamente, puede ser rebatido, pero no mediante un debate público, sino mediante pruebas objetivas, exactamente igual que la enfermedad que provoca la homosexualidad. Una cosa es que algo no sea debatible, y otra cosa diferente es que haya que censurar todo lo que no sea debatible. <br /><br />Por mi parte, Me gustaría terminar con el tema porque me parece que no hago más que repetirme. He de decir que, ahora, después de leer tus comentarios, entiendo algo mejor tu postura, pero aun así no la comparto, por mucho que haya que defender la libertad de expresión, un medio de comunicación no puede fomentar la discriminación de un grupo de personas por su orientación sexual, ni mucho menos llamarlos implicitamente anormales. Un saludo, y encantado de haber intercambiado ideas contigo.Óscarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-71814327548099892192010-07-05T14:13:55.504+02:002010-07-05T14:13:55.504+02:00Muy acertado este post. Sé que es muy difícil resp...Muy acertado este post. Sé que es muy difícil respetar todas las opiniones, sobre todo las diametral mente opuestas a la nuestra, pero eso es la libertad de expresión. Si lo que queremos es un mundo en el que sólo escuchemos lo que nos interesa oir, acabaremos volviendo a la caverna de Platón.<br /><br />La prueba impírica de la falta de entendimiento de lo que significa la libertad de expresión se ha podido ver en algunos de los comentarios. Ante los ejemplos mostrados, cada uno ha tratado de ponderarlos a su manera, justificando la libertad de expresión para el ejemplo que más se acerca a sus ideales y censurando vehementemente e incluso con indginación el ejemplo opuesto a sus ideas.<br /><br />Los grandes conflictos sociales y políticos entre diferentes bandos (cada uno que piense el primero que le venga en mente) siempre se caracterizan porque en cada bando se ignoran los errores (y delitos) que comenten aquellos con ideas afines, mientras que se censuran y criminalizan los errores (y delitos) que comenten los integrantes del bando opuesto.<br /><br />La libertad de expresión consiste en permitir a tus adversarios exponer sus ideas por muy equivocadas que creas que sean, para luego poder rebatirlas desde la palabra. Si directamente, censuras a tu adversario (aunque lo que diga sea totalmente equivocado) estarás comentiendo tú con "tus formas" el mismo error que él con "su contenido".<br /><br />Siempre me vienen en mente las dicusiones políticas con un antiguo compañero de trabajo muy acérrimo a los ideales de un determinado partido político.<br />Cúando salía la noticia de que un concejal de una ciudad había sido imputado por delitos urbanísticos, siempre la primera pregunta que te hacía era "¿De qué partido?". Entonces según fuese de uno o de otro, el discurso era diametralmente opuesto: O bien los mayores insultos a él y a su partido o bien la defensa de la presunción de inocencia y hasta el clásico "Sí, pero los otros roban más". Un día se me ocurrió tomar una noticia similar y modificarla cambiando el partido político del implicado. La situación fue totalmente surrealista y nadie podía dar crédito a sus palabras.robernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-14201686542925625262010-07-05T14:01:35.542+02:002010-07-05T14:01:35.542+02:00Totalmente de acuerdo con Juan23: creo que se está...Totalmente de acuerdo con Juan23: creo que se está criticando más el histrionismo de la fiesta (por el lado estético) y el hecho de que se subvencione un evento en el que participa una parte muy pequeña de la sociedad (por el lado político) que la homosexualidad en sí, que creo que a los señores de Intereconomía les debe importar en sí bastante poco. En todo caso, creo que están criticando el poder desproporcionado que han obtenido los lobbys gays en España en comparación con su poca representatividad social. Recordemos que estos lobbys, junto con los lobbys feministas, han conseguido que las leyes españolas castiguen un mismo delito con penas diferentes en función de si el que lo comete es un hombre o una mujer. Vamos, que han logrado torearse la Constitución. <br />Pero es que aunque el mensaje fuera "estos gays son unos payasos y no quiero que se me quite dinero de mi bolsillo para financiarle los condones a un tipo que se pasea en calzoncillos delante de mis hijos", ¿qué pasa? ¿Es que no se puede opinar eso, se esté o no de acuerdo con ello? Me gustaría saber cuántos de los que se escandalizan por el vídeo de Intereconomía estarían dispuestos a financiar de su bolsillo, voluntariamente, año tras año, este sarao. <br />Por lo visto, la libertad es sólo para que la disfruten ellos. Los demás, a pagar y a callar. Y ojito con criticar, que te califican de "fascista cargado de odio".Pedro Baenanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-26477055989831103982010-07-05T13:02:45.432+02:002010-07-05T13:02:45.432+02:00En mi opinión el video de intereconomía no critica...En mi opinión el video de intereconomía no critica ni denigra a los homosexuales. Critica el día del Orgullo Gay, critica que esa fiesta sea subvencionada con dinero público, como podría criticar lo mismo de la fiesta de los toros. Critica que haya personas que actúen como locazas, vivan de determinada forma, tengan cierta visión de la vida y puedan servir de ejemplo para los demás. <br />Critican una fiesta y una forma de vida, no a un colectivo como los homosexuales. <br />Pero es mucho mejor decir que no aceptan la homosexualidad. Queda mejor a la hora de poder criticarlos.<br />No se si la aceptan o no, pero en ese vídeo cualquiera de las personas "normales y corrientes" podrían ser gays o lesbianas pero tienen un comportamiento mucho más acorde con las ideas editoriales de la cadena.<br />Confundís lo que se critica.Juan23noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-56607912341320146692010-07-05T12:55:48.421+02:002010-07-05T12:55:48.421+02:00En España está naciendo una nueva profesión: la de...En España está naciendo una nueva profesión: la de "ofendido profesional". Gente que no tiene nada más que hacer en esta vida que buscar a diario ofensas en anuncios, televisiones, revistas... ¿Que ven una niña en un anuncio de ropa infantil? Incitación a la pederastia. ¿Que se pone en duda el buen gusto de un evento como el día del orgullo gay? Homófobo. ¿Que aparece una mujer en una anuncio de lavadoras? Machismo. ¿Que se opone la "normalidad" de una familia de paella dominguera a la "rareza" de un tipo con plumas en la cabeza? Fascismo. <br />Creo que los ciudadanos "normales", y utilizo la palabra "normal" en el sentido de "ser humano racional, sea gay, hetero o adorador del zapato izquierdo", deberíamos empezar a plantar cara, activamente, contra estos nazis del pensamiento. Llevamos unos años dejándoles pasar todas sus neuras, obsesiones y amarguras existenciales, y el resultado ha sido un estado de excepción ideológico en el que sectas de ofendidos profesionales, a cual más paranoica, tienen la sartén por el mango con la ayuda de los organismos de censura y los comisarios de lo políticamente correcto. <br />Hay que empezar a luchar de nuevo por la libertad contra los nazis de lo políticamente correcto, que en este país, por desgracia, son inmensa mayoría. O se nos comerán por los pies.Pedro Baenanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-25107440989963576612010-07-05T10:03:39.194+02:002010-07-05T10:03:39.194+02:00Josu, un post off topic redondo. Y como muestra la...Josu, un post off topic redondo. Y como muestra la ristra de comentarios, necesario. Enhorabuena.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04368398825220746589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-11902069419867435332010-07-05T02:18:43.559+02:002010-07-05T02:18:43.559+02:00(soy un anónimo nuevo, y a estas horas no está uno...(soy un anónimo nuevo, y a estas horas no está uno para inventarse pseudónimos)<br /><br />Flipo con el post, flipo con los comentarios, y flipo con quienes defienden la equidistancia en el caso del diseño "inteligente". Señores, el diseño inteligente es un creacionismo con toque de marketing, igual que la homeopatía es un timo de los gordos. ¿No están ustedes de acuerdo?. Demuéstrenlo. Como se demostró la teoría de la evolución. ¿No están de acuerdo con ésta?. Refútenla. Pero en uno u otro caso: método científico. La palabrería sobran.<br /><br />¿Que la libertad de expresión da derecho a decir por ahí que la teoría creacionista AKA diseño inteligente es la verdad?. Cojonudo. Pero NO en las escuelas. Y lo mismo con la religión: libertad de expresión, toda la del mundo (mientras no choque con mis libertades, claro), pero fuera de la escuela, ya.<br /><br />En cuanto a los dos casos, son muy distintos: lo de intereconomía es de coña, el 80% de la programación debería conllevar sanciones por el odio que destila, pero no por el ministerio de industria del inútil Sebastián, no, sino por un juez que así lo decida (y si no lo decide, pues estarán en su derecho entonces de soltar las barbaridades que quieran). En cualquier caso, al que tendrían que empapelar es al (aquí va un adjetivo que ya no pongo porque sobrepasa la libertad de expresión) tipo que el otro día llamaba "zorra", "puerca" y demás historias a la consejera de sanidad catalana. "Me calenté y se me escapó" no vale como excusa. Tendría que ir al juzgado, actuando el fiscal de oficio.<br /><br />Lo de Krahe, sin embargo, es una encerrona. Pero es que aunque no lo fuera, hubiera ido él al programa con el vídeo bajo el brazo y lo hubieran echado enterito, ¿qué coño es eso de ofensa a la religión?. Si yo creo en Dios, me importa dos cojones que un pazguato se cocine a mi mesías. Y si a mi Dios le importa, pues vaya birria de dios. Lo que pasa es que ahora el Rouco ha visto cómo los islamistas radicales tienen a todo el mundo acojonado y se empieza a censurar la libertad de expresión para no buscarse problemillas, y se quiere hacer con su parte del pastel, a base de victimismo en vez de terrorismo, eso hay que reconocérselo. <br /><br />El artículo que condena las "ofensas" a la religión es el auténtico censor de la libertad de expresión aquí. Como lo es la condena al del juego de las hermandades andaluzas. Y los otros 20 casos similares que ya no puedo recordar. Ole por las ofensas a lo intangible!. Ahora fundo yo la religión de los árbitros y toda crítica a los árbitros es una crítica a mi religión, y por tanto va contra la libertad de expresión, ¿no te jode?. Ahora resulta que me tengo yo que callar lo que opino porque un porcentaje de la población cree en la magia.<br /><br />De coña. Cada vez peor en este país.Anonymousnoreply@blogger.com