tag:blogger.com,1999:blog-6810830.post7804173458543664843..comments2024-01-02T22:17:31.244+01:00Comments on Malaprensa: ¿Una de cada cinco mujeres violadas en USA?Josuhttp://www.blogger.com/profile/04938629574199516267noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-71642392144517613412016-03-13T02:33:24.946+01:002016-03-13T02:33:24.946+01:00¿No cometes el mismo error del que acusas a Josu a...¿No cometes el mismo error del que acusas a Josu al sobreponer tu propio parecer por encima de la explicación del escritor?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-60973373378399437862012-09-06T11:46:33.559+02:002012-09-06T11:46:33.559+02:00Yo no conseguía entender porque muchas mujeres vio...Yo no conseguía entender porque muchas mujeres violadas y agredidas sexualmente no eran capaces de denunciar. Me parecia terriblemente cobarde, no era capaz de entenderlo, a lo mejor porque vengo de un entorno en donde se respeta mucho a la mujer.<br /><br />Despues de leer muchos de los comentarios de este blog, lo veo mas claro. De hecho, veo que hay mucha gente que piensa que si a la mujer no le han partido la cabeza y roto cinco costillas no hay violacion. Me imagino a una mujer despues de una agresion, rota, haciendo acopio del valor necesario para contar lo que le ha pasado. Imagino que se atreve a decirlo y que recibe algunos de los comentarios que acabo de leer, poniendo en duda su credibilidad, infravalorando lo que le ha pasado. Me la imagino rota de dolor frente a la comisaria, pensando en todo lo que va a tener que oir si entra, en todo el dolor y la humillacion extra a las que se va a tener que enfrentar, la lapidacion psicologica final. <br /><br />Y solo puedo pensar, que triste, que despues de tanta lucha,de tener tanta informacion, todavia a algunas personas, en su gran mayoria hombres, este tema les resulte lejano, sean incapaces de sentir ninguna empatia, pongan siempre en tela de juicio las estadisticas sobres el tema y gasten energias y esfuerzos en minimizar su importancia y deslegitimar la voz de las mujeres, que en este caso como victimas de las agresiones, tienen muchisimo que decir, explicar y enseñar,...aunque todos sabemos que no hay mas sordo que el que no quiere oir.<br /><br />Y por cierto, la definicion de violacion es sencilla, pasa cuando ella dice NO, lo diga como lo diga y el hace SI, lo haga como lo haga. No es tan dificil señores, cuando una mujer os diga que no, simplemente, dejadla en paz.<br />Oihanenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-1938610997863810362012-02-10T20:03:10.126+01:002012-02-10T20:03:10.126+01:00Y tú no debes de entender que una cosa es entender...Y tú no debes de entender que una cosa es entender y otra estar interesado en entender las divagaciones de quien no se ciñe al asunto tratado.<br /><br />Yo puedo entender muchas cosas y puedo ser incapaz de captar otras, pero nunca haré de público de narcisistas con ganas de arengar desde un púlpito o similar.<br /><br />Espero no haber resultado demasiado agresivo. Y me voy, que he quedado para cenar con una feminista de género. De género femenino y número singular, claro está.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-71936727281600392322012-02-09T00:25:22.811+01:002012-02-09T00:25:22.811+01:00Excelentes argumentaciones las tuyas. Evidentement...Excelentes argumentaciones las tuyas. Evidentemente, te aburre todo lo que no entiendes y todo lo que no cuadra con tus prejuicios. Lo bueno de ser como eres es que puedes ir en moto sin casco. Algo es algo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-8732617609627407162012-02-08T20:55:12.772+01:002012-02-08T20:55:12.772+01:00Anónimo (definitivamente) pelmazo, siento en parte...Anónimo (definitivamente) pelmazo, siento en parte interrumpir este ejercicio onanista encadenado que para ti son los comentarios del blog, pero por mucho que intentes irte (qué digo "irte", si casi los estás construyendo, asfaltando, urbanizando, ajardinando y equipando con polideportivos, ambulatorios, colegios y algún sex-shop) por los cerros de Úbeda, el asunto es el mismo del principio, del medio, del final, de hoy y de pasado mañana por la tarde.<br /><br />Si tú quieres enmendarle la plana al DRAE, tendrás primero que enmendársela a la mayoría de los hablantes del idioma, ya que el diccionario, lejos de legislar sobre lo que debe decirse o no, se limita a recoger lo que la gente entiende cuando se mencionan las palabras que el diccionario lista. Ni más, ni menos.<br /><br />Si quieres entrar en discusiones bizantinas sobre la etimología y terrible, terrible malignidad de una expresión de uso común como "agresión sexual", te aconsejo que escribas a la mismita RAE, en lugar de dar el tostón a quien tenga la desgracia de cruzarse en tu camino.<br /><br />¿Y sabes qué? Que meo de pie. Así que ahí tienes otro ejemplo de equivocación presuntuosa tuya (y van...)<br /><br />Venga, te reto a que respondas con 10 mensajes encadenados. Por mi parte, yo prometo leer 10 líneas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-58344600438663670762012-01-26T19:58:07.308+01:002012-01-26T19:58:07.308+01:00Por todo esto, tengo fundadas razones para pensar ...Por todo esto, tengo fundadas razones para pensar que las expresiones "agresión/agresor sexual" están cargadas de intencionalidad feminista (o hembrista) en el sentido ya explicado de siete sobras: la violación es un instrumento machista de aterrorizar y sojuzgar a las mujeres. Y puesto que la investigación y el sentido común nos dicen que esto es radicalmente falso, estoy en mi legítimo derecho a cuestionar tales expresiones. Cuestiono la genealogía de ideas y valores que han dado lugar a tales expresiones. Nada objetaría si, en cambio, todo el mundo (incluidos los medios de difusión) entendiese por violación la agresión que un hombre concreto perpetra contra una mujer concreta con la intención de satisfacer su instinto sexual. <br />Quien crea que las feministas de género no relacionan violación y machismo, sólo tendrá que preguntar qué piensan al respecto cualesquiera profesionales que atienden a mujeres maltratadas en casas de acogida. Bastará con que a la psicóloga, a la asistente social o a cualquier otra profesional de estas casas se le pregunte:<br />"¿Es la violación un acto sexual o un simplemente un acto de violencia contra la mujer con el fin de aterrorizarla y sojuzgarla?"<br /><br />Por último: quien crea que mi deseo es disculpar o justificar en algún grado o sentido al violador, está en un completo error. Es más, si por algo estoy en contra de la ideología de género (basada en la tesis de la tabla rasa), es porque ha generado unas políticas penitenciarias muy perjudiciales para las propias mujeres y lenitivas para los violadores. En las cárceles, los violadores pasan, a menudo, por inútiles lecciones pro-feministas cuya intención es reeducar al (supuesto) machista que encierra el violador dentro de sí. Los más espabilados acaban recitando las estúpidas letanías pro-feministas y consiguen salir de la cárcel... listos (muchos de ellos) para reincidir. Nos hace falta una visión realista de la naturaleza de la violación y de qué métodos son o no son eficaces para evitar que el violador reincida. Hay quienes piden la castración química. Desde luego lo que no da resultado es lo de intentar "reeducar" al violador en valores no sexistas. Ahí no reside el problema.<br /> <br />Además, como explica Camile Plaglia, una feminista de igualdad:<br /><br /><br /><<Durante toda una década, las feministas han hecho que sus<br /><br />discípulos repitieran una y otra vez: «La violación no es<br /><br />sexo, sino un delito de violencia». Tal tontería<br /><br />acaramelada al estilo Shirley Temple ha puesto a las<br /><br />mujeres al borde del desastre. Confundidas por el<br /><br />feminismo, no piensan que chicos de buena familia que se<br /><br />sientan a su lado en clase les vayan a violar [...].<br /><br />Estas muchachas dicen: «Bueno, he de poder emborracharme<br /><br />en una fiesta de la asociación de alumnos y subir a la<br /><br />habitación de un chico sin que tenga que ocurrir nada». Y<br /><br />yo digo: «¿Ah, sí? ¿Y en Nueva York te dejas el coche<br /><br />abierto con las llaves puestas?». Lo que yo digo es que<br /><br />si después de algo así a uno le roban el coche, sí, la<br /><br />policía debe buscar al ladrón y hay que castigarle. Pero<br /><br />al mismo tiempo, la policía -y yo- tenemos derecho a<br /><br />decir: «¡Serás idiota! ¿En qué demonios estabas<br /><br />pensando?(102)».<br /> <br /> <br />Anónima espabilada, si quieres discutir de verdad, adelante, pero antes de nada reflexiona e infórmate bien sobre lo que vas a decir. Todavía no he leído ningún argumento serio que refute nada de lo que estoy diciendo.<br /><br /><br />Anónimo inspiradoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-88137939978475446922012-01-26T19:56:31.136+01:002012-01-26T19:56:31.136+01:008) El diccionario, por otro lado, y como te apunta...8) El diccionario, por otro lado, y como te apunta por ahí otro Anónimo, no siempre está al día de lo que realmente existe ahí fuera. Al igual que en ocasiones podemos hablar de "machismo", también podemos hablar de "hembrismo", pues éste constituye una realidad pura y dura en nuestra actual política, vigente en la actualidad, con entidad probada. Que el diccionario no lo recoja, no significa necesariamente que no exista. Su ingreso, eso sí, en el diccionario estará condicionado, me temo, no sólo por el mayor o menor uso social del término "hembrismo", sino por circunstancias políticas más o menos favorables o adversas al actual estado de cosas. Pero, probablemente, es sólo cuestión de tiempo.<br /> <br /><br />Todo esto en cuanto a la primera lección, que espero te haya sido de provecho.<br /><br /><br />SEGUNDA LECCIÓN.<br />SOBRE EL FEMINISMO DE GÉNERO Y SU INFLUJO EN EL HABLA, LA POLÍTICA Y LA FORMA DE PENSAR DEL COMÚN.<br /><br />¿Qué razones hay para pensar que las expresiones "agresión,agresor sexual" encierran connotaciones del feminismo de género?<br /><br />1) Entre las feministas de género es un LUGAR COMÚN la idea de que la violación (de hombre a mujer) no es un acto sexual sino un acto violento del hombre (en general) contra la mujer (en general). La literatura feminista que relaciona violación con violencia machista (o de "género") está al alcance de todo el mundo. También a tu alcance, Anónima espabilada.<br /><br />2) Los partidos políticos más importantes de España (y otros países) comulgan con la ideología de feminismo de género. Sobre esto no hay ninguna duda razonable. Las leyes sobre divorcio, igualdad o violencia de "género" están inspiradas en la androfobia de las feministas extremosas (tipo Lidia Falcón o B. Aído). Los medios de comunicación están tomados por ideólogas de género, de manera que sus categorías y formas de hablar están presentes en la redacción de determinado tipo de noticias. Así, por ejemplo, todos los medios de comunicación hablan de "violencia de género" sin que nadie ose apartarse del guión.<br /> <br />3) La ideología de "género" afirma que los seres humanos carecen de naturaleza, de instintos. Por tanto, carecen, entre otros, de instinto sexual. <br /> <br />3) Piensan estas feministas que, dado que los seres humanos carecemos de inclinaciones naturales e instintos, el comportamiento de niños y niñas puede ser dirigido y controlado a conveniencia por medio de la educación. A los adultos (hombre y mujeres) se les puede reeducar. Aquí, a los niños, se les pretende controlar el juego en los recreos.<br /> <br />4) Bien, si, a juicio de las feministas de género, los seres humanos carecemos de instintos, ¿POR QUÉ Y PARA QUÉ viola un hombre a una mujer?<br /> <br />5) La respuesta para las feministas de "género" es ésta: los violadores violan para aterrorizar a la mujer, y no sólo a la mujer violada, sino a todas las mujeres. Es algo así como una lección de quién manda. <br /><br />sigue...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-26301429090749359132012-01-26T19:45:30.289+01:002012-01-26T19:45:30.289+01:004) Si la corrección de una palabra o expresión dep...4) Si la corrección de una palabra o expresión depende de que esté contenida en el diccionario, entonces la palabra "MARUJA" te parecerá correcta, pese al tono peyorativo que encierra.<br />También te parecerá bien, como es evidente, el vocablo "TORTILLERA". También está en el diccionario. Puedes consultarlo.<br /><br />5) ¿Existe eso de la "violencia de género"? Estoy seguro de que a ti te parece que sí que existe. Pero fíjate qué cosas: tu amigo el diccionario no recoge la expresión "violencia de género". Ni en la entrada "violencia" ni en la entrada "género" hallarás tal expresión. Por tanto, ya sabes: NO existe "violencia de género". <br /><br /><br />6) Verás, el diccionario no alberga en su panza las palabras y expresiones correctas ni dice nada sobre qué término o expresión es correcta, no: el diccionario se limita a recoger las expresiones que EL USO consagra, que el uso populariza. No es que las expresiones "agresión/agresor sexual" estén primero en el diccionario, indicando al hablante que puede o debe emplearla en su parla, sino que el infolio acaba acogiendo los vocablos y expresiones que se han hecho de uso común y corriente en la población. Es decir, por ponerte algún ejemplo, si a partir de ahora la gente empezara a hablar de "agresividad inmobiliaria" (o "especulativa") para referirse a los mangoneos que perpetran bancos y compañías constructoras contra los ciudadanos que aspiran a no tener que vivir debajo de un puente sino en un piso corriente, el diccionario, al cabo de un tiempo, acogería la expresión "agresividad inmobiliaria". O sea, ocurre justo lo contrario de lo que tú crees que ocurre. <br /> <br /> <br />7) El diccionario, insisto, se limita a recoger las palabras que la comunidad de hablantes utiliza comúnmente (y si hubiere algún criterio de restricción sería, desde luego, muy laxo). Esto queda demostrado fácilmente viendo que en él figuran palabras mal dichas, mal paridas, como "presidenta" o "jueza", entre otras muchas. Según tú, será correcto decir "presidenta" o "jueza" porque, a la vista está, quedan recogidas en el diccionario. Pues no, te equivocas: tales expresiones atentan contra la gramática; sin embargo, los académicos de la lengua se ven obligados, mal que les pese, a incluirlas en el lexicón. El sujijo "ente" indica que lo referido (la raíz) tiene "entidad", que es real. Entonces, al decir "presid-ente" queremos indicar que "presi-dente" es algo (alguien) que existe, que tiene entidad. Sin embargo, si buscas en el diccionario la entrada "enta" para enterarte de qué significa como sufijo, verás que significa otra cosa: "en adjetivos, indica estado físico o condición". O: "En adjetivos, denota aproximación y semejanza". Es decir, según el propio diccionario, la expresión "presid-enta", no refiere algo con entidad, aunque sí "estado físico, condición, aproximación o semejanza". De modo que si tu deseo es hablar según lo que HOY acumula el diccionario, incurrirás en contradicciones de bulto y harás uso de palabras que atentan contra la gramática más elemental.<br /><br /><br />sigue...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-38848372655579223292012-01-26T19:43:38.138+01:002012-01-26T19:43:38.138+01:00Anónima espabilada,
puesto que me pediste que te i...Anónima espabilada,<br />puesto que me pediste que te ilustrara, aquí tienes un par de lecciones. La primera versa sobre lo poco o nada adecuado que resulta pretender que el diccionario nos diga qué expresiones son correctas, adecuadas, lógicas o bien paridas. <br /><br />PRIMERA LECCIÓN. Sobre los malos usos del diccionario.<br /><br />1) Me recuerdas, Anónima espabilada, a una tal Cristina, con quien mantuve una discusión no hace mucho: a ella el feminismo le parecía bien porque en el diccionario nada malo se dice de él. Por la misma regla de tres, nada malo se podrá decir de la iglesia católica, pues nada hay en la definición que ofrece el diccionario que nos lo permita: "Congregación de los fieles cristianos regida por el Papa como vicario de Cristo en la Tierra". En efecto, aquí nada se dice de los crímenes de la Inquisición y otros. Por tanto, nada que objetarle a la iglesia católica.<br /><br />2) La clave está, según tú, en lo que figura en el diccionario, y en éste está presente la expresión "agresión sexual". Y, según tú, lo que figura en el diccionario va a misa, es lo correcto, lo que todo el mundo debe decir si quiere hablar y categorizar bien. ¿Desde cuándo existen las "agresiones sexuales"? Si lo que tú piensas es que el diccionario nos dice lo que las cosas son en realidad, quizá te sorprenda saber que las "agresiones sexuales" sólo existen desde hace unos pocos años; en concreto, desde 2001. Hasta esa fecha, jamás se produjo ninguna "agresión sexual" (sea cual sea el significado preciso que se le dé a esta expresión). Las anteriores ediciones del diccionario académico no recogen la acepción de "agresión sexual" en la entrada "agresión". O quizá sea que, hasta esa fecha, la gente no sabía nombrar las cosas del mundo por su nombre. Todo puede ser.<br /> <br />3) Si el diccionario ha de ser el arbitro de nuestras discusiones, déjame que lo consulte para ver si en él figura la expresión: "agresión racista" (o "agresión étnica" si lo prefieres)... ¡Vaya, pues no! Ni en la edición vigésimo segunda (la antepenúltima) ni en la vigésimo tercera puede leerse dicha expresión en la entrada "agresión". Me alegra mucho saber que no existen agresiones racistas. ¿O quizá, más bien, me debo alarmar bastante de que, a estas alturas de la historia, la gente no sepa que existen esas agresiones en cualquier parte del mundo donde convivan personas de diferentas razas o etnias? ¿Me alegro o me alarmo? Tú me dirás.<br /><br /><br />Anónimo inspirado.<br /><br />sigue...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-24087219117099970202012-01-23T23:09:51.985+01:002012-01-23T23:09:51.985+01:00"si el intento de penetración es violación co..."si el intento de penetración es violación consumada... en qué consistiría un intento de violación, o un delito de violación frustrado? ¿O no existirían?"<br /><br />Aparentemente, y según se lee arriba, consistiría en encontrarte en un ascensor con tres Doctores en Matemáticas y sentirte amenazada porque uno es negro y los otros dos latinos....noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-49960491719232567622012-01-23T20:01:27.528+01:002012-01-23T20:01:27.528+01:00Ni es la definición legal en España, ni es, creo, ...Ni es la definición legal en España, ni es, creo, lo que la mayoría de la gente entiende. <br /><br />Sigo sin entender, de todos modos, si el intento de penetración es violación consumada... en qué consistiría un intento de violación, o un delito de violación frustrado? ¿O no existirían?Josuhttps://www.blogger.com/profile/09393928986188935603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-46145354834782212522012-01-23T19:51:25.290+01:002012-01-23T19:51:25.290+01:00Tu comentario era "Yo no diría que una mujer ...Tu comentario era "Yo no diría que una mujer víctima de un intento de penetración ha sido violada", por lo que se deduce que no consideras que un intento de penetración sea ya una violación, y con eso es con lo que no estoy de acuerdo. <br /><br />Desde mi punto de vista, un intento de penetración ya es una violación. Es precisamente la definición amplia del estudio la que yo defiendo y la que tú cuestionas.<br /><br />De todas maneras, enhorabuena por el blog, da gusto poder debatir así.viomonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-59567930573698067732012-01-23T19:28:48.373+01:002012-01-23T19:28:48.373+01:00Es que la violación es uno entre otros delitos con...Es que la violación es uno entre otros delitos contra la libertad sexual. NO es el único.<br /><br />Hay definición legal (diferente en cada país, y también de estado a estado en USA). Y en el propio estudio utilizan también una definición. Búscala si quieres. Es bastante amplia. <br /><br />Pero sea como sea como definas un delito, siempre habrá la diferencia entre el delito consumado y el delito frustrado. Y la víctima de un intento de XXX (robo, violación, asesinato, secuestro) nunca diremos que es víctima de XXX.<br /><br />Salvo que por una extraña razón en el delito de violación (pero no en otros), no hagamos esa distinción, y todo intento = delito consumado.Josuhttps://www.blogger.com/profile/09393928986188935603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-73117295630421346092012-01-23T19:15:50.446+01:002012-01-23T19:15:50.446+01:00Josu, el símil sería válido sólo si definimos viol...Josu, el símil sería válido sólo si definimos violación exclusivamente como penetración (¿por dónde exactamente?).<br />Me parece que la definición de violación no es tan simple, que es de lo que va en parte todo este debate. ¿Se puede considerar que una persona ha sido violada aunque no haya sido penetrada, si ha tenido que soportar prácticas sexuales violentas y no consentidas? A mi me parece que sí.viomonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-24961828281007042412012-01-23T17:25:52.862+01:002012-01-23T17:25:52.862+01:00Es muy simple viomon: la víctima de un intento de ...Es muy simple viomon: la víctima de un intento de asesinato no ha sido asesinada; la víctima de un intento de violación no ha sido violada.<br /><br />Fíjate que digo "víctimas", porque lo son. Eso no se discute.Josuhttps://www.blogger.com/profile/09393928986188935603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-82020690597034652682012-01-23T15:59:26.377+01:002012-01-23T15:59:26.377+01:00Sobre la definición de violación como (entre otras...Sobre la definición de violación como (entre otras cosas) intento de penetración por la fuerza, dice Josu: "Yo no diría que una mujer víctima de un intento de penetración ha sido violada". Me pregunto cuál es la distancia mínima entre el miembro penetrante y el orificio a penetrar para que la víctima pueda considerarse violada...viomonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-5966578062143393712012-01-22T12:43:49.673+01:002012-01-22T12:43:49.673+01:00Ha sido muy interesante leer el post, y (como le s...Ha sido muy interesante leer el post, y (como le sucedió a Lucía Martínez Odriozola y a otros lectores)me resultó chocante las opiniones vertidas (por que son opiniones, más allá del estudio estadístico que se haya estado analizando)<br />Vivimos en una sociedad violenta, la violencia sexual existe, y no implica solamente ataque físico.<br />Se puede degradar a otra persona sin necesidad de golpes, con palabras hirientes y peyorativas bastan. Es simple abuso de poder por parte de una o más personas sobre otra. Y ciertamente en la agresión sexual hay un abuso de poder...<br />Leyendo los comentarios me encontré con una especie de "mecanismo de defensa y justificación" de sus propias acciones, y un no querer analizar si las propias acciones entran o no bajo la designación de abuso. Por ejemplo, el término "feminismo de género" es una deformación peyorativa de "violencia de género."<br />teniendo en cuenta la naturaleza íntima de la agreción, que la estadística se haya hecho por teléfono tiene una ventaja, la persona que habla no se siente intimidada y puede hablar más libremente a un aparato que a otra persona (encuestador/a) que la está mirando.<br />El abuso (llamémosle abuso ya que la palabra violación parece incomodar a mucha gente) a veces no es "notado" por la propia víctima que hasta puede llegar a justificarlo, pero no deja de ser abuso. Es el motivo por el cual la ley debe ser objetiva en estos asuntos, sin importar las opiniones ni las justificaciones... <br />Pero, más allá de estar o no estar de acuerdo con el post y algunos de los comentarios, lo importante es que hablemos del tema. Por eso mis felicitaciones a Malaprensa, por haber hecho "buena" prensa y comenzar el debate (que no termina).Silvia sokohttps://www.blogger.com/profile/15183908661415060510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-11098813923505176172012-01-19T23:13:39.871+01:002012-01-19T23:13:39.871+01:00¡Hola, anónimo (ahora ya definitivamente nada) ins...¡Hola, anónimo (ahora ya definitivamente nada) inspirado! Jo, cómo te gusta el sonido de tu propia voz (o teclas, que tanto da).<br /><br />Te-lo-pon-go-cla-ri-to-pa-ra-que-loen-tien-das:<br /><br />1. Tú dices "para empezar, la expresión 'agresión sexual' no es apropiada en la mayoría de los casos: los violadores, en general, no buscan agredir a su víctima ni someterla ni humillarla"<br /><br />2. Yo te digo (o más bien cito el diccionario para ilustrarte sobre el hecho de) que agresión sexual, o simplemente agresión, no es lo que tú crees, o al menos lo que tú dices.<br /><br />3. Tú ¿contestas? que sí, que ya, pero que estabas respondiendo a las famosas feministas de género (cuyas voces debes de oír en tu cabeza, o algo, porque por aquí no han aparecido), las cuales, según tú, dicen que las agresiones sexuales deben llamarse así no porque el diccionario las defina como todo el mundo sabe (en cuyo caso <i>sí</i> sería correcta la denominación), sino por los muy perversos motivos qué tú tan magistralmente desmontas con la intención y el placer sexual y tal y cual. Es decir, que <i>aunque las extremadamente judeomasónicas feministas de género usen la expresión correcta, lo hacen aludiendo a un significado oculto que sólo tú reconoces y que nunca dejarás de rebatir</i>.<br /><br />Es eso, ¿no? Ahora sí te he captado, ¿verdad? Pues te propongo un para lelismo (huy, se me escapó un espacio, je):<br /><br />A - El nombre "caballito de mar" no es apropiado, ya que el animal en cuestión ni es mamífero, ni tiene cuatro patas, ni relincha, ni puede correr en hipódromos (marinos o no).<br /><br />B - Mira, ¿ves? La enciclopedia. "Caballito de mar". Viene una foto y todo. Sí que se llama así. Todo el mundo lo sabe.<br /><br />A - ¡Que te digo que no relinchan, como afirman las caballistas de género!<br /><br />B - Ufff... Este... A ver, cómo te lo explico...<br /><br />Y en esas estamos. ¿Qué, otra ronda?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-39955610654680117782012-01-19T18:23:08.550+01:002012-01-19T18:23:08.550+01:00Anónimo Espabilado, me imagino que supones como yo...Anónimo Espabilado, me imagino que supones como yo que "Anónimo Inspirado" se ha inventado todo. Efectivamente. Yo ya he hecho el trabajo de investigación y en la wikipedia se puede ver claramente que "feminismo de género" no existe. <br /><br />Por cierto, que yo soy feminista y yo no digo nada de la lista de cosas que se supone que decimos, según Anónimo Inspirado, que en un arrebato se lo ha inventado todo.<br /><br />Además también he buscado en el diccionario de la RAE y ni siquiera aparece "hembrismo". Feminismo aparece como: <br />feminismo.<br />(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).<br />1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.<br />2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.<br /><br />Fin. <br />-Anónimo feminista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-65923398255276806742012-01-19T17:29:47.369+01:002012-01-19T17:29:47.369+01:00Anónimo espabilado:
El primero que ha utilizado l...Anónimo espabilado:<br /><br />El primero que ha utilizado la ironía, por no decir el sarcasmo ("Anónimo inspirado") has sido tú, así que el picado o picada lo eres tú.<br /> Vamos a ver: ¿dónde he dicho yo que la violación no sea una agresión contra la persona violada? Lee con un poco de atención mis propias palabras, que son éstas:<br />"Una violación también ES UNA AGRESIÓN EN SÍ MISMA por la misma razón, aunque, casi siempre, peor que un atraco. Es un DELITO GRAVÍSIMO que debe ser penado muy duramente."<br />¿Qué parte de la oración se te resiste, querido?<br /><br />Lo que añado, y es lo que dice la investigación, es que la FINALIDAD del violador no es la de agredir a la mujer, sino obtener placer sexual. Para obtener placer sexual incurren en agresión, evidentemente, PERO esto es cosa distinta a incurrir en agresión con la intención de dañar o aterrorizar a la víctima. Y esto es lo que defienden las feministas norteamericanas... y tú, espabilado, por lo que veo. ¿no ves la diferencia? Como comprenderás, yo no tengo la culpa de que tengas la sindéresis en estado de letargo.<br />Porque, mira, espabiladillo, si la intención de la mayoría de los violadores fuera dañar a la mujer, NO HABRÍA SÓLO UN 4% de mujeres violadas con lesiones graves, sino, como es lógico, muchas más. Tú no has presentado ningún dato empírico, sólo tus prejucios.<br /><br />Que la diferencia entre "violar PARA obtener placer sexual" y "violar PARA dañar y aterrorizar" te parezca a ti hablar de sexo de los ángeles, no dice mucho de tu capacidad de discernimiento. Créeme que lo siento.<br /> <br />¿Tampoco sabes lo que significa "feminista de género? Pues mira, no te lo he definido porque, a estas alturas, parece guasa de tu parte. ¿Habrá alguien, aparte de los niños tiernos que no sepan qué es una feminista de género? ¿Y lo violencia de género te suena? Corre a mirar la Wikipedia, que es donde los más ilustrados se ilustran, como bien es sabido. En realidad, querido, la pregunta se la deberías hacer a las feministas que hablan de "géneros" y no de sexos, para que ellas te pongan al corriente. Porque según ellas, fíjate qué cosas tan raras, los seres humanos no tenemos sexo (aparte del gonadal y genital) sino "género". Ya ves, tenemos "género", como las palabras. ¿Te acuerdas de que lo explicaban en la escuela?: "casa" tiene género femenino; "colchón" tiene género masculino. Por eso se dice LA casa y EL colchón. Luego están las personas: las mujeres tienen SEXO femenino; los hombres, masculino. Pero llegaron las feministas radicales (mira a ver si en la Wiki sale lo de feministas radicales) y dijeron que no, que la manera de ser de los hombres y de las mujeres no tiene nada que ver con la biología, sino con las prácticas sexistas de la educación. Es decir, que no es que los hombres y las mujeres sean así o asá debido a su naturaleza (su condición biológica), sino que son así o asá a casusa de la educación diferente que ellos y ellas reciben. Dicho de otra manera: las feministas negaron que los seres humanos tengamos naturaleza. A eso se le llama "tabla rasa", que viene a significar algo así como: todos los seres humanos nacemos iguales en constitución, sin diferencias en inteligencia, carácter, temperamento o personalidad. Las diferencias apreciables se deben al entorno. Pinker refutó con ingentes razones y pruebas la tesis de la tabla rasa.<br /><br /> No sé, Anónimo espabilado, si te queda claro. Se le llama "feminismo de género" por eso, porque es un feminismo que habla de "géneros" (violencia de "género", por ejemplo), no de sexos. Algunos, sin embargo, seguimos creyendo que los hombres y las mujeres tienen sexo (un cerebro sexuado, por así decir), no género. ¿Tú qué piensas? No sabes cuánto me interesa tu opinión. Gracias de antemano.<br /><br />Saludos, querida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-57991076311640584422012-01-18T21:53:07.997+01:002012-01-18T21:53:07.997+01:00Oooh, se picó el anónimo (algo menos, ahora) inspi...Oooh, se picó el anónimo (algo menos, ahora) inspirado. El hecho cierto es éste, querido:<br /><br />agresión.<br /><br />(Del lat. aggressĭo, -ōnis).<br /><br />1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.<br /><br /><b>2. f. Acto contrario al derecho de otra persona.</b><br /><br />3. f. Der. Ataque armado de una nación contra otra, sin declaración previa.<br /><br /><b>~ sexual.<br /><br />1. f. Der. La que por atentar contra la libertad sexual de las personas y realizarse con violencia o intimidación es constitutiva de delito.</b><br /><br />Hay que leer hasta el final, anónimo (algo menos, ahora) inspirado, y no hacerse el listillo disertando sobre el sexo de los ángeles para ocultar una opinión entre (supuestos) datos y autores de reconocido prestigio y blablás varios.<br /><br />Y si no, vete a un foro estadounidense y recluta partidarios de rebautizar su football, porque al fin y al cabo el pie tiene poco que ver con él. Y puedes citar al gran Pero Grullo Jr para dotar de más peso a tus afirmaciones, que a buen seguro tendrán allí tanto éxito y poder de convicción como aquí estas otras.<br /><br />Ah, y no pienses ni por un momento que se me ha olvidado ese mítico personaje de la "feminista de género", cuya definición (y consiguiente distinción de la feminista "rasa") espero que ilustres, a ser posible con citas de más autores de reconocido prestigio (cómo si no, ¿no?)<br /><br />Ea, con dios (como dijo Mi Portero en su obra magna Saludo Matutino, A Eso De Las 9 AM).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-50855664394932366992012-01-18T09:10:33.416+01:002012-01-18T09:10:33.416+01:00¡De nada, Anónimo espabilado!, gracias a usted por...¡De nada, Anónimo espabilado!, gracias a usted por tan nobles muestras de talento jurídico y lingüístico.<br /><br />Mire usted, amigo espabilado, un atraco o un robo a mano armada es una agresión en sí y por sí misma (un delito, por ende), pues la víctima es violentada, intimidada y forzada a desprenderse de lo que es suyo. Una violación también es una agresión en sí misma por la misma razón, aunque, casi siempre, peor que un atraco. Es un delito gravísimo que debe ser penado muy duramente. Ahora bien, ¿esto quiere decir que el ladrón robe PARA dañar a su víctima? Rotundamente, NO (en general, se entiende). ¿Y el violador? ¿El violador viola a su víctima PARA dañarla o con la intención de dañarla o PARA causarle el máximo daño posible? Rotundamente, no. Estoy seguro de que usted, con lo espabilado que es, podrá ver la diferencia. La investigación al respecto refuta la pretensión de las feministas radicales norteamericanas de que los violadores perpetran su delito CON LA INTENCIÓN de DAÑAR O ATERRORIZAR A LA VÍCTIMA. Violan, casi siempre, PARA obtener placer sexual. Confío en que no se haya perdido usted con estas distinciones tan complejas, estimado Anónimo espabilado.<br /><br />Ah, y conste que la inspiración necesaria para comprender la "sutil" diferencia entre "violar PARA dañar a la víctima" y "violar PARA obtener placer sexual" no es mía, sino de Steven Pinker (La Tabla Rasa) y otros investigadores. De su libro están sacadas las cifras y el argumento. Pinker, ese ogro machista.<br /><br />Saludos.<br />Anónimo inspirado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-14457157870114601342012-01-15T14:20:01.975+01:002012-01-15T14:20:01.975+01:00No me puedo resistir a opinar sobre esta perla del...No me puedo resistir a opinar sobre esta perla del anónimo inspirado:<br /><br />"la expresión 'agresión sexual' no es apropiada en la mayoría de los casos: los violadores, en general, no buscan agredir a su víctima ni someterla ni humillarla, tal como aseguran las feministas de género, sino obtener placer sexual"<br /><br />Por paralelismo con semejante ¿lógica?, propongo la siguiente rectificación:<br /><br />"la expresión 'atropello de un peatón' no es apropiada en la mayoría de los casos: los conductores de automóviles, en general, no buscan atropellar a su víctima ni dañarla ni traumatizarla, tal como aseguran los ¿elefantes voladores rosas? [digo], sino llegar a su destino, como por ejemplo la panadería"<br /><br />En consecuencia, propongo reescribir todas las definiciones del diccionario que describan acciones de una persona, para añadir el condicionante "si es que el autor tenía intención de hacerlo". Por ejemplo:<br /><br />manotazo.<br /><br />(De manota, aum. de mano).<br /><br />1. m. Golpe dado con la mano, pero sólo si se da con intención.<br /><br />¡Gracias, anónimo inspirado!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-26213784069463220052012-01-14T22:37:23.622+01:002012-01-14T22:37:23.622+01:00La pregunta "has mantenindo relaciones sexual...La pregunta "has mantenindo relaciones sexuales estando ebria?" está en la encuesta? A mi me parece que no, leyendo el post.<br /><br />Lo que preguntan es "¿se han aprovechado de ti estando ebria?", que es una pregunta bastante distinta.A.B.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6810830.post-3792786419589355992012-01-12T11:15:00.949+01:002012-01-12T11:15:00.949+01:00Aloe y A.B.
No, creo que no cogéis el concepto de ...Aloe y A.B.<br />No, creo que no cogéis el concepto de lo que Josu está diciendo. <br /><br />Aprovecharse de una chica borracha que apenas se entera de lo que hace es violación, y punto. PERO. Si en una encuesta, te preguntan:<br />"has mantenindo relaciones sexuales estando ebria?", la respuesta de mucha gente es "sí". De hecho, casi todos los que tienen sexo en un sábado tras un ligue de marcha en una discoteca responderían "sí" a esta pregunta.<br /><br />Lo que ya es un salto lógico importante, es inferir que si un 25% de personas responden "sí" a la anterior pregunta, es que un 25% de personas han sido violadas. Porque puede que la percepción de la pregunta sea distinta para cada una de las personas que hacen la encuesta, y de "has mantenido relaciones sexuales estando ebria" algunas personas entenderán que les están preguntando si se han aprovechado de ellas estando borrachas, y otras personas entenderán que les preguntan si se han acostado con alguien tras beber, aunque fuese consentido el acto.<br /><br />Yo me he acostado con mi novia en bastantes ocasiones estando ella bebida. En fin de año, sin ir más lejos. Y ni soy un violador, ni mi novia considera que ha sido violada. Pero respondería "sí" a la pregunta "has mantenido relaciones sexuales con alguien estando ebria?"Gustavo Iglesias Garcíahttps://www.blogger.com/profile/03903649046003599875noreply@blogger.com