Si no es un plagio se le parece mucho

Me informa dalet (mil gracias) de que hoy El País en el suplemento Icon publican un artículo titulado

Por qué España tiene un número tan desmesurado de ascensores

Que se parece más que mucho a este publicado hace unos días en la revista americana Quartz:

How Spain’s bloody history gave it the world’s highest concentration of elevators

Dice dalet: "Las mismas fuentes, la misma estructura, muchas frases traducidas literalmente... y por supuesto ninguna referencia al medio ni al autor original."

En un vistazo rápido, en efecto, las "coincidencias" son asombrosas. Aparte ya de la casualidad de que sin relación con ninguna noticia de actualidad dos medios decidan hacer un reportaje sobre este mismo tema, coinciden:

- El comienzo con estadísticas (básicamente las mismas)
- Breve referencia a "no siempre fue así"
- Explicación de la ley de arrendamientos urbanos de 1946
- Misma cita de un ministro de Franco
- Cita de los mismos autores (Cabré y Modenés), aunque diferente texto
- Cita similar de Betsky y Resines
- Referencia a Margaret Thatcher, y su política de fomentar la propiedad de vivienda
- Referencia hacia el final a la misma estadística de la OCDE sobre satisfacción con la vivienda
- Final con la cara oscura de la satisfacción con la vivienda y el alto porcentaje de propiedad: la poca movilidad

En fin. Blanco y en botella.

Actualización: El texto ya está corregido, indicando por dos veces que la información procede de Quartz. También han añadido una Fe de Errores: "Este texto ha sido modificado tras su publicación para incluir la fuente original de la información".

¿Plagio o sólo engaño en Radio 3?

Me entero por twitter (gracias @alberlama) de una extrañísima situación en el programa de Radio 3 Toma Uno, denunciada en el blog musical Paulamule.

La cosa es que el 5 de marzo el programa Toma Uno difundió una entrevista a Gregg Allman, (parte 1 y parte 2), "nuestro invitado exclusivo de este fin de semana", como decían en la web.

Pero Paulamule, que la escuchó en el momento de la transmisión, reconoció que la entrevista le sonaba. Y en efecto, en su completo archivo de entrevistas de radio y televisión sobre el último álbum de Allman encontró que la supuesta entrevista de Radio 3 era en realidad la misma que una emisora canadiense le había hecho a Allman hace ya unas semanas, y que está colgada también en la red, sólo que en en Radio Nacional las preguntas estaban hechas en castellano por el presentador del programa, pero las respuestas eran exactamente las mismas.

No he oído las entrevistas enteras, pero basta con escuchar los comienzos de las dos para comprobar que efectivamente, las respuestas de Allman son iguales. Estamos ante dos posibilidades:
a) RNE ha plagiado la entrevista de la Q107 canadiense (es lo que supone Paulamule)
b) Tanto Q107 como RNE estén haciendo entrevistas falsas a Allman usando material promocional enviado por la propia compañía de discos a emisoras de todo el mundo, con el permiso expreso de utilizarlo como si fuera una entrevista real.

Hasta hace poco no habría imaginado la opción b. Pero últimamente he aprendido que los periodistas reciben muchos materiales de empresas u otras instituciones, con la autorización de usarlos sin cita, o incluso, con la expresa petición de que no se cite su procedencia. Es posible que esto funcione también en el periodismo musical (¿algún lector que se lo sepa?). Si se fijan en la entrevista de Q107 el diálogo tampoco suena muy natural y el sonido de fondo cambia entre preguntas y respuestas. Por lo tanto, me da la impresión de que ambas son falsas entrevistas, y me inclino más bien por la segunda opción. No es plagio, pero es un engaño manifiesto a los oyentes.

Actualización (16-marzo): Ayer mismo se publicó en el blog del programa una aclaración del periodista, explicando que se trataba de una entrevista enviada por la compañía de discos, con permiso para reproducirla. También dice (y me lo creo), que esta es una práctica habitual en este mundillo.
No hay plagio, por tanto, pero sí engaño, por mucho que sea costumbre. No hay por qué suponer que los oyentes participan del juego, si no se lo decimos.

Ramonet, el embustero que da lecciones de ética

Me encuentro en Menéame una referencia a un artículo de Le Monde Diplomatique en español, titulado La corrupción de la democracia. El párrafo destacado no tiene desperdicio:

A escala internacional, la corrupción alcanza hoy, en la era de la globalización neoliberal, una dimensión estructural. Su práctica se ha banalizado igual que otras formas de criminalidad corruptora: malversación de fondos, manipulación de contratos públicos, abuso de bienes sociales, creación y financiación de empleos ficticios, fraude fiscal, disimulo de capitales procedentes de actividades ilícitas, etc. Se confirma así que la corrupción es un pilar fundamental del capitalismo.

Me pregunto si no se podría escribir igualmente que la corrupción es un pilar fundamental del estado, del gobierno, o de la política. De hecho, casi todas las actividades reseñadas tienen que ver con el uso indebido del poder político. Pero no, la corrupción es un pilar del capitalismo. Se ve que en las sociedades no capitalistas hay mucha menos corrupción.

Temiendo lo peor, voy a la web de Le Monde Diplomatique y compruebo que efectivamente, el autor del artículo no es otro que el inefable Ignacio Ramonet, director de la revista [corrección: hasta 2008] y famoso autor de la biografía definitiva de Fidel Castro, que no tuvo reparos en coleguear con el dictador durante semanas, ser su invitado, y escribir luego un libro supuestamente original que contenía decenas de páginas copiadas literalmente de los discursos de Fidel (aquí su respuesta, claramente insuficiente). Es decir, un falsificador, y un propagandista de dictadores. En un país como es debido a este señor le hubieran echado de la dirección de un medio de comunicación, por fraude. Pero ahí sigue siguió durante un tiempo, y continua, como presidente del Consejo de Administración, y como firmante destacado, dando lecciones de ética. ¡¡Y criticando la corrupción!!

La vida, el cosmos, el azar...

Qué casualidades tiene la vida. El día 10 la página web Discovery News, del Discovery Channel, publicaba una reportaje sobre los 10 lugares más probables donde se podría encontrar vida extraterrestre (Top 10 Places to find Alien Life). Y el día 11 Abc publicó un artículo titulado Diez lugares del Universo donde buscar vida extraterrestre, que es prácticamente idéntico. ¿No es asombroso que dos periodistas en dos medios tan distintos hayan tenido la misma idea y hayan escrito artículos tan parecidos casi a la vez?

Actualización: Lean los comentarios. Parece que las casualidades se repiten con frecuencia en esta sección de Abc, y con la misma firma. Feo, feo, feo

No plagies a Malaprensa cuando hables de ella

Viene siendo un clásico que los medios que hablan de Malaprensa cometan algún error, más o menos leve, que me suelo tomar con humor. Pero este caso es mucho más divertido (o patético).

Verán, a través de un exalumno que amablemente me ha hecho llegar una copia escaneada, me entero de que la revista Computer Hoy, en su número 285 (el penúltimo, que me temo que ya no está en los kioskos), ha dedicado un amplio reportaje sin firma ("Luz y taquígrafos", páginas 74-79) a páginas web españolas cuya misión principal es mantener la vigilancia crítica sobre los medios.

Les cuento primero la parte buena: entre las páginas reseñadas aparece Malaprensa (lo que agradezco), junto con varias otras páginas, que en algún caso confieso que no conocía, y que se dedican a cosas (más o menos) similares (al menos en alguna de sus secciones). Les hago aquí una lista, porque imagino que a muchos de ustedes, como a mí, les interesará explorarlas:

• Lo dudo mucho
• Prensa preventiva
• La caja debajo de la cama
• Tercera Opinión
• La sección de gazapos de Sarda.es
• La sección de Maldades de los medios en Internet Política
• Y por supuesto Wonkapistas, que como ya saben ustedes, es una de mis debilidades

Vamos ahora con la parte menos buena: al recomendar Wonkapistas se hacen un lío y les atribuyen la autoría a Laia Balcells, Álex Guerrero y Lluis Orriols, que son en realidad los autores de La Moqueta Verde (página, por otra parte, excelente también). El autor de Wonkapistas es... Wonka, es decir, un sociólogo que prefiere permanecer en el anonimato.

Y ahora vamos a por la parte decididamente mala: al explicar a qué se dedica Tercera Opinión, introducen este texto:



El texto, exceptuando la última frase, es un corta y pega de frases literales de Malaprensa, concretamente de la entrada Por qué esta página, que aparece enlazada en el lateral derecho de mi página (aunque yo hablo de sesgos ideológicos y amarillismo para decir precisamente que no me voy a dedicar a ellos). Ignoro si el autor de Tercera Opinión se puede ver identificado con esa descripción de su página, pero lo dudo bastante.

Todavía hay más: al hablar de Prensa Preventiva aparece este otro párrafo.



Vaya, otras frases que me suenan familiares. Las podría haber dicho yo. Y tanto: son expresiones literales de una entrevista que me hicieron en La Voz de Cádiz. Y de nuevo, no tengo ni idea de si el autor de Prensa Preventiva se identifica con ellas.

Y ya de paso otras frases literales de la misma entrevista encabezan la descripción de Lo dudo mucho. Comparen. De mi entrevista:

Una descripción muy simple de lo que como ciudadano pido al periodista es que se entere de las cosas importantes que ocurren, que las comprenda bien, y que me las cuente de forma que yo también las comprenda bien. Naturalmente, esta descripción simple tiene muchas complicaciones. Por pura lógica todos sabemos que en un periódico o un telediario no cabe todo lo que pasa, lo que significa que para empezar hay un filtro básico que es la selección de las cosas importantes, que es necesariamente subjetiva.

El inicio de la descripción de Lo dudo mucho:



En fin, son todos ellos plagios "menores" y básicamente intrascendentes (frente a los casos en los que el autor se atribuye un texto literario o artístico, una idea especialmente innovadora o un descubrimiento). Pero no deja de ser grotesco que un reportaje de este tipo tenga el cuajo de copiar literalmente frases de una de las páginas reseñadas o de sus autores (no sé si seré el único). No sé si confíaban los autores en que, como su revista no está en Internet, no les pillaríamos. O tal vez se trata de una especie de broma, o un desafío.

Pues amigos de Computer Hoy, si alguien hizo una apuesta la ha perdido.

Comentarios hasta el 01-01-10

Peor es lo mío, que hay una página turca que ha creado un espejo de mi bitácora de creación literaria (La Caída de Babilonia) y le ha puesto publicidad así, por el morro. 8^( En fin. Que he recibido tu correo acerca de mi sugerencia acerca de la noticia sobre la consulta independentista catalana de hace un par de fines de semana. Yo mismo escribí una nota en mi bitácora personal, cuyo enlace he puesto en mi nombre. Si molesta ese pequeño SPAMEO, puedes quitarlo. Momar | Email | Homepage | 21.Sep.09 - 9:21 | #

Vaya tela lo del copiar y pegar... ¿Pero hay algún peridista que escriba en España? Ni escriben, ni comprenden lo que leen, ni leen lo que malcopian, ni sus jefes leen lo que malcopian... Juan de Padilla | Email | Homepage | 21.Sep.09 - 13:19 | #

Venga Josu, no te mosquees; que en el fondo es un reconocimiento de que lo que tu has escrito expresa y explica estupendamente lo que ellos interpretan que son esas otras páginas. Si ya está escrito algo que lo dice muy bien, ¿para que pensar más? Parafraseando a Don Quijote ¿o era otro?: copian, luego cabalgamos (o sea: que lo hacemos bien). Tu, claro, no yo. (aclaración tipo Faemino). Y lo comido por lo servido, o sea, la comodidad de copiar y pegar parte del trabajo por la publicidad gratis. Ah, si, es verdad, queda otro tema: ¿responden las descripciones hechas a los contenidos reales de esas páginas?. Si fuera así supongo que a los autores no les importará aunque el texto usado para describirlas sea un "copiaypega" de frases del autor de otra página. veneto | Email | Homepage | 21.Sep.09 - 23:46 | #

Lo comido por lo bebido, como dicen en mi pueblo. A.B | Email | Homepage | 22.Sep.09 - 11:08 | #

¿Buen ejemplo de mala prensa para malaprensa? DasGretchen | Email | Homepage | 23.Sep.09 - 14:20 | #

Cuarentena: ¿Inspiración o plagio?

Hoy El País publica un "reportaje", firmado por David Alandete, sobre la peculiar e influyente amistad que John McCain tuvo con su mentor, un político demócrata y progresista, también de Arizona, que murió hace diez años, el senador Mo Udall. Ya lo he criticado en Malaprensa Exprés por su insistencia en usar "liberal" en vez de "progresista" para referirse al demócrata, lo que dificulta mucho la comprensión para un lector español no avezado en política norteamericana (por cierto, en Univisión lo han republicado, traduciendo correctamente liberal por progresista).

Pero había otra cosa que me extrañaba. Que un corresponsal español en Estados Unidos se sepa por sí mismo una historia tan antigua parecía raro. Tal vez, he pensado, McCain ha hablado de ello recientemente, o tal vez uno o más medios han hablado de esta historia, y eso ha llamado la atención del corresponsal de El País para escribir su propio reportaje.

Unos segundos de Google han sido suficientes para encontrar que Newsweek contó efectivamente esta historia hace unos pocos meses en este artículo. De hecho, las similitudes entre el artículo de El País y Newsweek son extraordinarias, como pueden ustedes fácilmente comprobar. La estructura es muy similar, con algunos cambios ligeros; se omiten unos pocos datos, y se añaden otros pocos. Y ya está. Tenemos reportaje.

He hecho el ejercicio de marcar en rojo todos los datos del texto de El País que no aparecen en el texto de Newsweek. Esto es lo que resulta:

Durante siete largos años, entre 1991 y 1998, John McCain escapaba una vez al mes del trasiego de los pasillos de la Capitolio para conducir hasta el Hospital de Veteranos de Washington. Allí se sentaba a los pies de la cama de una persona que ya no le reconocía, pero a la que le debía casi toda su carrera como congresista. A Morris Udall le habían diagnosticado Parkinson en 1979. Doce años después había sufrido una grave caída en el Senado, rompiéndose el hombro y varias costillas. Fue ingresado en el centro hospitalario de los veteranos, donde pasó ocho años, hasta su muerte el 12 de diciembre de 1998.

McCain ha paseado el nombre de Udall por todo Estados Unidos durante la campaña de primarias, y lo seguirá haciendo hasta noviembre para cultivar su imagen de conservador de espíritu centrista, ya que su mentor fue uno de los senadores más liberales que han pasado por el Capitolio desde su fundación. Ambos se conocieron en 1983 cuando McCain, con 47 años, fue elegido representante por el Estado de Arizona. Inmediatamente se incorporó al Comité del Interior de la Cámara, dirigido por Udall, representante por el mismo Estado y afiliado al Partido Demócrata. "Mo me llamó después de nuestra primera sesión", explicó McCain en un acto de campaña el pasado cinco de abril en Arizona. "Me dijo que deberíamos trabajar juntos. Mi amistad con él ha sido una de las cosas más importantes no de mi carrera política sino de mi vida entera".

En menos de un mes, Mo Udall invitó a McCain a una conferencia de prensa en la localidad de Casa Grande, en Arizona. "Cuando empezó a desgranar los asuntos que afectaban a toda la ciudadanía, comenzó sus párrafos con las palabras 'el congresista McCain y yo estamos trabajando en este asunto'. Por supuesto, no estábamos haciéndolo. Por lo menos, yo todavía no estaba trabajando en ellos", explicó el candidato. "De forma deliberada, Mo estaba compartiendo su prestigio conmigo para darme mayor credibilidad entre otros constituyentes, un gesto extrañamente generoso para con un miembro del partido político opuesto".

Figura singular

Mormón, ex jugador de fútbol, tuerto a causa de un accidente en su infancia, Udall era una figura singular en el Congreso. En 1976 se enfrentó a Jimmy Carter en las primarias, y perdió por abanderar unos planteamientos demasiado liberales. Cuatro años después logró que el Congreso aprobara una ley que dobló la superficie de zonas verdes protegidas en EE UU. Le enseñó a McCain la importancia de los asuntos medioambientales más de 20 años antes de que se hablara de cambio climático. Consiguió que el ahora candidato se convirtiera en el rebelde que es, el político solitario que no ha dudado a la hora de romper la disciplina de partido en asuntos como la reforma de la financiación electoral o la investigación con células madre.

En 1998, cuando Udall estaba a punto de morir, el Senado comenzó a debatir sobre las implicaciones éticas de la investigación con células madre embrionarias. McCain era ya senador y, en principio, como político antiabortista, tenía en mente oponerse a este tipo de experimentación. Anne Udall, hija de su mentor, se reunió con él para recordarle que, tal vez, la investigación con células madre le hubiera ahorrado mucho sufrimiento a su padre. "Me dijo que guardaba mucho afecto y amor por Mo, y recordó cómo había decaído con los años", dijo Anne recientemente a la revista Newsweek. Al final, McCain votó a favor de la investigación con embriones. Y así se ha mantenido hasta hoy, por una cuestión de estricta lealtad. "Al fin y al cabo, esas células madre van a ser descartadas o congeladas para siempre. Uno debe hacer lo que esté en su mano para aliviar el dolor humano", dijo en un debate con otros candidatos el pasado 26 de enero.

Al final de sus días, Udall no reconocía a McCain ni a nadie que fuera a visitarle. Su visión era casi inexistente. No podía articular palabra alguna. Pero el ahora candidato le llevaba recortes de prensa sobre sus temas favoritos: el medio ambiente y los derechos de las tribus nativas norteamericanas. Le leía los periódicos durante horas, siempre exhibiendo una humildad de la que ha hecho también gala en esta campaña electoral. "Cuando entré en el Congreso yo era un gilipollas. No sabía nada de nada, aunque creía saberlo todo", le dijo en una ocasión a la hija de Udall. "Tu padre me enseñó la importancia del consenso y el compromiso".

El Udall de Obama

En al menos un momento de su carrera, ya en el senado, McCain intentó ser el Udall de otro joven senador, un político afroamericano de Illinois llamado Barack Obama. Le propuso que ambos consensuaran el texto de una ley que regularía las relaciones entre los congresistas y los grupos de presión. En principio, llegaron a un acuerdo. Pero la relación se estropeó pronto, cuando Obama decidió apoyar un texto que habían elaborado sus compañeros de filas. McCain, herido, le envió una carta, fechada el seis de febrero de 2006, en la que se confesaba "avergonzado" por no haber previsto que las palabras de Obama "eran puro lustre retórico del que se usa en política para que los intereses partidistas parezcan más nobles". "No cometeré el mismo error dos veces", advertía McCain entonces. Fue aquel el primer episodio de una dura batalla que acabará de librarse en noviembre, cuando uno de estos dos senadores gane la presidencia. Para ambos, atrás queda el ejemplo de unidad entre partidos de Mo Udall.

Sólo se refiere a Newsweek, como ven, para citar a su hija. Pero en realidad parece que Newsweek debería recibir algo más de crédito, ¿no creen?

Comentarios hasta el 31-12-2009

No es la primera vez: http://foro.desiertoslejanos.com...? pid=8673#p8673 Tampoco será la última supongo. Un abrazo. 3diasdemarzo | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 19:13 | #

he añadido un comentario en el articulo del pais referenciando este articulo. A ver si lo publican :-D Dani Sorolla | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 20:28 | #

Los datos que aporta Alandete parecen sacados de otros medios, como Arizona Republic, que recientemente también han hablado de Mo Udall. Ya se sabe cuando copias de un sitio es plagio y cuando copias de varios investigación. Teniendo en cuenta que la noticia de Newsweek salió en junio, y que Alandete la cita en su reportaje, no veo interés alguno por ocultar su fuente. Es distinto a un reportaje que leí una vez en El país y que era calcado a otro del Wall Street Journal, que ni siquiera era citado. En fin, esperamos atentos la reacción airada de Newsweek. Me temo que ellos entienden el periodismo de una manera distinta a Malaprensa. A.B. | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:03 | #

Yo también he intentado citar este post en los comentarios del artículo en elpais.com. Veremos si hay suerte. Aquiles | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:08 | #

Por cierto que lo de "Cuarentena" combinado con una acusación relativamente grave como la de plagio es un oximorón. Si es para protegerse de las represalias, pues en fin, mejor tirar la piedra sin esconder la mano. Por cierto que si el artículo fue tan exclusivo en el momento de la publicación de Newsweek, me pregunto como no había sido conocido universalmente. El mérito de este artículo precisamente es que da eco a aquel reportaje. Y eso queda claro al citar la fuente. A.B. | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:10 | #

La historia no es tan antigua ni tan secreta como puede parecer, Mo Udall está de actualidad porque su hijo Mark se está metiendo en política. Hay unas cuantas referencias a los dos en la cobertura de las elecciones de EE UU. En efecto, hemos comprobado que David Alandete lee la prensa estadounidense. Escandaloso, sin duda. A.B. | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:19 | #

Por cierto que lo de Google era innecesario. Bastaba con ir a la página de Newsweek, el propio autor da la pista del plagio. Hay que ser tonto, desde luego. A.B. | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:26 | #

Lo de tonto va por Alandete, y es irónico, no se me malentienda. A.B. | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:27 | #

Yo soy Espartaco. http://www.cincodias.com/articul...dscdicst_1/Tes/ Carlos Gómez Abajo | Email | Homepage | 21.Sep.08 - 22:51 | #

Caray, ni siquiera ésta. Fusila un artículo añadiendo sólo pequeñas notas de otra fuente online, pasa de puntillas por la atribución que vincula solamente a una cita pero firmándolo con su nombre (¿por la traducción?), ¡y tampoco es malaprensa! Es más, es meritorio ya que indica que el autor lee la prensa estadounidense; más meritorio aún, le pagan por hacerlo. ¡Qué racha más mala llevamos! Terry Pratchett | Email | Homepage | 22.Sep.08 - 9:17 | #

Jeje. Es cutre, probablemente hasta sea Malaprensa (que cada vez tengo menos claro cómo se define). Pero no es un plagio. En realidad nuestra opinión es irrelevante, habría que saber lo que piensa Newsweek. Teniendo en cuenta que el lector medio de El país no sabe lo que significa liberal en EE UU, es muy improbable que lea Newsweek. Por tanto el artículo le da una información que el lector medio difícilmente podría conocer. A.B, | Email | Homepage | 22.Sep.08 - 10:08 | #

Por cierto Terry, eché de menos tu opinión sobre el verbo genocidar y las patadas al diccionario. A.B, | Email | Homepage | 22.Sep.08 - 10:11 | #

Nada, que no se publica el comentario referenciando este post. Como va la censura en el pais online... Dani Sorolla | Email | Homepage | 22.Sep.08 - 20:36 | #

Jajaja Alandete es un jeta y se sabe (debe estar muy protegido): http://elmundano.wordpress.com/2...tor-de-el-pais/ http://elmundano.wordpress.com/2...tor-de-el-pais/ Salud & Saludos Adrian Vogel | Email | Homepage | 24.Sep.08 - 11:07 | #

Si no me equivoco, plagiar es copiar algo de algún lugar, literalmente. Obviamente hay cosas que son de dominio público. Esta historia no es una exclusiva de Newsweek, me temo. Y McCain ha hablado de Udall en numerosas ocasiones. En los debates de primarias lo citó más de tres veces. Desgraciadamente, la labor de las corresponsalías se ve muy limitada por la escasez de medios. A veces, los corresponsales se deben inspirar en todo tipo de fuentes para acercar contenidos a los lectores que viven en España. Este señor, por lo menos, ha añadido algo de su cosecha, aunque el texto no sea de Pulitzer, desde luego. Los links que cuelga el otro señor de antes, en El Mundano, me parecen parte de una cruzada partidista y de una mala leche que mejor no comentamos. Si tanto les gusta la SGAE y la RIAA no la tomen con gente que nada tenga que ver con ella. Alex B. | Email | Homepage | 30.Sep.08 - 21:34 | #

Señor Alex B. presuponer que me gustan la SGAE o la RIAA es mucho suponer. Si se toma la molestia de leer mi blog quizás se diese cuenta de su error. No confunda gusto con disgusto o con indiferencia. Que además no tiene nada que ver con mi opinión sobre Alandete, que ya he expresado. Y no todo el mundo parece estar en contra de la RIAA como parecen dar a entender tanto usted como su protegido, el Sr. Alandete. Fíjese que The Huffington Post ha fichado a Hillary Rosen, para dirigir su oficina de Washington. La Rosen ha sido la cabeza de la RIAA durante los últimos años… Por cierto, en ref. a su comentario en mi blog, El Mundano, imagino que será contestada por el autor de las cartas al Defensor de El País (cuando sus ocupaciones se lo permitan). Y si no, lo haré yo mismo en unos días. Alandete le debería estar muy agradecido por su defensa. Y lo de la precariedad de los corresponsales que menciona, para justificar lo injustificable, será problema de ellos y de sus medios. No de los lectores. Al menos eso creo yo. Adrian Vogel | Email | Homepage | 01.Oct.08 - 13:37 | #

Usted debe de tener mucho tiempo libre, muy señor mío. Alex B. | Email | Homepage | 01.Oct.08 - 16:46 | #

Claro que es un problema de sus lectores. Si pagaran más por lo que leen tendrían un producto mejor. Pero me temo que no están dispuestos a hacerlo. Es la ley de la oferta y la demanda. A.B. | Email | Homepage | 01.Oct.08 - 16:58 | #

Señor Alex B., no se crea que tenga todo el tiempo libre que desearía. Nunca es suficiente. Por ejemplo, cada partido de tenis me lleva una mañana… Y John que no para de trabajar –no como yo- ya le ha contestado en mi blog: http://elmundano.wordpress.com/2...s/#comment- 2734 Y le llama tramposo, como a Alandete. A lo que añado ¿son ustedes la misma persona? P.D.: Mi tiempo es mío y no suyo (lo digo por dejárselo claro a alguien que cita a McCain, ese ludópata que dio un braguetazo y que ahora aspira a cerrar USA por defunción o dejadez de funcionas, como usted prefiera). Adrian Vogel | Email | Homepage | 01.Oct.08 - 17:21 | #

Dimisión por plagio

Tim Goeglein, un colaborador de Bush que publicaba ocasionalmente artículos de opinión no políticos en un pequeño periódico de su ciudad de origen dimitió el viernes, tras descubrirse que una gran parte de ellos eran plagios.

Lo interesante es que todo empezó con un artículo con una cita erudita, que despertó la curiosidad de una blogger, Nancy Nall Derringer. Cuando buscó en Google encontró una frase idéntica a la del artículo. Lo comentó en su blog, y al poco tiempo los lectores comenzaron a encontrar pruebas de múltiples plagios más.

Antes de 12 horas había dimitido de su cargo. Lo mismo que habría pasado aquí.

Plagio en Periodista Digital... (de nuevo)

Hace tiempo que no leo Periodista Digital. No sé siquiera cómo van sus batallas con otros medios a los que copiaban todos los contenidos por la patilla. Pero veo que siguen intentando vivir del trabajo ajeno. Me escribe Gilgamesh para contarme que el otro día publicó en su blog Psicoteca un artículo sobre los experimentos con dilemas morales, y al día siguiente Periodista Digital lo copió casi entero, sin cita ni reconocimiento alguno. Lo cuenta aquí. La violación de la licencia CC es flagrante. Pero claro, no debe sorprendernos, dados los antecedentes del fundador y editor de PD.