Comentarios a la MP Exprés de noviembre-09
Comentarios a la MP Exprés de octubre-09
21.11.09
20.000, digo 760
Me manda Wonka un titular prometedor de Elmundo.es: Niños en el negocio del sexo. Y como lo prometido es deuda, el subtítulo y el texto nos dan lo que podíamos esperar/temerCon unos cuantos clickes Wonka ha encontrado en la página web de Ámbar-CPI la afirmación siguiente:Atención, estamos ante la "punta del iceberg", esa gran metáfora... O sea que a lo mejor en realidad hay ¿cuántos? ¿40.000, 50.000, 100.000?
La corrupción de menores no es un fenómeno exclusivo de países del tercer mundo y en vías de desarrollo. Según la Asociación Ámbar-CPI, especializada en la lucha contra esta lacra, cerca de 20.000 niños se prostituyen actualmente en España.
La representante especial de la OSCE (oficina europea para la seguridad y la cooperación), Eva Blaudet [sic], reconoce que hoy en España más de 20.000 niños/as son víctimas de trata y explotación sexual. Esta cifra sería sólo la punta del iceberg" considerando las dificultades para identificar estos casos.
Lo curioso es que según el propio Elmundo.es, la misma Eva Biaudet, dijo en Madrid, a primeros de 2008, lo siguiente:
Sólo en España, explica, hay unos 20.000 menores, identificados por la Policía, que han sido obligados a prostituirse, mendigar o cometer delitos, o que han sido víctimas de redes de delincuencia internacionales que los han utilizado para la explotación laboral, adopciones ilegales o incluso tráfico de órganos.
Estos 20.000 niños, son sólo "la punta del iceberg" porque hay "muchos más" que son víctimas de la trata de seres humanos, aunque "sólo podemos hacer estimaciones de la magnitud del problema".
Vaya, vaya. Resulta que los 20.000 son los obligados a mendigar, robar, trabajar sin sueldo o prostituirse. Aunque claro, como son los "identificados", seguimos pensando que debe de haber muchos más.
Pero ni siquiera esa cifra es correcta. En el mismo congreso organizado por Save the Children en el que habló la señora Biaudet, se presentó un informe con los datos sobre tráfico de personas recogidos por la Policía Nacional y la Guardia Civil. Según El Correo:
Entre los años 2002 y 2006 Policía y Guardia Civil registraron 2.749 casos de explotación de menores; de ellos, casi la mitad, 1.273 eran españoles y el resto, casi todos rumanos.Bueno, ahora resulta que los casos identificados, a los que se refería la señora Biaudet, son en cinco años 2.749. ¿De dónde sacó su cifra de 20.000 si la Policía, la Guardia Civil y la Ertzaintza no llegan a 3.000? Un misterio. Puesto que entre las lenguas que habla no está el castellano, tal vez es que leyó mal (o interpretó mal una traducción simultánea, quién sabe) el informe de la Guardia Civil que dice que en su territorio identificó a 20.000 mujeres (sólo 19 menores) que ejercían la prostitución (para más diversión, la cifra de 20.000 menores explotados se recicla en esta noticia de Granada Hoy, atribuyéndosela a la Guardia Civil en el titular, cuando el texto deja claro que procede en realidad de la OSCE, o sea de Biaudet).
Estos y otros datos fueron expuestos ayer en las jornadas sobre tráfico y trata de menores organizadas por Save the Children. Datos incompletos de estadísticas parciales -no todas las actuaciones policiales acaban en condenas- proporcionadas por la Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza que tampoco revelan la verdadera magnitud de un fenómeno delictivo y, por tanto oculto. Pese a ello, sirven de indicador.
En los últimos cinco años, las fuerzas de seguridad contabilizaron 11.810 delitos relacionados con la trata de seres humanos (algo más del 23% eran menores), un 0,30% del total de las actuaciones policiales. De ellos, más de 40% tenían que ver con la explotación laboral, algo más del 25% eran de tráfico sexual, y un 8% por explotación de la mendicidad. En el mapa de este tipo de delitos destacan todo el arco mediterráneo y Andalucía, y «suelen solaparse con otras modalidades de delincuencia», relató José Luis González Álvarez, psicólogo de la Unidad Técnica de Policía Judicial de la Guardia Civil. Organizaciones como Save the Children barajan, sin embargo, cifras muy superiores y hablan de entre 40.000 y 50.000 mujeres y niñas víctimas de trata para explotación sexual.
Pero volviendo a los 2.700 casos de explotación infantil, según Europa Press, informando sobre el mismo congreso de 2008:
Atendiendo a los delitos que padecieron, el Guardia Civil destacó que el cuarenta por ciento de todas las víctimas menores de edad eran explotados para ejercer la mendicidad en las calles de las ciudades españolas. Un 30,74% sufrieron delitos de corrupción de menores y un 15,3%, cayeron en redes de pornografía infantil.
Es decir, que los prostituidos identificados en cinco años habrían sido 762 y los utilizados para pornografía infantil 421. Esa sí se podría decir que es la "punta del iceberg" porque sin duda hay más casos que los detectados por las fuerzas de seguridad, compilados en una estadística incompleta.
Tenemos así limpia y pura ante nosotros la bonita trayectoria de una estadística mutante:
- Policía y Guardia civil identifican en 5 años 2.700 casos de explotación de menores, de los cuales 760 serían de prostitución y 420 de pornografía;
- Una portavoz de una organización internacional, sin dar fuentes, dice en cambio en el mismo evento que en realidad la cifra de menores explotados que han sido "identificados por la policía" son 20.000;
- Una ONG contra la prostitución infantil retoma la cifra de 20.000 pero dice que son víctimas identificadas de prostitución.
Y así en sólo dos pasos damos el salto de 760 (en cinco años) a 20.000 actualmente. Y naturalmente, al menos un medio ha picado ya. Seguiremos la pista a esta cifra, a ver si consigue consolidarse en la imaginación mediática, como las famosas 400.000 prostitutas, sobre las cuales un día de estos les contaré una historia divertida.
Etiquetas: el mundo, prostitución, sentido común, sociedad
14.11.09
Universitarios con VIH
Según El Mundo de ayer, edición Madrid, Casi el 1% de los universitarios tiene el virus del sida (€). ¿Es una tasa alta o baja? Curiosamente, la noticia no lo discute. En España, de hecho, no parece haber datos oficiales sobre la tasa de infección con el virus, sólo sobre las personas que han desarrollado la enfermedad (Página de vigilancia epimediológica del Ministerio de Sanidad). Pero UNAIDS estimaba en su último informe que en España la tasa de contagio de VIH entre los adultos de 15 a 49 años ronda el 0,5 por ciento (entre el 0,3 y el 0,8).
¿Tienen entonces los universitarios españoles (o madrileños) una tasa de contagio de VIH mayor que el conjunto de la población de 15 a 49 años? Sería una lamentable noticia. Naturalmente, lo más probable es que no, porque lo que contaba El Mundo en su noticia era lo siguiente:
Resulta que la fuente de información es un test realizado por 208 jóvenes voluntarios, que aprovecharon la presencia en el campus de una unidad móvil, y se hicieron in situ la prueba rápida, descubriendo 2 de ellos (el 0,96 por ciento) que estaban infectados.
Hay obviamente dos problemas para generalizar estos resultados al total de los universitarios: el tamaño de la muestra y la selección de la misma. El último es el más importante: ¿son los 208 voluntarios que deciden hacerse una prueba de VIH representativos del total de los universitarios? Casi con total seguridad podemos decir que no: los que se hacen la prueba estarán entre aquellos que tengan alguna duda de que podrían tener el virus, por haber realizado alguna conducta de riesgo. Por lo tanto, casi con seguridad, la tasa entre estos voluntarios será mayor a la que habría en el conjunto de la población universitaria (de hecho, según informes del Ministerio de Sanidad (pdf), la tasa que suele aparecer entre personas que acuden a hacerse las pruebas suele ser más alta: del 2,4 por ciento, en primeras pruebas, del 1,8 por ciento en personas que repiten).
Pero incluso, claro, si los 208 estudiantes hubieran sido escogidos al azar, tendríamos que tener en cuenta el margen de error, que para fenómentos fenómenos tan infrecuentes puede ser tan grande o mayor como el propio porcentaje obtenido. Concretamente, en este caso, para un 95,5% de confianza, el margen de error sería de [2*RAIZ((0,0096*(1-0,0096))/208)]=0,01352, o el 1,35%, es decir que la tasa de contagio podría estar realmente entre el 0 y el 2,31 por ciento.
En definitiva, para un fenómeno con una incidencia tan baja, una muestra tan pequeña, aunque fuera aleatoria, no nos permite decir nada de fuste sobre la población. Menos aún, por supuesto, una muestra de voluntarios. A mí me parece simplemente inaceptable que se escriba un titular basándose en semejantes errores sobre conceptos elementales, que todo periodista debería saber, y se aprenden muy rápido. Pero parece que estoy en franca minoría. En realidad, ¿qué importancia tendrá que los universitarios españoles tengan el 0,5 el 1 ó el 2 por ciento de tasa de infección de VIH? Y más aún, ¿qué importancia tendrá lo que piense sobre eso el lector medio de periódicos?
Etiquetas: el mundo, estadística, sociedad
13.11.09
Enlazar es gratis
Si no han estado ustedes en Marte, ya habrán oído hablar de la famosa supuesta campaña ("El placer está en tus manos") para favorecer la masturbación del Consejo de la Juventud y el Instituto de la Mujer de Extremadura. La "noticia" saltó al parecer el martes 10, en Periodista Digital, que aportaba la copia de un fax enviado a la Concejala de Mujer del Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata, donde se explican los objetivos de los dos talleres que iban a hacer en el pueblo. Entre otras cosas se buscaba lo siguiente:
Facilitar la adquisición, desarrollo e interiorización de hábitos saludables, autoestima, seguridad y la puesta en práctica a través del fomento de la autoexploración sexual y autodescubrimiento de nuestro placer a través del conocimiento de nuestra anatomía fisiológica, favoreciendo este autoconocimiento erótico desde una perspectiva feminista.
Supongo que sería de ese párrafo de donde los de Periodista Digital llegaron a la conclusión de que aquello era "campaña de masturbación".
...como explican los propios funcionarios de la Junta, consiste en enseñar a los jóvenes extremeños a "pelársela", lo que se promociona con el eufemismo de "fomentar la autoexploración sexual y el autodescubrimiento del placer".El mismo día la noticia saltó a Libertad Digital, La Razón, El Periódico de Catalunya.... Y ya todo el mundo lo reflejó, aceptando básicamente las premisas de la información original, si bien en segundas y terceras olas, se han reflejado también en muchos medios las protestas de los promotores de la campaña, que dicen que las noticias distorsionan su contenido.
Sin embargo, como cuenta el Agente Smith, ningún medio se molestó, al parecer, en leer, ni mucho menos en enlazar, el material de apoyo a la campaña educativa, disponible en la web del Consejo de la Juventud de Extremadura (pdf de 26 Mb, 52 pags), que es, seguramente, la fuente más fiable para juzgarla. Si lo hubieran hecho verían que realmente es absurdo presentarla como una campaña para promover la masturbación (véanlo y juzguen ustedes mismos).
Y no es que la campaña no tenga seguramente muchas cosas criticables. Desde la autoría, que corresponde, efectivamente, a las propietarias de una tienda de juguetes eróticos especializada en el placer femenino (no me constan sus cualificaciones adicionales), pasando por la promoción de sus productos que se realiza en varias partes del material distribuido, y continuando por la importancia relativa de los diferentes temas en el folleto. No soy experto, ni padre, ni educador de adolescentes... pero pensando en el típico chaval o chavala de 15 a 17 años, me parece a mí que faltan muchas cosas (sobre prevención de enfermedades y embarazos no deseados; sobre la relación entre sexualidad y el resto de la vida personal y afectiva) y sobran otras en este folleto (¿¿¿bolas chinas???). Francamente yo creo que entre la educación sexual impartida por curas y por las dueñas de una tienda de juguetes sexuales debería haber un cierto término medio más saludable.
En todo caso, la clave del asunto es que toda la información sobre la campaña estaba ahí disponible, a un click, pero los medios aún son renuentes a dar ese paso de enlazar a las fuentes originales. Supongo que no quieren perder su papel como mediadores. Si al menos se lo leyeran ellos, y nos dieran un buen resumen. Pero desgraciadamente, tantas veces, ni lo uno ni lo otro.
Etiquetas: bla bla bla, el conceto, el periódico, la razón, libertad digital, periodista digital
9.11.09
Repasar el ejercicio antes de entregar el examen
Gracias a un lector me encuentro con este gráfico del Diario de Mallorca, según el cual las 55.772 piscinas de las islas Baleares tienen más capacidad de almacenar agua que los dos grandes embalses de la isla de Mallorca combinados.
El gráfico también informa de la superficie combinada de piscinas y embalses. Las primeras ocupan una superficie algo mayor, pero algo no cuadra ¿no serán como media, mucho más profundos los embalses que las piscinas? Uno esperaría que sí.
En el texto de la noticia se nos cuenta que en realidad el número correcto de piscinas es 51.772, y que su superficie media es de 32 m2, lo que efectivamente produce una superficie agregada de 1.656.704 m2, o 165,6 hectáreas (1Ha=10.000 m2). Su volumen medio es de 40 m3, lo que daría un total de 2.070.880 m3, que son 2,1 hectómetros cúbicos (1 Hm3= 1.000.000 m3) y no 20,7 (ni 20,8).
Yo comprendo que si hace mucho que uno no maneja estas cosas, no se sepa de memoria cuántos metros cúbicos hay en un hectómetro cúbico (aunque lo de hecto, metro y cúbico, da muchas pistas para calcularlo), ni los metros cuadrados en una hectárea (aquí si han acertado). Pero la gran alegría es esta: no hay que saberlo de memoria. Basta con mirarlo en uno de los n sitios que nos lo dirán si tecleamos en Google, o incluso en Bing, "hectómetro cúbico" o "hectárea". ¿Es mucho pedir?
El gráfico también informa de la superficie combinada de piscinas y embalses. Las primeras ocupan una superficie algo mayor, pero algo no cuadra ¿no serán como media, mucho más profundos los embalses que las piscinas? Uno esperaría que sí.
En el texto de la noticia se nos cuenta que en realidad el número correcto de piscinas es 51.772, y que su superficie media es de 32 m2, lo que efectivamente produce una superficie agregada de 1.656.704 m2, o 165,6 hectáreas (1Ha=10.000 m2). Su volumen medio es de 40 m3, lo que daría un total de 2.070.880 m3, que son 2,1 hectómetros cúbicos (1 Hm3= 1.000.000 m3) y no 20,7 (ni 20,8).
Yo comprendo que si hace mucho que uno no maneja estas cosas, no se sepa de memoria cuántos metros cúbicos hay en un hectómetro cúbico (aunque lo de hecto, metro y cúbico, da muchas pistas para calcularlo), ni los metros cuadrados en una hectárea (aquí si han acertado). Pero la gran alegría es esta: no hay que saberlo de memoria. Basta con mirarlo en uno de los n sitios que nos lo dirán si tecleamos en Google, o incluso en Bing, "hectómetro cúbico" o "hectárea". ¿Es mucho pedir?
Etiquetas: 2+2=5, diario de mallorca
3.11.09
Subidón de la libra esterlina
Pregunta de cultura general: ¿qué falla en el siguiente párrafo?
Publico.es lo escribió también, pero lo ha corregido tras leer los comentarios de los lectores. Otros medios que también tienen comentarios indicándoles el error, pero no han hecho ni caso son Elpais.com (desde las 18:50 de ayer, hace 16 horas); 20Minutos.es, desde las 15:49 (hace 19 horas), mostrando así su aprecio por la colaboración de los lectores.
Parece que sólo Elmundo.es lo hizo bien y desde el principio corrigió el error de Efe: el texto dice 1.500 euros y no hay comentarios de los lectores advirtiéndo de un texto distinto (supongo que no habrán corregido y luego borrado los comentarios).
En fin, cuando los periodistas de toda la vida se quejan de que en Internet cualquiera puede publicar cuálquier cosa ¿de quién están hablando exactamente?
(Gracias a Pepe por la pista, y a Iñaki por hacer una búsqueda exhaustiva de medios descuidados).
Según el diario, que cita a fuentes próximas a la investigación, los presuntos acosadores también dejaron notas desagradables en el casillero de la centinela e, incluso, dañaron su tradicional uniforme, que cuesta 1.400 libras [esterlinas] (algo más de 15.000 euros).Si se ha dado usted cuenta de que 1.400 libras no son 15.000 euros, sino probablemente más bien la décima parte, enhorabuena. Ya presta usted más atención a lo que lee (y/o tiene usted más cultura general) que los copia-pegantes de ADN, Elpais.com, Cope.es, 20Minutos.es, Antena3Noticias.com, Telecinco.es, o Elperiodico.com, que lo han transcrito tal cual, en sus páginas web, a partir de un despacho de Efe (que esta vez no ha corregido tampoco el error, por lo que me cuentan los que pueden acceder a su base de datos).
Publico.es lo escribió también, pero lo ha corregido tras leer los comentarios de los lectores. Otros medios que también tienen comentarios indicándoles el error, pero no han hecho ni caso son Elpais.com (desde las 18:50 de ayer, hace 16 horas); 20Minutos.es, desde las 15:49 (hace 19 horas), mostrando así su aprecio por la colaboración de los lectores.
Parece que sólo Elmundo.es lo hizo bien y desde el principio corrigió el error de Efe: el texto dice 1.500 euros y no hay comentarios de los lectores advirtiéndo de un texto distinto (supongo que no habrán corregido y luego borrado los comentarios).
En fin, cuando los periodistas de toda la vida se quejan de que en Internet cualquiera puede publicar cuálquier cosa ¿de quién están hablando exactamente?
(Gracias a Pepe por la pista, y a Iñaki por hacer una búsqueda exhaustiva de medios descuidados).
Etiquetas: adn, antena3, bla bla bla, cope, el país, el periódico, público, telecinco
24.10.09
Prostitución forzada en el Reino Unido
Via Andrew Sullivan, me entero de que The Guardian ha llevado a cabo una investigación interesantísima sobre la prostitución forzada (usando esas leyes que no tenemos aquí para obligar a las autoridades a facilitar documentos que quieren ocultar), concretamente sobre una gran operación policial llevada a cabo de manera coordinada por todas las fuerzas policiales del Reino Unido el año pasado. Cuando en julio de 2008 el gobierno anunció el final de la Operación Pentameter, un gran despliegue de actividad de seis meses contra el tráfico de mujeres, dijo que había sido un gran éxito, que había llevado a la detención de 528 delincuentes relacionados con "uno de los peores crímenes de nuestra sociedad".
Pero esos documentos conseguidos por The Guardian muestran que de los 528 detenidos, 122 nunca existieron, 153 habían sido ya liberados (106 sin cargos, 47 "advertidos" por pequeñas faltas). De los restantes 253, 73 fueron acusados por delitos relativos a la inmigración, 76 por drogas o por gestionar un burdel, otros murieron, o desaparecieron. Sólo 96 fueron acusados de tráfico de personas, de los cuales sólo 22 llegaron a los tribunales, con siete absueltos. Es decir, 15 condenas por tráfico de personas. De ellos 10 lo fueron por introducir ilegalmente personas para prostituirse, pero sin evidencia de que hubiera coacción o violencia. Sólo en cinco casos, por tanto, se pudo demostrar que eran verdaderos traficantes que habían forzado a mujeres a prostituirse. Pero además, los cinco estaban siendo investigados (o en prision preventiva) antes de que empezara la OperaciónParameter Pentameter.
Es decir, que la mayor operación de la historia contra la prostitución y el tráfico forzado de mujeres, después de investigar en 822 burdeles, casas de masajes y similares, no encontró un solo caso con suficientes pruebas como para obtener una condena por ese tipo de delitos. Lo cual no quiere decir, naturalmente, que esos delitos no existan, que no sean terribles, y que no haya que luchar contra ellos. Pero sí quiere decir, que, como tantas otras veces, las dimensiones de las "zonas oscuras" de nuestra sociedad, de por sí difíciles de estimar, tienden a ser sobreestimadas por las fuerzas policiales (que se quieren apuntar tantos, ganarse el aprecio de la sociedad y reforzar su peso en el gobierno) y por los grupos sociales más interesados en el tema. Sus cifras siempre hay que mirarlas con escepticismo.
Una segunda pieza de The Guardian, publicada ese mismo día, da cuenta precisamente del proceso de hinchado progresivo desde mediados de los noventa de las cifras sobre prostitución forzosa que se manejan por medios de comunicación y polícitos en el Reino Unido. La primera estimación, hecha por unos académicos, con miles de cautelas y observaciones sobre lo impreciso del conocimiento era que quizá entre 140 y 1.400 mujeres podrían haber sido introducidas en el Reino Unido ilegalmente (forzosamente o no) para prostituir, en 1998. Imagínense la cifra que pasó a ser repetida y reciclada constantemente. Tres años después otros académicos, con muchísimas cautelas, calcularon que en la estimación más alta, podría haber en todo el Reino Unido, unas 3.800 mujeres extranjeras trabajando de manera no voluntaria como prostitutas. Poco después la cifra se había transformado, en manos de los grupos de interés, en "al menos 4.000", pero seguramente muchísimas más. La cifra ha ido derivando últimamente hasta 25.000.
En fin, si su inglés se lo permite, lean las dos piezas, que tienen mucho más de interés, y que enlazan con un tema que siempre me ha parecido un ejemplo de malaprensa crónica. Ya saben que hace tiempo he expresado mis desconfianza sobre las cifras de prostitución en España que manejan los medios, y he contado, mano a mano con Wonka, como hay también muchas razones para pensar que las cifras aquí han seguido caminos similares de progresiva hinchazón. Aunque la realidad británica y la española no tienen por qué ser idénticas, lecturas como esta me refuerzan en mis sospechas.
Una última cosa. Los dos textos están firmados por Nick Davies, autor de Flat Earth News, un libro excelente que estoy terminando y descubrí gracias al Agente Smith. Tendría que ser lectura obligatoria para todo periodista (qué demonios: para todo lector de periódicos). Lástima que no se haya traducido.
La última de verdad. Si quieren más información sobre las cifras, sus manipulaciones, los grupos en juego, e incluso las amenazas a la libertad de prensa relacionadas con el tema (activistas contra la prostitución pidiendo indemnizaciones al Guardian por publicar textos que ponían en duda sus cifras, lo que perjudicaba su imagen, y por tanto las donaciones recibidas) vean el debate en el Foro de BadScience.
Pero esos documentos conseguidos por The Guardian muestran que de los 528 detenidos, 122 nunca existieron, 153 habían sido ya liberados (106 sin cargos, 47 "advertidos" por pequeñas faltas). De los restantes 253, 73 fueron acusados por delitos relativos a la inmigración, 76 por drogas o por gestionar un burdel, otros murieron, o desaparecieron. Sólo 96 fueron acusados de tráfico de personas, de los cuales sólo 22 llegaron a los tribunales, con siete absueltos. Es decir, 15 condenas por tráfico de personas. De ellos 10 lo fueron por introducir ilegalmente personas para prostituirse, pero sin evidencia de que hubiera coacción o violencia. Sólo en cinco casos, por tanto, se pudo demostrar que eran verdaderos traficantes que habían forzado a mujeres a prostituirse. Pero además, los cinco estaban siendo investigados (o en prision preventiva) antes de que empezara la Operación
Es decir, que la mayor operación de la historia contra la prostitución y el tráfico forzado de mujeres, después de investigar en 822 burdeles, casas de masajes y similares, no encontró un solo caso con suficientes pruebas como para obtener una condena por ese tipo de delitos. Lo cual no quiere decir, naturalmente, que esos delitos no existan, que no sean terribles, y que no haya que luchar contra ellos. Pero sí quiere decir, que, como tantas otras veces, las dimensiones de las "zonas oscuras" de nuestra sociedad, de por sí difíciles de estimar, tienden a ser sobreestimadas por las fuerzas policiales (que se quieren apuntar tantos, ganarse el aprecio de la sociedad y reforzar su peso en el gobierno) y por los grupos sociales más interesados en el tema. Sus cifras siempre hay que mirarlas con escepticismo.
Una segunda pieza de The Guardian, publicada ese mismo día, da cuenta precisamente del proceso de hinchado progresivo desde mediados de los noventa de las cifras sobre prostitución forzosa que se manejan por medios de comunicación y polícitos en el Reino Unido. La primera estimación, hecha por unos académicos, con miles de cautelas y observaciones sobre lo impreciso del conocimiento era que quizá entre 140 y 1.400 mujeres podrían haber sido introducidas en el Reino Unido ilegalmente (forzosamente o no) para prostituir, en 1998. Imagínense la cifra que pasó a ser repetida y reciclada constantemente. Tres años después otros académicos, con muchísimas cautelas, calcularon que en la estimación más alta, podría haber en todo el Reino Unido, unas 3.800 mujeres extranjeras trabajando de manera no voluntaria como prostitutas. Poco después la cifra se había transformado, en manos de los grupos de interés, en "al menos 4.000", pero seguramente muchísimas más. La cifra ha ido derivando últimamente hasta 25.000.
En fin, si su inglés se lo permite, lean las dos piezas, que tienen mucho más de interés, y que enlazan con un tema que siempre me ha parecido un ejemplo de malaprensa crónica. Ya saben que hace tiempo he expresado mis desconfianza sobre las cifras de prostitución en España que manejan los medios, y he contado, mano a mano con Wonka, como hay también muchas razones para pensar que las cifras aquí han seguido caminos similares de progresiva hinchazón. Aunque la realidad británica y la española no tienen por qué ser idénticas, lecturas como esta me refuerzan en mis sospechas.
Una última cosa. Los dos textos están firmados por Nick Davies, autor de Flat Earth News, un libro excelente que estoy terminando y descubrí gracias al Agente Smith. Tendría que ser lectura obligatoria para todo periodista (qué demonios: para todo lector de periódicos). Lástima que no se haya traducido.
La última de verdad. Si quieren más información sobre las cifras, sus manipulaciones, los grupos en juego, e incluso las amenazas a la libertad de prensa relacionadas con el tema (activistas contra la prostitución pidiendo indemnizaciones al Guardian por publicar textos que ponían en duda sus cifras, lo que perjudicaba su imagen, y por tanto las donaciones recibidas) vean el debate en el Foro de BadScience.
Etiquetas: buenaprensa, prostitución, reino unido, the guardian
23.10.09
España, cuesta abajo
Abc nos deleitó ayer con un nuevo capítulo de su exitosa serie de portadas catastrofistas con ligeros toques de realidad (capítulos anteriores aquí y aquí).
La nueva entrega era esta:
Fíjense en el adverbio ya, el sujeto la crisis, el verbo ahoga.
Vengan ahora conmigo al interior del periódico, del cual Fidel me ha mandado amablemente una página escaneada (mil gracias). El gráfico siguiente representa la evolución en los últimos años del porcentaje de familias que dicen que tienen dificultades para llegar a fin de mes (que son las "ahogadas" según el titular de portada).
No me digan que no es fantástico. El porcentaje de las familias que dicen tener dificultades prácticamente no ha variado en los últimos años, y era en 2008 (fecha del último estudio del cual el titular pretende sacar el "ya") prácticamente idéntico al de 2004 (teniendo en cuenta el margen de error ambos son datos son probablemente indistinguibles), primer año de gobierno del PSOE (desde mayo), en el que, por tanto, más bien se estarían viendo los efectos de políticas económicas anteriores.
La nota de prensa del INE sobre la Encuesta de Condiciones de Vida, en la que se basa la noticia, por cierto, tiene otros datos interesantes, como estos:
Parece que cuando se hacen preguntas más específicas que "dificultades para llegar a fin de mes" en los años entre 2004 y 2008 sí se redujeron los porcentajes de familias con dificultades económicas. Es obvio que dentro de un año (cuando tengamos datos de éste) veremos cambios en estas tendencias. Pero por el momento lo que el INE permite ver no es el ahogo de 2009 sino la mejoría entre 2004 y 2008. Pero claro, esto no tocaba contarlo.
La nueva entrega era esta:
Fíjense en el adverbio ya, el sujeto la crisis, el verbo ahoga.
Vengan ahora conmigo al interior del periódico, del cual Fidel me ha mandado amablemente una página escaneada (mil gracias). El gráfico siguiente representa la evolución en los últimos años del porcentaje de familias que dicen que tienen dificultades para llegar a fin de mes (que son las "ahogadas" según el titular de portada).
No me digan que no es fantástico. El porcentaje de las familias que dicen tener dificultades prácticamente no ha variado en los últimos años, y era en 2008 (fecha del último estudio del cual el titular pretende sacar el "ya") prácticamente idéntico al de 2004 (teniendo en cuenta el margen de error ambos son datos son probablemente indistinguibles), primer año de gobierno del PSOE (desde mayo), en el que, por tanto, más bien se estarían viendo los efectos de políticas económicas anteriores.
La nota de prensa del INE sobre la Encuesta de Condiciones de Vida, en la que se basa la noticia, por cierto, tiene otros datos interesantes, como estos:
Parece que cuando se hacen preguntas más específicas que "dificultades para llegar a fin de mes" en los años entre 2004 y 2008 sí se redujeron los porcentajes de familias con dificultades económicas. Es obvio que dentro de un año (cuando tengamos datos de éste) veremos cambios en estas tendencias. Pero por el momento lo que el INE permite ver no es el ahogo de 2009 sino la mejoría entre 2004 y 2008. Pero claro, esto no tocaba contarlo.
Etiquetas: abc, bla bla bla
