Comentarios a la MP Exprés de noviembre-09
Comentarios a la MP Exprés de octubre-09
30.11.09
Venga vino
Me pasan este escáner de la página 13 de El Economista del viernes. No sabe uno qué es lo peor. Los años desordenados, la botella central desalineada, la botella casi llena con un valor del 19,6%... En fin, una locura.
Etiquetas: el economista, gráficos
26.11.09
La dignidad de los catalanes
Ya saben que no suelo meterme en artículos de opinión, excepto cuando hacen afirmaciones fácticas claramente refutables.
Hoy me enfrento ante un dilema ante el editorial publicado al unísono por todos los periódicos de Cataluña. Formalmente, estamos ante un simple texto de opinión. Pero un texto de opinión firmado conjuntamente por todos los medios escritos publicados en una comunidad autónoma es claramente algo más que eso. Es un intento de establecer la verdad indiscutible sobre el asunto en discusión. Pretenden, por tanto, que todo lector dé por incontestables afirmaciones como estas:
Les copi-pego dos preguntas fundamentales (23 y 24), de las págs. 24 y 25, con sus respuestas:
La verdad, me cuesta creer que el 43% de los catalanes a quienes les parece poco o nada importante que Cataluña sea independiente o sea una comunidad autónoma, estén pensando ahora que en la sentencia del TC sobre el estatuto se juega su dignidad. Y seguramente, tampoco usarían términos tan contundentes muchos de los que se encuentran entre el otro 43% que cree que ser independientes, federados o autónomos es bastante importante. Aunque intenten convencerme de ello todos los periódicos de Cataluña.
Actualización: En el párrafo anterior he destacado los dos grupos que no creo que compartan el mensaje de "la dignidad de Cataluña está en juego" con la sentencia del constitucional. Naturalmente, hay otro grupo, de un 12%, que considera este asunto muy importante, y que podemos aceptar que piense así. Aún sumando bastante+muy (55%), como me sugieren en los comentarios e identificando a todos ellos con la frase "la dignidad de Cataluña está en juego" ¿desde cuándo se escriben editoriales conjuntos de todos los medios de un país para representar la opinión levemente mayoritaria en el mismo?
Hoy me enfrento ante un dilema ante el editorial publicado al unísono por todos los periódicos de Cataluña. Formalmente, estamos ante un simple texto de opinión. Pero un texto de opinión firmado conjuntamente por todos los medios escritos publicados en una comunidad autónoma es claramente algo más que eso. Es un intento de establecer la verdad indiscutible sobre el asunto en discusión. Pretenden, por tanto, que todo lector dé por incontestables afirmaciones como estas:
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa.Pero francamente, hay muchos motivos para dudar de que la opinión pública catalana atribuya tanta importancia al estatuto como le dan sus élites políticas (ya lo sabíamos) y ahora sus élites periodísticas. Baste un ejemplo. Casualmente ayer mismo me llegó el Sondeig de Opiniò Catalunya 2009, publicado por el Institut de Ciéncies Politiques i Socials, adscrito a la Universitat Autònoma de Barcelona.
...
Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Les copi-pego dos preguntas fundamentales (23 y 24), de las págs. 24 y 25, con sus respuestas:
La verdad, me cuesta creer que el 43% de los catalanes a quienes les parece poco o nada importante que Cataluña sea independiente o sea una comunidad autónoma, estén pensando ahora que en la sentencia del TC sobre el estatuto se juega su dignidad. Y seguramente, tampoco usarían términos tan contundentes muchos de los que se encuentran entre el otro 43% que cree que ser independientes, federados o autónomos es bastante importante. Aunque intenten convencerme de ello todos los periódicos de Cataluña.
Actualización: En el párrafo anterior he destacado los dos grupos que no creo que compartan el mensaje de "la dignidad de Cataluña está en juego" con la sentencia del constitucional. Naturalmente, hay otro grupo, de un 12%, que considera este asunto muy importante, y que podemos aceptar que piense así. Aún sumando bastante+muy (55%), como me sugieren en los comentarios e identificando a todos ellos con la frase "la dignidad de Cataluña está en juego" ¿desde cuándo se escriben editoriales conjuntos de todos los medios de un país para representar la opinión levemente mayoritaria en el mismo?
Etiquetas: el periódico, encuestas, la vanguardia, sociedad
25.11.09
El fraude del hombre que no estaba en coma
Confieso que me lo creí. Y me pareció una historia a la vez fantástica y terrible.
Pero alertado por el Agente Smith, me doy cuenta de que seguramente nuestros medios (y no sólo los nuestros, sino los de medio mundo) han sido víctimas de un engaño monumental en relación con el hombre belga que supuestamente había sido diagnosticado en coma, pero que ahora, al parecer, se comunica. La historia es muy atractiva, y precisamente por ello los periodistas, fascinados, y con la guardia baja por el carácter científico de las fuentes (médicos, al fin y al cabo), se han dejado engatusar (junto con la familia, que es probablemente también víctima del engaño).
Pero si uno ve los videos (escribe con los ojos cerrados!!!), y se hace preguntas sobre la técnica de "comunicación facilitada", que usa supuestamente el enfermo, descubre que hay muchos motivos para dudar. Más info, vía el Twitter del Agente Smith: Pharyngula, el gran James Randi.
Pero alertado por el Agente Smith, me doy cuenta de que seguramente nuestros medios (y no sólo los nuestros, sino los de medio mundo) han sido víctimas de un engaño monumental en relación con el hombre belga que supuestamente había sido diagnosticado en coma, pero que ahora, al parecer, se comunica. La historia es muy atractiva, y precisamente por ello los periodistas, fascinados, y con la guardia baja por el carácter científico de las fuentes (médicos, al fin y al cabo), se han dejado engatusar (junto con la familia, que es probablemente también víctima del engaño).
Pero si uno ve los videos (escribe con los ojos cerrados!!!), y se hace preguntas sobre la técnica de "comunicación facilitada", que usa supuestamente el enfermo, descubre que hay muchos motivos para dudar. Más info, vía el Twitter del Agente Smith: Pharyngula, el gran James Randi.
Etiquetas: ciencia
24.11.09
Reciclando su propia basura
Les decía el otro día que pronto les contaría una anécdota divertida sobre las supuestas 400.000 prostitutas que ejercen en España. No pensaba que tan pronto me darían la excusa.
Titula hoy Abc en pág. 28 de edición de Toledo (lo siento, no lo encuentro en la web): Calculan que más de 300.000 mujeres ejercen la prostitución en España. El sujeto del verbo calcular es, según la noticia, una organización llamada Observatorio Cívico Independiente, una asociación vinculada a la Alianza Evangélica Española, que ha difundido (a los medios, aún no está en su página web) un informe sobre la prostitución y la trata de mujeres en España. Una noticia de contenido similar pueden encontrar en Elmundo.es.
Entre las afirmaciones del informe, según ambas noticias:
Pero en realidad hay fuertes indicios de que el OCI no ha hecho ningún estudio propio. Simplemente está repitiendo cifras que circulan por ahí. Veamos cómo describe su propia actividad el OCI en su página web:
Así que lo más probable es que sea falso lo que afirma el titular de Abc, que es que esta OCI haya "calculado" cuantas prostitutas hay en España. Seguramente se han limitado a repetir, respecto a ese dato, lo que circula por ahí, en una cámara de resonancia infinita, entre medios, activistas, políticos, desde hace muchos años. Y en un círculo vicioso, los medios nos vuelven a contar como si fuera novedad la repetición de las cifras falsas que ellos mismos llevan tantos años difundiendo.
Precisamente hace poco estuve indagando un poco más sobre el asunto para escribir mi artículo trimestral para Cuadernos de Periodistas, la revista de la Asociación de la Prensa de Madrid en la que colaboro. El artículo se titula "El número grande se come al chico", y se incluye en el número 18, que llegará la próxima semana a los suscriptores (¿cómo, aún no se han suscrito?).
En él cuento como rastreando el dato, he encontrado una primera cita nada menos que en 1978, en un reportaje de Karmentxu Marín en El País:
Y sin embargo, como cuento en el artículo, al menos siete estudios empíricos distintos, realizados con métodos descritos y publicados, son totalmente incompatibles con esa estimación. Pero precisamente por ser estudios serios, no se atreven a proyectar, a partir de sus datos para una comunidad autónoma, una estimación para toda España.
Para culminar la catástrofe, la cifra de las 300.000 prostitutas ha llegado a ser "oficial", tras ser refrendada por el propio Congreso de los Diputados, en el informe de una ponencia especializada. Pero ninguno de los expertos o activistas que la citó ante las Cortes aportó ninguna evidencia distinta de la mera repetición de un dato comúnmente aceptado. Se culmina así la victoria de la cifra inventada sobre la investigación empírica. Un triunfo de nuestra democracia y de nuestro periodismo.
Titula hoy Abc en pág. 28 de edición de Toledo (lo siento, no lo encuentro en la web): Calculan que más de 300.000 mujeres ejercen la prostitución en España. El sujeto del verbo calcular es, según la noticia, una organización llamada Observatorio Cívico Independiente, una asociación vinculada a la Alianza Evangélica Española, que ha difundido (a los medios, aún no está en su página web) un informe sobre la prostitución y la trata de mujeres en España. Una noticia de contenido similar pueden encontrar en Elmundo.es.
Entre las afirmaciones del informe, según ambas noticias:
- 300.000 mujeres practican la prostitución
- El 80% fueron maltratadas física y sufrieron abusos sexuales durante su infancia
- Sólo el 5% (15.000) ejercen la prostitución voluntariamente
- "Con poco más de la mitad de la población de Gran Bretaña, hay tres veces más prostitutas que allí".
Pero en realidad hay fuertes indicios de que el OCI no ha hecho ningún estudio propio. Simplemente está repitiendo cifras que circulan por ahí. Veamos cómo describe su propia actividad el OCI en su página web:
El Observatorio Cívico Independiente (OCI) es un grupo de trabajo con evangélicos de sensibilidad ideológica plural que analizan y evalúan los programas políticos de cada partido en el gobierno (a todos los niveles: estatal, autonómico, municipal, universitario, etc.) para medir el grado de cumplimiento, en la práctica, de los programas electorales. Para ello se recaba información del partido del gobierno, de los partidos de la oposición y de asesores técnicos. Con toda la información se elabora el informe anual del OCI que se ocupa de un aspecto de la vida pública (hasta el momento se han trabajado las áreas de: Libertad e Igualdad Religiosa y Sistema Sanitario). Estos informes son presentados públicamente y ampliamente recogidos por la prensa y otros agentes sociales.No parece que su misión sea realizar investigación original sobre problemas sociales. Más bien parece que leen la que existe, analizan los programas políticos sobre el asunto y su cumplimiento, y luego emiten su opinión sobre dichos programas, y hacen sus recomendaciones políticas (las dos noticias de hoy también incluyen ese tipo de contenidos).
Así que lo más probable es que sea falso lo que afirma el titular de Abc, que es que esta OCI haya "calculado" cuantas prostitutas hay en España. Seguramente se han limitado a repetir, respecto a ese dato, lo que circula por ahí, en una cámara de resonancia infinita, entre medios, activistas, políticos, desde hace muchos años. Y en un círculo vicioso, los medios nos vuelven a contar como si fuera novedad la repetición de las cifras falsas que ellos mismos llevan tantos años difundiendo.
Precisamente hace poco estuve indagando un poco más sobre el asunto para escribir mi artículo trimestral para Cuadernos de Periodistas, la revista de la Asociación de la Prensa de Madrid en la que colaboro. El artículo se titula "El número grande se come al chico", y se incluye en el número 18, que llegará la próxima semana a los suscriptores (¿cómo, aún no se han suscrito?).
En él cuento como rastreando el dato, he encontrado una primera cita nada menos que en 1978, en un reportaje de Karmentxu Marín en El País:
Según fuentes jurídicas, en España puede haber entre 300.000 y 400.000 prostitutas, incluidas las de bares americanos, barras, casas de citas y otras eventuales, como personas casadas que mantienen secreta la profesión ante su marido y estudiantes que ejercen la prostitución para costearse la carrera, entre otros casos.Con todo lo que ha cambiado en tantos órdenes, resulta que seguimos "estimando" la misma cifra de prostitutas. Pero en realidad nadie "estima" nada por ningún procedimiento conocido.
Y sin embargo, como cuento en el artículo, al menos siete estudios empíricos distintos, realizados con métodos descritos y publicados, son totalmente incompatibles con esa estimación. Pero precisamente por ser estudios serios, no se atreven a proyectar, a partir de sus datos para una comunidad autónoma, una estimación para toda España.
Para culminar la catástrofe, la cifra de las 300.000 prostitutas ha llegado a ser "oficial", tras ser refrendada por el propio Congreso de los Diputados, en el informe de una ponencia especializada. Pero ninguno de los expertos o activistas que la citó ante las Cortes aportó ninguna evidencia distinta de la mera repetición de un dato comúnmente aceptado. Se culmina así la victoria de la cifra inventada sobre la investigación empírica. Un triunfo de nuestra democracia y de nuestro periodismo.
Etiquetas: abc, el mundo, prostitución, sentido común, sociedad
21.11.09
20.000, digo 760
Me manda Wonka un titular prometedor de Elmundo.es: Niños en el negocio del sexo. Y como lo prometido es deuda, el subtítulo y el texto nos dan lo que podíamos esperar/temerCon unos cuantos clickes Wonka ha encontrado en la página web de Ámbar-CPI la afirmación siguiente:Atención, estamos ante la "punta del iceberg", esa gran metáfora... O sea que a lo mejor en realidad hay ¿cuántos? ¿40.000, 50.000, 100.000?
La corrupción de menores no es un fenómeno exclusivo de países del tercer mundo y en vías de desarrollo. Según la Asociación Ámbar-CPI, especializada en la lucha contra esta lacra, cerca de 20.000 niños se prostituyen actualmente en España.
La representante especial de la OSCE (oficina europea para la seguridad y la cooperación), Eva Blaudet [sic], reconoce que hoy en España más de 20.000 niños/as son víctimas de trata y explotación sexual. Esta cifra sería sólo la punta del iceberg" considerando las dificultades para identificar estos casos.
Lo curioso es que según el propio Elmundo.es, la misma Eva Biaudet, dijo en Madrid, a primeros de 2008, lo siguiente:
Sólo en España, explica, hay unos 20.000 menores, identificados por la Policía, que han sido obligados a prostituirse, mendigar o cometer delitos, o que han sido víctimas de redes de delincuencia internacionales que los han utilizado para la explotación laboral, adopciones ilegales o incluso tráfico de órganos.
Estos 20.000 niños, son sólo "la punta del iceberg" porque hay "muchos más" que son víctimas de la trata de seres humanos, aunque "sólo podemos hacer estimaciones de la magnitud del problema".
Vaya, vaya. Resulta que los 20.000 son los obligados a mendigar, robar, trabajar sin sueldo o prostituirse. Aunque claro, como son los "identificados", seguimos pensando que debe de haber muchos más.
Pero ni siquiera esa cifra es correcta. En el mismo congreso organizado por Save the Children en el que habló la señora Biaudet, se presentó un informe con los datos sobre tráfico de personas recogidos por la Policía Nacional y la Guardia Civil. Según El Correo:
Entre los años 2002 y 2006 Policía y Guardia Civil registraron 2.749 casos de explotación de menores; de ellos, casi la mitad, 1.273 eran españoles y el resto, casi todos rumanos.Bueno, ahora resulta que los casos identificados, a los que se refería la señora Biaudet, son en cinco años 2.749. ¿De dónde sacó su cifra de 20.000 si la Policía, la Guardia Civil y la Ertzaintza no llegan a 3.000? Un misterio. Puesto que entre las lenguas que habla no está el castellano, tal vez es que leyó mal (o interpretó mal una traducción simultánea, quién sabe) el informe de la Guardia Civil que dice que en su territorio identificó a 20.000 mujeres (sólo 19 menores) que ejercían la prostitución (para más diversión, la cifra de 20.000 menores explotados se recicla en esta noticia de Granada Hoy, atribuyéndosela a la Guardia Civil en el titular, cuando el texto deja claro que procede en realidad de la OSCE, o sea de Biaudet).
Estos y otros datos fueron expuestos ayer en las jornadas sobre tráfico y trata de menores organizadas por Save the Children. Datos incompletos de estadísticas parciales -no todas las actuaciones policiales acaban en condenas- proporcionadas por la Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza que tampoco revelan la verdadera magnitud de un fenómeno delictivo y, por tanto oculto. Pese a ello, sirven de indicador.
En los últimos cinco años, las fuerzas de seguridad contabilizaron 11.810 delitos relacionados con la trata de seres humanos (algo más del 23% eran menores), un 0,30% del total de las actuaciones policiales. De ellos, más de 40% tenían que ver con la explotación laboral, algo más del 25% eran de tráfico sexual, y un 8% por explotación de la mendicidad. En el mapa de este tipo de delitos destacan todo el arco mediterráneo y Andalucía, y «suelen solaparse con otras modalidades de delincuencia», relató José Luis González Álvarez, psicólogo de la Unidad Técnica de Policía Judicial de la Guardia Civil. Organizaciones como Save the Children barajan, sin embargo, cifras muy superiores y hablan de entre 40.000 y 50.000 mujeres y niñas víctimas de trata para explotación sexual.
Pero volviendo a los 2.700 casos de explotación infantil, según Europa Press, informando sobre el mismo congreso de 2008:
Atendiendo a los delitos que padecieron, el Guardia Civil destacó que el cuarenta por ciento de todas las víctimas menores de edad eran explotados para ejercer la mendicidad en las calles de las ciudades españolas. Un 30,74% sufrieron delitos de corrupción de menores y un 15,3%, cayeron en redes de pornografía infantil.
Es decir, que los prostituidos identificados en cinco años habrían sido 762 y los utilizados para pornografía infantil 421. Esa sí se podría decir que es la "punta del iceberg" porque sin duda hay más casos que los detectados por las fuerzas de seguridad, compilados en una estadística incompleta.
Tenemos así limpia y pura ante nosotros la bonita trayectoria de una estadística mutante:
- Policía y Guardia civil identifican en 5 años 2.700 casos de explotación de menores, de los cuales 760 serían de prostitución y 420 de pornografía;
- Una portavoz de una organización internacional, sin dar fuentes, dice en cambio en el mismo evento que en realidad la cifra de menores explotados que han sido "identificados por la policía" son 20.000;
- Una ONG contra la prostitución infantil retoma la cifra de 20.000 pero dice que son víctimas identificadas de prostitución.
Y así en sólo dos pasos damos el salto de 760 (en cinco años) a 20.000 actualmente. Y naturalmente, al menos un medio ha picado ya. Seguiremos la pista a esta cifra, a ver si consigue consolidarse en la imaginación mediática, como las famosas 400.000 prostitutas, sobre las cuales un día de estos les contaré una historia divertida.
Etiquetas: el mundo, prostitución, sentido común, sociedad
14.11.09
Universitarios con VIH
Según El Mundo de ayer, edición Madrid, Casi el 1% de los universitarios tiene el virus del sida (€). ¿Es una tasa alta o baja? Curiosamente, la noticia no lo discute. En España, de hecho, no parece haber datos oficiales sobre la tasa de infección con el virus, sólo sobre las personas que han desarrollado la enfermedad (Página de vigilancia epimediológica del Ministerio de Sanidad). Pero UNAIDS estimaba en su último informe que en España la tasa de contagio de VIH entre los adultos de 15 a 49 años ronda el 0,5 por ciento (entre el 0,3 y el 0,8).
¿Tienen entonces los universitarios españoles (o madrileños) una tasa de contagio de VIH mayor que el conjunto de la población de 15 a 49 años? Sería una lamentable noticia. Naturalmente, lo más probable es que no, porque lo que contaba El Mundo en su noticia era lo siguiente:
Resulta que la fuente de información es un test realizado por 208 jóvenes voluntarios, que aprovecharon la presencia en el campus de una unidad móvil, y se hicieron in situ la prueba rápida, descubriendo 2 de ellos (el 0,96 por ciento) que estaban infectados.
Hay obviamente dos problemas para generalizar estos resultados al total de los universitarios: el tamaño de la muestra y la selección de la misma. El último es el más importante: ¿son los 208 voluntarios que deciden hacerse una prueba de VIH representativos del total de los universitarios? Casi con total seguridad podemos decir que no: los que se hacen la prueba estarán entre aquellos que tengan alguna duda de que podrían tener el virus, por haber realizado alguna conducta de riesgo. Por lo tanto, casi con seguridad, la tasa entre estos voluntarios será mayor a la que habría en el conjunto de la población universitaria (de hecho, según informes del Ministerio de Sanidad (pdf), la tasa que suele aparecer entre personas que acuden a hacerse las pruebas suele ser más alta: del 2,4 por ciento, en primeras pruebas, del 1,8 por ciento en personas que repiten).
Pero incluso, claro, si los 208 estudiantes hubieran sido escogidos al azar, tendríamos que tener en cuenta el margen de error, que para fenómentos fenómenos tan infrecuentes puede ser tan grande o mayor como el propio porcentaje obtenido. Concretamente, en este caso, para un 95,5% de confianza, el margen de error sería de [2*RAIZ((0,0096*(1-0,0096))/208)]=0,01352, o el 1,35%, es decir que la tasa de contagio podría estar realmente entre el 0 y el 2,31 por ciento.
En definitiva, para un fenómeno con una incidencia tan baja, una muestra tan pequeña, aunque fuera aleatoria, no nos permite decir nada de fuste sobre la población. Menos aún, por supuesto, una muestra de voluntarios. A mí me parece simplemente inaceptable que se escriba un titular basándose en semejantes errores sobre conceptos elementales, que todo periodista debería saber, y se aprenden muy rápido. Pero parece que estoy en franca minoría. En realidad, ¿qué importancia tendrá que los universitarios españoles tengan el 0,5 el 1 ó el 2 por ciento de tasa de infección de VIH? Y más aún, ¿qué importancia tendrá lo que piense sobre eso el lector medio de periódicos?
Etiquetas: el mundo, estadística, sociedad
13.11.09
Enlazar es gratis
Si no han estado ustedes en Marte, ya habrán oído hablar de la famosa supuesta campaña ("El placer está en tus manos") para favorecer la masturbación del Consejo de la Juventud y el Instituto de la Mujer de Extremadura. La "noticia" saltó al parecer el martes 10, en Periodista Digital, que aportaba la copia de un fax enviado a la Concejala de Mujer del Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata, donde se explican los objetivos de los dos talleres que iban a hacer en el pueblo. Entre otras cosas se buscaba lo siguiente:
Facilitar la adquisición, desarrollo e interiorización de hábitos saludables, autoestima, seguridad y la puesta en práctica a través del fomento de la autoexploración sexual y autodescubrimiento de nuestro placer a través del conocimiento de nuestra anatomía fisiológica, favoreciendo este autoconocimiento erótico desde una perspectiva feminista.
Supongo que sería de ese párrafo de donde los de Periodista Digital llegaron a la conclusión de que aquello era "campaña de masturbación".
...como explican los propios funcionarios de la Junta, consiste en enseñar a los jóvenes extremeños a "pelársela", lo que se promociona con el eufemismo de "fomentar la autoexploración sexual y el autodescubrimiento del placer".El mismo día la noticia saltó a Libertad Digital, La Razón, El Periódico de Catalunya.... Y ya todo el mundo lo reflejó, aceptando básicamente las premisas de la información original, si bien en segundas y terceras olas, se han reflejado también en muchos medios las protestas de los promotores de la campaña, que dicen que las noticias distorsionan su contenido.
Sin embargo, como cuenta el Agente Smith, ningún medio se molestó, al parecer, en leer, ni mucho menos en enlazar, el material de apoyo a la campaña educativa, disponible en la web del Consejo de la Juventud de Extremadura (pdf de 26 Mb, 52 pags), que es, seguramente, la fuente más fiable para juzgarla. Si lo hubieran hecho verían que realmente es absurdo presentarla como una campaña para promover la masturbación (véanlo y juzguen ustedes mismos).
Y no es que la campaña no tenga seguramente muchas cosas criticables. Desde la autoría, que corresponde, efectivamente, a las propietarias de una tienda de juguetes eróticos especializada en el placer femenino (no me constan sus cualificaciones adicionales), pasando por la promoción de sus productos que se realiza en varias partes del material distribuido, y continuando por la importancia relativa de los diferentes temas en el folleto. No soy experto, ni padre, ni educador de adolescentes... pero pensando en el típico chaval o chavala de 15 a 17 años, me parece a mí que faltan muchas cosas (sobre prevención de enfermedades y embarazos no deseados; sobre la relación entre sexualidad y el resto de la vida personal y afectiva) y sobran otras en este folleto (¿¿¿bolas chinas???). Francamente yo creo que entre la educación sexual impartida por curas y por las dueñas de una tienda de juguetes sexuales debería haber un cierto término medio más saludable.
En todo caso, la clave del asunto es que toda la información sobre la campaña estaba ahí disponible, a un click, pero los medios aún son renuentes a dar ese paso de enlazar a las fuentes originales. Supongo que no quieren perder su papel como mediadores. Si al menos se lo leyeran ellos, y nos dieran un buen resumen. Pero desgraciadamente, tantas veces, ni lo uno ni lo otro.
Etiquetas: bla bla bla, el conceto, el periódico, la razón, libertad digital, periodista digital
