No sé si alguien lo ha comentado ya, pero sospecho que poca gente sabe que el día 22 de mayo estuvimos a un paso (unos 1.300 votos) de tener nuestra propia debacle electoral, del tipo Bush-Gore 2000, en versión castellano-manchega, Barreda-Cospedal 2011.
Me explico: en Castilla-La Mancha las Cortes se eligen en cinco circunscripciones, que son las cinco provincias de la región. Cuatro de las provincias tienen un número par de diputados, y solo una provincia, Ciudad Real, tiene un número impar. Además, los votos están muy concentrados en PP y PSOE, que son los únicos con posibilidad de escaño.
Cuando los votos están muy concentrados en dos fuerzas, relativamente similares, y el número de diputados es par, lo normal es que cada una se lleve la mitad de los diputados disponibles en la provincia. Para que no suceda así, los votos del primer partido tienen que ser bastante superiores a los del segundo partido.*
Resulta entonces que en Castilla-La Mancha hay una alta probabilidad de que cuatro provincias den el mismo número de diputados al PP y al PSOE, independientemente de quién gane en cada una. Y el desempate lo romperá la provincia con número impar de diputados, Ciudad Real. Pero allí sucede que, con solo dos partidos, basta ganar las elecciones por un voto para que el primer partido se lleve un diputado más.
Por todo ello, en una elección apurada, con márgenes estrechos, las elecciones se convierten casi en una lotería: todo el poder del gobierno va al partido que gane en Ciudad Real, aunque sea por un voto. Peor aún: incluso en una elección no muy ajustada, como la del día 22, en la que el PP sacó más votos en el conjunto de la comunidad, con un margen claro, de 4,7 puntos porcentuales, estuvo a punto de quedarse con menos diputados que el PSOE.
En efecto, el PSOE ganó en Ciudad Real por los pelos (0,2 puntos porcentuales), pero eso le valió obtener seis diputados, frente a cinco del PP. Mientras tanto, el PP ganó en las cuatro provincias con diputados pares. Pero en tres de ellas obtuvo los mismos diputados que el PSOE, independientemente de que la victoria fuera holgada (Albacete, 6,7 puntos; Toledo, 6,2 puntos), o más apurada (Cuenca, 0,8 puntos). Sólo en Guadalajara la victoria fue tan clara (11,8 puntos), que los ocho diputados se repartieron desigualmente: cinco para el PP y tres para el PSOE, lo que hizo que en el total de la comunidad la suma de diputados sea 25-24 a favor del PP.
Pero la catástrofe estuvo cerca: habría bastado con que 1.300 votantes de Guadalajara (el 1% de los votos válidos) que votaron al PP lo hubieran hecho al PSOE, y por tanto que el PP hubiera ganado "solo" por 9,8 puntos, para que también en esa provincia el reparto hubiera sido paritario (cuatro diputados cada uno), y por tanto, con cuatro provincias empatadas en diputados, la pírrica mínima victoria del PSOE en Ciudad Real le hubiera dado el poder en toda la comunidad.
Habríamos tenido, si no me equivoco, por primera vez en nuestra democracia, un partido que pierde las elecciones en votos y las gana en escaños, con mayoría absoluta, y puede por tanto gobernar, en solitario, gracias al sistema electoral.**
De momento hemos evitado por los pelos la crisis de legitimidad que un resultado así habría producido. Pero dado el sistema electoral de Castilla-La Mancha, mientras haya solo dos partidos, y sus fuerzas sean similares, la cosa tiene mal arreglo. Aunque todas las provincias tuvieran un número impar de diputados, el resultado podría ser igualmente errático: simplemente el que ganase en tres provincias gobernaría, independientemente del resultado agregado en votos.
Si yo fuera ciudadano de Castilla-La Mancha estaría realmente cabreado, pero las soluciones son muy complicadas, por los límites que el Estatuto de Autonomía pone a la ley electoral. Tal vez, como tienen aún pendiente la reforma del Estatuto, podrían ir pensando en alguna manera de arreglarlo.
* Se puede calcular fácilmente, con el sistema d'Hondt, que para romper el empate, con 8 diputados el primer partido necesita sacar más de 1,25 veces los votos del segundo partido, para 10 diputados , 1,20 veces los votos del segundo, y para 12 diputados, más de 1,16 veces.
** Es un caso distinto de los de Cataluña y el País Vasco donde ya ha sucedido que el orden del primer y segundo partido ha sido alterado, pero al ser sistemas multipartidistas, el impacto sobre el gobierno no fue decisivo.
