Mostrando entradas con la etiqueta heraldo de aragón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta heraldo de aragón. Mostrar todas las entradas

20 de junio de 2019

Pre-riodismo municipalista

El sábado pasado se eligieron los más de 8.000 alcaldes y alcaldesas de España. Donde un partido o candidatura tuvo mayoría absoluta en las elecciones del 26 de mayo, como en Vigo o en Zamora, el acto era poco menos que un trámite.

Sin embargo, en la mayoría de las ciudades medias y grandes no se daba esa situación, y por tanto la elección dependía de los pactos que se realizaran, quedando elegido como alcalde o alcaldesa el concejal que obtuviera la mayoría absoluta de los votos de la corporación, o bien, si nadie conseguía ese número de votos, el cabeza de lista de la candidatura más votada.


Como es lógico, muchos de los pactos y alianzas que finalmente se produjeron se podían anticipar, por las afinidades políticas e ideológicas entre partidos, su historial de pactos locales y los anuncios en campaña, entre otras cosas. Y así, es normal y aceptable que el propio día de las elecciones, o al día siguiente, los medios anticiparan que probablemente tal o cual persona iba a conseguir la alcaldía, con los apoyos de tales o cuales otros partidos. Así lo hicieron muchísimos medios esos días, dejando claro que se trataba de una especulación razonable sobre algo que aún no había sucedido, pero que era muy probable que pasase.

Pero a algunos medios les puede el afán pre-riodístico, y les gusta titular en presente o en futuro de indicativo, como si fuera un hecho ya acontecido, o un hecho seguro, lo que es una suposición informada sobre un acontecimiento futuro, más o menos probable. Así tenemos titulares como estos, de la misma noche del 26 de mayo o del día 27:

Heraldo de Aragón:

Ribó retiene la alcaldía de Valencia y podrá volver a gobernar con el PSPV

Abc:

El PP arrebata la Alcaldía de Madrid a Carmena, que no logra sumar con el PSOE

20 Minutos:

En Santa Cruz de Tenerife, CC gana la Alcaldía y alcanzaría mayoría con PP y Cs

Cadena Ser:

Aunque Cuenca gana en Granada, Sebastián será alcalde con los votos de Cs y Vox

Óscar Puente garantiza su segundo mandato en Valladolid y podrá elegir socios de Gobierno

Carmena pierde la alcaldía de Madrid y Colau reconoce su derrota frente a Maragall

Y mi favorita, en Eldiario.es:

Maragall gana a Colau y ERC obtiene por primera vez la alcaldía de Barcelona

Estrictamente hablando, todos esos titulares son incorrectos y falsos: el 26 de mayo no se eligió ningún alcalde. Ninguno de los candidatos mencionados ganó ni perdió la alcaldía aquel día. 

Luego ha resultado que unas especulaciones han terminado siendo acertadas (en Madrid, en Valencia, en Valladolid) y otras equivocadas (en Santa Cruz de Tenerife, Granada o Barcelona). Pero ese día todos los medios lo hicieron igual de mal: contaron el futuro como si ya hubiera sucedido o fuera seguro. Y claro, es receta casi segura para meter la pata.

18 de agosto de 2012

¿Cuál es la mejor universidad española, según el ranking de Shangai?

Me envía Sergio (gracias) un mensaje que les transcribo, con pequeñas ediciones:

Imagino que ya te habrá llegado por mil sitios, pero la publicación del famoso "Ranking de Shanghai" ha llevado a bastantes medios (Ejemplos: Diario Vasco o La Vanguardia) a asegurar que la Universidad Autónoma de Madrid es la universidad española mejor clasificada. [Más ejemplos: Lainformacion.com, Heraldo.es, 20minutos.es, La Nueva España, Levante-emv.com
La realidad es que el Ranking, a partir del puesto 100 solamente clasifica por tramos (101 - 150 ; 151 - 200; 201 -300...), ordenando alfabéticamente las universidades que se encuadran en cada uno de los tramos, algo que se comprueba facilmente sin más que acudir a consultar la fuente
Por ser justos, otros muchos medios dan la noticia correctamente (Europa PressElpais.com). Abc gana el record al publicar en su web dos versiones (correcta e incorrecta) de la noticia. 
En fin, ¿qué puedo decirte?




27 de agosto de 2007

CSI

Me escribe un lector para contarme que un as de las matemáticas ha perpetrado este párrafo en el Heraldo de Aragón, en una noticia sobre los actores de cine y televisión:
De la segunda juventud y el interés que suscitan las series en estos últimos años dan cuenta también los salarios de los actores. Las productoras se quieren asegurar de que los rostros más conocidos no abandonan la serie y les blindan ante ofertas de la competencia. Así, William Petersen -es decir, Grissom- se lleva a casa calentitos 362.000 dólares (más de 50 millones de pesetas) por cada episodio de "CSI Las Vegas". O sea, que, por temporada, recoge más de 600 millones de euros, ¡y llevan siete!
El dólar se cotiza actualmente a 0,733 euros aproximadamente, por lo que 362.000 dólares resultan ser 265.000 euros, lo que equivaldría, en pesetas, a unos 44,1 millones. No "más de 50 millones".

La serie CSI rueda entre 23 y 25 episodios por temporada, que multiplicados por 265.000 euros, resultan ser, como máximo, 6,63 millones de euros. Casi la centésima parte de lo que le atribuye el Heraldo. Sería interesante, en plan CSI, averiguar cómo se han cometido estos crímenes matemáticos. ¿Cuáles son sus hipótesis?

5 de febrero de 2007

Tres de cada cuatro profesores insultados

La revista Magisterio envió el viernes por la noche una nota de prensa a los medios, con una primicia sobre el contenido del informe del Defensor del Pueblo sobre violencia escolar. No muchos medios se hicieron eco, ni muy prominenentemente, seguramente porque era fin de semana, y además, en lugar de decir que todo es malísimo y va a peor, el informe presenta una imagen más bien de estabilidad.

Eso no impidió que la malaprensa hiciera de las suyas. El informe (y la nota de prensa) decía que en el 74% de los centros hay profesores que han sido insultados. Efe lo convirtió en que el 74% de los profesores son insultados, y así salió en unos cuantos medios como El Heraldo de Aragón, o El Correo, y otros muchos. ¿Para qué ir a la nota de prensa, o el texto colgado en la página web, si ya está el resumen de Efe?

Donde Efe decía correctamente que un 4% de los alumnos había sufrido una agresión física, algunos todavía iban más lejos y lo convertían en cuatro de cada diez.

En fin, de pena (más sobre el informe en Wonkapistas).
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs