26 de noviembre de 2004

¿¿¿Cuatro millones de webs de pornografía infantil???

[Me envía Wonka (mil gracias, una vez más) un texto que llama la atención sobre algo que traté en uno de mis primeros pinitos en Malaprensa, y averigua además el origen del error principal, que yo detecté pero no supe rastrear. Como el número de lectores de esta página es ahora infinitamente mayor (ya saben, n/0= infinito), merece la pena volver a tratarlo. Así que ahí va su texto.]

Con motivo de la redada contra la pornografía infantil que tuvo lugar ayer, ha vuelto a circular en la prensa la cifra mágica de los cuatro millones de sitios web que permiten el acceso a pornografía infantil. Dice el ABC:
Según datos difundidos hace un mes por Ecpact, asociación internacional que persigue la prostitución y pornografía infantil, un millar de internautas españoles están identificados como usuarios de alguno de los cuatro millones de sitios en internet en los que se permite el acceso a pornografía infantil.
Y La Voz de Galicia, también:
Según datos difundidos por la End Child Prostitution, Child Pornography, and Trafficking of Children for Sexual Purposes (ECPAT) de España, con sede en Barcelona, un millar de internautas españoles están identificados como usuarios de alguno de los cuatro millones de sitios en Internet en los que se permite el acceso a pornografía infantil. La ECPAT dice que, en España, es posible acceder a través de Internet a 27.000 fotografías y 500 vídeos pornográficos de menores, material que, según algunas fuentes, mueve unos 2,4 millones de euros de beneficio al año.
Lo interesante es que en ese mismo párrafo se contiene suficiente información como para saber que la cifra de “cuatro millones” es totalmente irreal. Habla de “un millar de internautas españoles” y de “27.000 fotografías”. ¿Hacen falta millones de sitios web para distribuir 27.000 fotografías?

En realidad, Ecpat, y los periódicos con ellos, están repitiendo una cifra que se sacó de la manga Anesvad en un informe de 2003. Ecpat refiere dicho informe en su página web. En él se dice: “Se estima que en el mundo existen más de 4.000.000 de zonas de Internet que contienen material de sexo con menores, y cada día se crean 500 sitios nuevos”. Curiosamente, también se contiene ahí información para darse cuenta de que la cifra es absurda: si cada día se crean 500 sitios nuevos, ¿cuántos años hacen falta para llegar a 4.000.000 de sitios? Veintidós años (4.000.000/[500x365]), mucho más de lo que lleva en danza la “interné”.

Anesvad cita a “Parry Aftab (www.cyberangels.com)” como fuente de su cifra. Una rápida búsqueda en Google nos lleva a lo que puede ser la fuente última de la cifra mágica:
Some 23,000 of the 3.8 million Web sites on the Internet advocate sex with children. Sellier, speaking at a UN Headquarters press conference sponsored by UNESCO, said North American and several European countries play a key role in the worldwide production, distribution and consumption of child pornography. Many children trafficked for sex slavery end up contracting AIDS, she said . Innocence in Danger plans to launch a "watchdog" Web site by next year to track pedophilia groups around the world. Parry Aftab, executive director of the Cyberangels Internet safety group, said the action must coordinate efforts by law enforcement agencies across the globe "to contribute on a worldwide basis what we learn" (mis negritas).
Es decir, no son cuatro millones (3,8, según la información de la Unesco–sin referencias, por otra parte), sino 23.000. Cuatro millones sería ... ¡el número total de páginas web estimadas hacia 1999!

¿Algun día aprenderán los redactores de informes de las ONGs y los periodistas a contar? ¿Algún día tendrán idea de lo que significan los números? ¿Algún día aprenderán a leer lo que ellos mismos escriben y darse cuenta de lo contradictorio de los datos de manejan? ¿Algún día aprenderán a leer inglés?

Comentarios hasta el 27-12-09

Hola,

no hace mucho que visito esta web, pero me ha gustado mucho, no solo por lo informativa que es, sino tambien por lo "limpia" que esta en cuanto a ideologias a la hora de elegir los medios y las noticias a criticar.

Despues del halago merecido, una pequeña critica, no soy matematico pero por lo que recuerdo de calculo n/0 no es igual a infinito, es una indeterminacion. Lo que si es cierto es que n/x tiende a infinito cuando x tiende a cero.

Lamento que mi primera intervencion sea para hacer esta minuscula critica, pero se trata de una critica constructiva .

Un saludo.

Bien hecho, Javier. Donde las dan las toman.
También es verdad que incluso en mis primeros momentos el número de lectores no era exactamente 0, quizá 0,5 (je, je).

¡Bingo por encontrar la fuente! En cualquier caso la discusión sobre las muchísimas páginas porno es ociosa; podría haber muchísimas o poquísimas, pero el acceso en un caso u otro está a dos clics de cualquier pc, y puede ocurrir que haya muchas páginas y nos las visite casi nadie y haya pocas pero las visite muchísima gente. Alarman con números [inventados] y la aquiescencia de medios de comunicación sin criterio propio para no contar nada, pero consiguen que salga su nombre como fuente de [no] información.

No vale todo contra la lucha de la Pornografía Infantil. En la actualidad existen operaciones policiales basadas en la supuesta tenencia de UN ARCHIVO EN UN MOMENTO DETERMINADO SIN MARGEN A ERROR/DESPISTE/IGNORANCIA. Estas operaciones están arruinando la vida a muchas personas inocentes que nada tienen que ver con la pedofília.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti. Gracias.