Pobrecillos hoteleros de Bilbao

El Correo de hoy trae una noticia sobre la difícil situación por la que, al parecer, pasan los hoteles bilbainos: "La rentabilidad de los hoteles de Bilbao cae un 35% en cuatro años". Algunas frases destacadas:

La delicada situación que atraviesa el sector hotelero en Bilbao ha obligado a reaccionar a los profesionales, que no han ocultado su preocupación por la pésima marcha de sus negocios en el comienzo de año. «Marzo nos ha dejado unas sensaciones bien distintas, pero enero y febrero han sido meses malos, muy malos. Ha habido muy poca actividad en la ciudad», admitió ayer Txema Oteo, gerente de Destino Bilbao, asociación que engloba a 23 establecimientos de entre 2 y 5 estrellas...

Sin caer en «un mensaje catastrofista», pero plagado de connotaciones «preocupantes», Oteo puso ayer el dedo en la llaga y advirtió de que el sector se enfrenta a una situación límite...

[E]l incremento de la oferta ... y la «preocupante» caída del turismo de negocio (un 5,64%), que no compensa «para nada» el incremento del de ocio (un 10,54%), amenaza con provocar imprevisibles consecuencias en el gremio....

[El descenso del [tipo de] turismo del que ha vivido tradicionalmente [el sector en] la ciudad ha obligado a abaratar el precio medio de las habitaciones ...

...el margen de negocio de los establecimientos bilbaínos experimentó en 2005 una caída del 12% y del 35,71% con respecto a los cuatro años anteriores...

Qué pobre gente. Dan ganas de mandarles un donativo. Pero, me dice Marcial (muchísimas gracias), que si vamos a la página de Eustat (el Instituto Vasco de Estadística) podemos producir en unos minutos producir tablas como éstas (son datos sólo de los hoteles de Bilbao):

	Total plazas ocupadas (pernoctaciones)	Grado de ocupación por plazas	Grado de ocupación por habitaciones
1992	456.493	31,56	.
1993	407.959	29,26	.
1994	442.012	31,09	.
1995	460.871	31,81	.
1996	518.820	36,14	.
1997	531.859	36,07	.
1998	804.994	53,79	67,55
1999	821.577	53,22	66,74
2000	782.594	50,57	64,39
2001	720.808	44,92	61,26
2002	795.192	47,82	61,45
2003	804.215	44,70	56,26
2004	964.673	49,04	60,26
2005	1.021.494	50,11	62,60

El año 1998 muestra el tremendo impacto del Guggenheim, que descendió un poco en 2000-2003, pero luego ha vuelto a aumentar. Y resulta que en 2005 se tuvo el máximo histórico de plazas ocupadas, y los mejores datos de ocupación desde el año 2000. ¿A que ya no les da tanta pena esta gente? Por cierto, los datos de enero y febrero de 2006 ya están también en la web, y la evolución reciente es esta:

Plazas ocupadas, enero y febrero
1998	105.628
1999	110.447
2000	95.648
2001	99.671
2002	99.146
2003	98.398
2004	112.431
2005	121.571
2006	123.071

De nuevo los mejores datos de la historia y bastante mejores que los de hace, simplemente, dos ó tres años. En definitiva: que los hoteleros, como todo grupo económico o empresarial (o sindical, o ecologista, o vecinal...), tratan de convencernos a la sociedad de que están muy mal de lo suyo, y que por favor, que les demos alguna ayudita, que es mejor pedir que robar. Es normal, y es lo que les corresponde.

Pero se supone que los periodistas se saben el juego y no deberían publicar tal cual los lamentos de un sector en expansión al que quizá las cosas no le van tan bien como quisieran, o como hace unos pocos años (las tablas no dicen ni siquiera eso). A fin de cuentas, uno puede perder un 35% de margen, y aún ganar mucho (depende de lo que ganara al principio).

¿No hubiera ganado muchísimo valor añadido la noticia con alguna tablita como las que Marcial ha sacado de Eustat? ¿No lo hubiera agradecido el lector? ¿No es esto lo que dicen que quieren darnos los medios escritos de pago, frente a la radio, la tele, los gratuitos o la denostada Internet? ¿Por qué no se hace? ¿Pereza, ignorancia, premura, presiones económicas?