¡Qué mal le va a Madrid!

Ya no suelo hacer mucho hincapié en la falacia de los números absolutos. Aparece tan repetidamente que lo dejo por imposible, o me limito, como ayer con Público, a ponerla en Malprensa Exprés.

Pero claro cuando el titular y el argumento principal de la portada de un cuadernillo se abre con esa falacia, habrá que seguir protestando. El cuadernillo de Madrid de El País de hoy destaca en portada que Madrid tiene

53.900 parados más

Y destaca en subtítulos que

Madrid es la región donde más personas se han incorporado a las listas de desempleados en el último trimestre

El texto abunda en lo mal que van las cosas en Madrid:

Ya hay 552.400 personas sin trabajo en la Comunidad de Madrid, ... Una cifra escalofriante que eleva al 16,17% la tasa de desempleo en la región. La situación empeora con rapidez: en tan sólo año y medio este porcentaje se ha duplicado. Los responsables regionales no están para sacar pecho, aunque la tasa de paro sea cuatro puntos inferior a la media nacional.

De nada le sirve a Madrid tener un mercado laboral más estable o contar con las sedes de grandes multinacionales y una gran población de funcionarios. La última oleada de la EPA ha situado a la Comunidad de Madrid como la región donde más crece el desempleo en términos absolutos: 53.900 personas se han incorporado a las listas del Inem entre enero y abril.

Sí, muy bien, en términos absolutos donde más ha crecido. Ya has conseguido tu golpe de efecto. Pero no es tan raro, puesto que Madrid es una de las tres comunidades con más población. ¿Al menos en el párrafo siguiente aclararás cual es la situación en términos relativos, no? Pues no. El dato no aparece en toda la noticia. Ya saben, no dejes que la realidad...

En unos minutos me he bajado de la página del INE los datos de la EPA por comunidades autónomas y he calculado cuanto ha aumentado el número de parados, este trimestre, en relación a la población activa de cada comunidad. Lo tienen aquí:



Vaya por Dios. Pues a Madrid no le va, comparativamente, tan mal, este trimestre. De hecho, ocupa la posición central (10ª) de 19 comunidades y ciudades autónomas. ¡¡Su valor (los nuevos parados son un 1,58% de la población activa) es la mediana!! En fin, alguien con tan poca cabeza, o escrúpulos, como el periodista de El País, podría montar un argumento basándose en el color político mayoritario de los gobiernos de las partes alta y baja de la tabla. Pero estaría diciendo una tontería de similar calibre, porque las oscilaciones trimestrales en el paro no se explican por factores de largo plazo, como serían, en todo caso, las políticas de los gobiernos autónomos.