3 de abril de 2021

Populismo de saldo en La Razón

 El jueves La Razón publicaba una noticia con este titular cutre:

La nueva ministra Ione Belarra ya ha hecho caja:
de 29.078 euros a 145.649,03 euros de patrimonio en cinco años

Por lo visto, a ganar dinero como diputado o alto cargo, se le llama también en el libro de estilo de La Razón "hacer caja". ¿Utilizarán esa misma locución para los miembros de todos los partidos? No sé por qué sospecho que no.

Pero además, el titular es simplemente falso, porque el patrimonio de una persona o una empresa se compone de sus activos y de sus pasivos. Es decir, si tengo 50.000 euros ahorrados, el banco me presta 150.000 y compro una casa de 200.000 euros (omito por simplificar los gastos e impuestos de la compra), mi patrimonio no pasa ese día súbitamente de 50.000 a 200.000 euros, sino que sigue siendo de 50.000 euros (200.000 euros del valor del piso menos 150.000 euros que debo al banco). 

En el caso de la ministra Belarra, como la propia noticia informa, el total de sus activos vale 145.649,03 € y el pasivo por un préstamo hipotecario es de 69.994,37 €. Su patrimonio, por tanto, sería la diferencia, que en el periódico no se molestan en calcular, pero que resulta en 75.654,66 €, es decir, poco más de la mitad de la que le atribuyen en el titular. Y el aumento de su patrimonio, desde enero de 2016, cuando tomó posesión como diputada por primera vez, hasta la declaración de bienes a la que hace referencia la noticia, que es de enero de 2020, cuando fue nombrada Secretaria de Estado para la Agenda 2030, sería de 46.576,66 euros.

¿Cuál es la noticia? Ninguna, por supuesto. Se podría escribir algo similar sobre cientos o tal vez miles de diputados, senadores, parlamentarios autonómicos, o altos cargos españoles. ¿Por qué decide La Razón construir la noticia, con titular falso, sobre la joven ministra? ¡Quién lo sabe!

1 comentario:

  1. Hay una guerra en los medios. Supongo que siempre la ha habido. Si una parte del espectro miente con titulares sesgados, la otra parte se siente "obligada" a compensar los mensajes que le llegan a los ciudadanos con otros titulares igual de sesgados pero en sentido conrtario. Supongo que pensarán que si simplemente son ecuánimes en sus noticias el balance final no es equilibrado, pues queda sesgado hacia el lado que miente más. Es una pena, porque entre todos se cargan la credibilidad de la profesión periodística.

    ResponderEliminar

Gracias por participar. Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti, y tus comentarios no se confundan con los de otras personas.
Los comentarios de las entradas menos recientes son revisados por mí y no se publican inmediatamente.