En medio de la tragedia enorme que el huracán Jeanne ha causado en Haití, se coló en nuestros medios de comunicación la especulación de que, como consecuencia del mismo, hubiera desaparecido por completo la Isla de la Tortuga, poco menos que barrida por las olas. Yo lo oí en varias radios, y como ejemplo aquí está la versión de elmundo.es. El desastre hubiera sido extraordinario, puesto que en esa isla viven 26.000 personas.
Pues bien, como me dice Saenz de Ugarte: "es imposible que haya sucedido
algo así, a menos que se hubiera producido una catástrofe de proporciones
bíblicas, y ni eso. La isla La Tortuga tiene varias cotas, y la mayor de
ellas tiene 465 metros de altura. Si el mar hubiera hundido esta isla,
probablemente la mitad de Haití también habría desaparecido. Y creo que nos
habríamos enterado."
Sería interesante saber de dónde salió el bulo. Es decir, quién empezó a jugar con la idea de que, puesto que los aviones no habián podido avistar la isla, una causa posible fuera que la isla, por decirlo así, ya "no estaba allí". Si fue un medio o agencia desde Haití, realmente la ignorancia sería inexcusable.
En cuanto a los medios de aquí que repitieron la noticia, supongo que la premura de tiempo de la crónica de un desastre puede quizá servir de atenuante para una información como esta. Y quizá las dimensiones, y la altura de la cota máxima de una isla no es un dato tan fácilmente averiguable. Supongo que en las redacciones tendrán unos Atlas más o menos buenos, con sus líneas indicativas de cotas de altura. Si no, que se vayan comprando las que dan por fascísculos con los periódicos, aunque sean de la competencia.
Sería interesante saber de dónde salió el bulo. Es decir, quién empezó a jugar con la idea de que, puesto que los aviones no habián podido avistar la isla, una causa posible fuera que la isla, por decirlo así, ya "no estaba allí". Si fue un medio o agencia desde Haití, realmente la ignorancia sería inexcusable.
En cuanto a los medios de aquí que repitieron la noticia, supongo que la premura de tiempo de la crónica de un desastre puede quizá servir de atenuante para una información como esta. Y quizá las dimensiones, y la altura de la cota máxima de una isla no es un dato tan fácilmente averiguable. Supongo que en las redacciones tendrán unos Atlas más o menos buenos, con sus líneas indicativas de cotas de altura. Si no, que se vayan comprando las que dan por fascísculos con los periódicos, aunque sean de la competencia.
Comentarios hasta el 26-12-09
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por participar. Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti, y tus comentarios no se confundan con los de otras personas.
Los comentarios de las entradas menos recientes son revisados por mí y no se publican inmediatamente.