Hoy presento una situación hasta ahora no contemplada ni discutida en Malaprensa ¿qué pasa si un entrevistado dice una auténtica burrada, un error fáctico de gran calibre? No sé lo que se contará en las facultades de periodismo o en los libros de estilo, pero si la regla es que "lo que dice el entrevistado se reproduce sin comentario alguno" estaríamos ante una deontología un poco rara, ¿no?
Esto viene a cuento de este texto en El País del miércoles 22 de diciembre, "La tecnología básica soluciona las primeras necesidades de los países pobres", donde se cuela esta perla, en boca de uno de los entrevistados:
Ten en cuenta que para fabricar un único chip se usan 80 toneladas de agua que queda contaminada.
Ochenta toneladas por chip le parecen muchas a Salvatierra de Barros. No he encontrado a la primera en Google respuestas a la cuestión, pero algunas pistas hay de que el dato es seguramente erróneo. Por ejemplo, en Barrapunto se habla de 1.500 kg de agua para producir un PC (entero); en Alasbarricadas.org (en un texto dedicado precisamente a alertar de los peligros ambientales de los ordenadores) se habla de 10.000 litros de agua por chip. Se podrían buscar más, pero todo parece indicar que al entrevistado le ha fallado la memoria (o al entrevistador las notas que ha tomado).
Sigo dudando sobre lo que es correcto ante esta situación. ¿Alguna opinión?
Buscando por "water use in chip manufacturing"encuentro lo siguiente: |
Aldeano. Buena búsqueda. Yo estuve un tiempo ensayando palabras clave y no llegué a esa referencia. No todo es "googlear"; también hay que saber buscar. |
Hola yo estudio ingenieria electronica y he estado en fabricas de chips. |
Estoy de acuerdo con Mario. En los artículos donde aparece el término "contaminación" no se suele aclarar el tipo, la cantidad ni la dispersión de la contaminación. He estudiado la preparación de materiales semiconductores en transistores y las cantidades de contaminantes utilizadas son ínfimas (partes por millón), así no me preocuparía demasiado por este asunto. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por participar. Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti, y tus comentarios no se confundan con los de otras personas.
Los comentarios de las entradas menos recientes son revisados por mí y no se publican inmediatamente.