No sólo aquí hay crédulos

Llego via Periodistas21 a este interesante artículo (en inglés) que pone en cuestión la credulidad de los medios estadounidenses (y, por supuesto, los demás) sobre los millones de usuarios de Second Life (un "mundo virtual" en Internet muy famoso recientemente). El autor cuenta que le llamó mucho la atención la discrepancia entre dos cifras de un artículo (un millón de nuevos "residentes", pero sólo 800.000 "logins" en un determinado periodo) y que al hacer la observación al autor del artículo de la discrepancia, éste simplemente le felicitó por haberle pillado en un error. Con sentido del humor, comenta:

Now I'm generally pretty enthusiastic about taking credit where it isn't due, but this bit of praise failed to meet even my debased standards. The post was a hundred words long, and it had only two numbers in it. I didn't have to use forensic accounting to find the discrepancy, I just used subtraction (an oft-overlooked tool in the journalistic toolkit, but surprisingly effective when dealing with numbers.)

Mi traducción libre: "Bueno, en general me encanta llevarme elogios inmerecidos, pero este caso está por debajo incluso de mis estándares menos exigentes. El texto tenía unas cien palabras y sólo incluía dos números. No tuve que hacer una auditoría contable para encontrar la discrepancia, simplemente usé la resta (una herramienta a menudo ignorada en la caja de herramientas periodística, pero sorprendentemente efectiva al manejar números)."