30 de septiembre de 2013

Estadísticas a instancia de parte

Me escribe un lector (gracias, Toni) para alertarme de una noticia publicada por Lavanguardia.com en la que sin ningún análisis propio se reproducen, tal cual, los argumentos de UGT para criticar la reforma de las pensiones. Tanto es así que se inserta en la noticia el video producido por UGT, que se glosa en el texto, sin someterlo a ninguna discusión.

En fin, ya de antemano uno sabe que es mala práctica periodística divulgar, sin matices, los argumentarios de una parte interesada, cualquier parte interesada, en un asunto. Da igual que esa parte sea un sindicato, un partido, un obispo, un jefe de policía, un empresario, un delincuente o una ONG. Las fuentes siempre dan versiones interesadas, como refleja el célebre aforismo que tantos periodistas parecen olvidar: "Si tu madre dice que te quiere, compruébalo".

Pero en este caso el tema clama al cielo. El propio Toni lo explica con claridad:
En el video se compara el incremento de las pensiones con el incremento de productos alimentarios en el último año con objeto de demostrar que los precios suben mucho más que las pensiones:
Incremento de pensiones previsto: 0,25%.
Frutas frescas: 25,9%
Aceite 23,3%
Patatas 31,2%
Medicinas: 7,9%
Transporte público: 4,7%
Bombona butano: 7,3%
Electricidad: 11,9% 
La conclusión a la que llegará cualquier persona que lea esa noticia es obvia. Sólo hay un pequeño problema, una ojeada a la estadística del INE sobre el IPC nos permitiría seleccionar los siguientes valores que podrían servir para demostrar que los precios bajan:
Arroz: -0,2%
Productos lácteos: -3,7%
Huevos: -2,7%
Legumbres y hortalizas frescas: -0,3%
Pescado congelado: -1,1%
Alquiler vivienda: -0,2%
Frigoríficos, lavadoras y lavavajillas: -1,3%
Artículos de limpieza para el hogar: -0,3% 
Obviamente ni una ni otra tabla demuestran nada más que la falta de escrúpulos de quienes han elaborado el vídeo y la falta de profesionalidad del redactor.
Es incomprensible que un periódico se haga eco de una falacia tal, sin ofrecer una explicación a los lectores sobre la manipulación de los datos que contiene el video de UGT. No hay más que echar un vistazo a los comentarios de los lectores para ver lo fácil y efectivo que resulta manipular a la opinión pública.

3 comentarios:

  1. Abraxas. Hola. Estoy de acuerdo contigo en parte. Solo en parte. Es cierto que dependiendo del medio o fuente, los datos se manipulan según los intereses de cada uno. Pero para eso estamos, para creérnoslos o no. Es cierto que poner que la fruta ha subido el 23% engaña, aunque sea verdad, sería más lógico poner la subida media de una cesta de la compra tipo. Aun haciéndolo bien, ésta ha subido, y desde luego bastante más que el 0,25%. En cuanto al resto de cosas: medicinas, transportes, butano, electricidad y muchas más, es más que evidente que han subido mucho más que el 0,25%. Por lo que el video de UGT o de quien sea, miente, mejor dicho, lo cuenta de otra forma, pero es tan poquito, que no se lo vamos a tener en cuenta. A ver si ahora vamos a tener que seguir leyendo que la subida de las pensiones es hasta justa. Porque igual de trampa tiene poner los artículos que han bajado una miseria para demostrar que las cosas no han subido. Sigue buscando en el INE y verás todas los alimentos que han subido, y no precisamente un 0,25. Y no estoy hablando del pate de Foie.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso de mentir solo un poquito es una gilipollez como un piano. Esto no va de demostrar que las cosas han bajado. Va de que un periódico no comprueba una tabla de datos que le dan desde algún lado. Lo único que tiene sentido es una tabla ponderada de los datos, porque no es lo mismo una subida del 200% en algo que implicaba un gasto del 0.3% del presupuesto familiar que una subida del 3% en algo que supone el 30% del presupuesto familiar. A mí un 10% de subida en el alquiler me son 60€ al mes pero una bajada del 10% en el precio del pan me suponen 29€ al mes. Así que soltar datos de subidas o bajadas descontextualizados no aporta ninguna información útil.

      Eliminar
  2. Pues a mi la comparación que hace UGT no me parece mal. Intenta explicar que para una pensión de pongamos 1000€ netos al mes la subida sería de unos 35€ (contando 14 pagas) Y es que entre el recibo de la luz, el del gas y el agua se van a comer esa subida en menos que canta un gallo. Y es que el video está dirigido a una serie de personas, los pensionistas, que en su mayor parte no entienden que aunque les suban las pensiones, por poco que sea pueden estar perdiendo dinero.

    Dicho esto, lo que hace Lavanguardia.com es una solemne tontería, pero está en la línea de lo que hoy se entiende por periodismo: ser los voceros de cualquiera. Y eso me lo han dicho dos personas licenciadas en Ciencias de la Información y que trabajan como "periodistas", que ellos no están para dar noticias, que lo suyo es difundir lo que les pasa tal o cual persona, empresa o entidad, o bien notas de prensa, no investigar y analizar.

    Así les va a los periódicos.

    ResponderEliminar

Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti. Gracias.