#EleccionesAndaluzas Las #encuestas ,de media, daban 23 escaños a #Podemos y han sacado 15. Un 53% de error. Peor que una escopeta de feria.
— Joaquín Leguina (@LeguinaJ) marzo 23, 2015
Otros dicen que solo han acertado sobre Podemos:
#EleccionesAndaluzas | Los sondeos solo acertaron el resultado de Podemos http://t.co/d9pjsJ3QE7 pic.twitter.com/lBiVzMCuzh
— elEconomista.es (@elEconomistaes) marzo 22, 2015
Francamente, no sé cómo han hecho las cuentas. Lo cierto es que los ejercicios que conozco que hicieron, antes de las elecciones, un resumen de las encuestas disponibles, dijeron cosas que se han parecido bastante al resultado final. Véanse- el Electograph, con esta distribución de voto haciendo una media ponderada de encuestas:
- las simulaciones de Kiko Llaneras en Elespanol.com, con esta estimación de escaños, a partir de encuestas recientes:
- o el resumen de encuestas de Basilio Moreno en Politikon, que producía este gráfico de porcentaje de voto esperado para cada partido a partir de las encuestas
Esto es lo que se llama, trénicamente, clavarla.
Otra manera de verlo, aún más sencilla, es hacer la media, sin ponderar ni matizar de ninguna manera, de la última encuesta publicadas en el último mes por cada una de las empresas de sondeos que los han publicado, y compararla co los resultados. Los datos los he sacado de la compilación de Basilio Moreno (enlazada desde su post).
Esto es lo que me sale:
| Empresa | Muestra | PSOE | PP | Podemos | IU | C's | UPD | PA |
| Commentia | 1800 | 35,9 | 30,7 | 19,4 | 4,1 | 5,6 | 1,2 | , |
| MyWord | 1215 | 33,6 | 22,3 | 19,9 | 6,2 | 10,7 | 2 | 1,4 |
| Sigma Dos | 1800 | 33,1 | 26,8 | 15,2 | 6,8 | 11,4 | 2 | , |
| Celeste-Tel | 2400 | 37,5 | 23,7 | 14,7 | 6,2 | 11,4 | 2,4 | , |
| Metroscopia | 3.200 | 36,7 | 25,1 | 14,7 | 8,5 | 11 | 1 | , |
| GAD3 | 32,4 | 28,4 | 15,5 | 7,1 | 10,9 | 1,3 | 1,6 | |
| Deimos | 1.056 | 36,33 | 23,96 | 16,41 | 7,94 | 10,3 | 2,08 | 1,56 |
| NC Report | 1.300 | 33,1 | 26,8 | 15,2 | 6,5 | 11,8 | 2,7 | 2,5 |
| Media | 34,8 | 26 | 16,4 | 6,7 | 10,4 | 1,8 | 1,8 | |
| Resultado | 35,43 | 26,76 | 14,84 | 6,89 | 9,28 | 1,93 | 1,53 | |
| Error (sobre válidos) | -0,6 | -0,8 | 1,5 | -0,2 | 1,1 | -0,1 | 0,2 | |
| Error relativo (s. predic) | -1,73 | -3,04 | 9,38 | -3,34 | 10,66 | -5,18 | 13,31 | |
El error máximo (en porcentaje del total de válidos) es de 1,5% y el máximo en términos relativos a la estimación de voto del propio partido es del 13,3% (para el Partido Andalucista, que al ser tan pequeño es lógico que genere errores relativos mayores).
Francamente, con todas las dificultades de la situación, no sé cómo nadie puede decir que esto no es un exitazo.
Algunos disfrutan hablando del fallo de las encuestas, lo que perjudica a todo el sector de los estudios de mercado y opinión. Gracias a las encuestas es posible conocer el estado de opinión, tomar decisiones de gobierno o prever necesidades. Así que, Josu: Gracias por esta noticia donde se puede ver su valía y utilidad.
ResponderEliminarEn esta publicación tambien han comentado el acierto de las encuestas
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/ges11
Lo que hace Leguina es coger el número de escaños, que siempre es más aleatorio que el de votos, pues depende de restos que se solapan entre diversas provincias, y luego comparar el de la encuesta que le daba más número a Podemos con el resultado final. Y, por si el resultado no fuera ya de por sí suficientemente dramático, lo traduce a porcentaje. Ni que decir tiene que, según el señor Leguina, si en unas elecciones municipales, por ejemplo, una encuesta le dier a un partido 2 concejales, y realmente obtuviera 1, entonces el error sería del 100%... Un error de feria, sí. En fin. Con semejantes tretas, que el más equivocado lo sea por pronosticar 23 escaños en lugar de 15, ya deja claro la extraordinaria exactitud de los sondeos en esta ocasión. Y deja con el culo al aire a quien hace una interpretación tan rematadamente sesgada. Que no es un particular desinformado: es un señor que estuvo en primera línea de la política nacional durante un par de décadas. En qué manos estamos...
ResponderEliminar