8.11.06
¡¡¡Ou, nooouuuu!!!
Esta es una de las frases favoritas, tomadas de algún dibujo animado, del pequeño hijo de unos amigos, que está aprendiendo a hablar a la vez en inglés y español (ya saben, matrimonio mixto). Nos reíamos mucho este verano cuando lo decía cada dos por tres, con o sin buena excusa.
Pues es lo que me ha venido hoy a la cabeza cuando oía en el programa de Francino una sección sobre el tema de la prostitución en España, con una entrevista a una mujer de una plataforma a favor de la prohibición (creo que ella hablaba de abolición). Nada que objetar al asunto de fondo.
Han aportado algo novedoso para mí: una estimación de cinco millones de euros anuales que ingresan los periódicos por la publicidad de prostitución. Interesante. Habrá que ver si es sensata. Me ha gustado, de todos modos, que saquen un poco los colores a los periódicos, por esta publicidad que en otros países no existe; en Francia incluso, han contado, ha costado condenas por proxenetismo a algún director de revista. Podrían haber hecho más, claro, como preguntar directamente a los periódicos por el tema. O hacer una estimación, con las tarifas publicadas de algún gran periódico nacional, para saber cuánto puede ingresar.
Pero claro, como no podía ser menos, aparecieron todas las estadísticas absurdas sobre el tema de las que ya hemos hablado aquí tantas veces (Aquí, aquí, y aquí): "se calcula que 400.000 mujeres ejercen la prostitución en España" (¿quién, por favor, ha calculado eso?); "diariamente 1.200.000 hombres acuden a los servicios de la prostitución" (uno de cada veinte, incluyendo niños y viejos, cada día ¿se dan cuenta de la tontería que están diciendo?).
Lo de las 400.000 además se explicaba diciendo que no hay cifras "oficiales y actualizadas", pero que hace 10 años el Instituto de la Mujer estimó que había 300.000 (esta debe ser la cifra "oficial" y no actualizada) y claro, esa estimación lógicamente ha quedado desfasada.
Todo fantástico, y sin pizca de análisis, a pesar de que contrastaba con otros datos que ellos mismos daban: llamaban cliente "habitual" a uno que es cliente una vez al mes (¿cómo casa eso con 1,2 millones de clientes diarios? Si hay gente que no va, hay niños y viejos, y hay "habituales" que van una vez al mes, esa cifra sólo sale con muchos clientes que vayan 3 ó 4 veces al día).
Tampoco les sonaba raro que el estudio de la Guardia Civil sobre los antros de carretera estimase que hay unas 20.000-30.000 mujeres trabajando en ellos. ¿Y las 370.000 que faltan están todas en las ciudades?
En fin, una vez más, un reportaje sobre tema serio y preocupante, claramente empeorado por la repetición acrítica de las cifras más escandalosas posibles, sin una gota de juicio crítico. Voy a empezar a llamarle Carles Cansino.
Pues es lo que me ha venido hoy a la cabeza cuando oía en el programa de Francino una sección sobre el tema de la prostitución en España, con una entrevista a una mujer de una plataforma a favor de la prohibición (creo que ella hablaba de abolición). Nada que objetar al asunto de fondo.
Han aportado algo novedoso para mí: una estimación de cinco millones de euros anuales que ingresan los periódicos por la publicidad de prostitución. Interesante. Habrá que ver si es sensata. Me ha gustado, de todos modos, que saquen un poco los colores a los periódicos, por esta publicidad que en otros países no existe; en Francia incluso, han contado, ha costado condenas por proxenetismo a algún director de revista. Podrían haber hecho más, claro, como preguntar directamente a los periódicos por el tema. O hacer una estimación, con las tarifas publicadas de algún gran periódico nacional, para saber cuánto puede ingresar.
Pero claro, como no podía ser menos, aparecieron todas las estadísticas absurdas sobre el tema de las que ya hemos hablado aquí tantas veces (Aquí, aquí, y aquí): "se calcula que 400.000 mujeres ejercen la prostitución en España" (¿quién, por favor, ha calculado eso?); "diariamente 1.200.000 hombres acuden a los servicios de la prostitución" (uno de cada veinte, incluyendo niños y viejos, cada día ¿se dan cuenta de la tontería que están diciendo?).
Lo de las 400.000 además se explicaba diciendo que no hay cifras "oficiales y actualizadas", pero que hace 10 años el Instituto de la Mujer estimó que había 300.000 (esta debe ser la cifra "oficial" y no actualizada) y claro, esa estimación lógicamente ha quedado desfasada.
Todo fantástico, y sin pizca de análisis, a pesar de que contrastaba con otros datos que ellos mismos daban: llamaban cliente "habitual" a uno que es cliente una vez al mes (¿cómo casa eso con 1,2 millones de clientes diarios? Si hay gente que no va, hay niños y viejos, y hay "habituales" que van una vez al mes, esa cifra sólo sale con muchos clientes que vayan 3 ó 4 veces al día).
Tampoco les sonaba raro que el estudio de la Guardia Civil sobre los antros de carretera estimase que hay unas 20.000-30.000 mujeres trabajando en ellos. ¿Y las 370.000 que faltan están todas en las ciudades?
En fin, una vez más, un reportaje sobre tema serio y preocupante, claramente empeorado por la repetición acrítica de las cifras más escandalosas posibles, sin una gota de juicio crítico. Voy a empezar a llamarle Carles Cansino.
