4 de enero de 2011

MP-Exprés de Enero 2011

Hagan aquí sus comentarios de la MP-Exprés de enero de 2011

13 comentarios:

  1. http://www.laverdad.es/murcia/v/20110105/region/zapatero-personas-trabajando-2004-20110105.html

    ResponderEliminar
  2. Lo del origen senegalés a lo mejor es porque en Senegal no tienen leyes anti-tabaco, y no están acostumbrados. O a lo mejor es solo por llenar las 100 líneas.

    ResponderEliminar
  3. "Movistar reclama 1.674 € por 1.170 sms en un mes"

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/10/castellon/1294678792.html

    "[...] suponen que el usuario debería haber realizado hasta cinco mensajes por minuto."

    5 mensajes/minuto => 300 mensajes/hora => 1500 mensajes en 5 horas

    ¿La factura [mensual] sólo incluye el consumo de un día?

    ¿De dónde habrá salido el dato? Cuando menos es difícil de interpretar.

    ResponderEliminar
  4. "Movistar reclama 1.674 € por 1.170 sms en un mes"

    Además, en el cuerpo de la noticia parece dar a entender que la factura no es por mensajes escritos por el usuario, sino por mensajes de tarificación adicional recibidos.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo:
    Sobre Zapatero y los ocupados: es cierto que lo dijo; y es cierto que ahora hay más ocupados en España que en el primer cuatrimestre de 2004. Según la EPA se ha pasado de 17,6 millones a 18,5 millones más o menos (por medio, claro, subió mucho, y luego ha vuelto a bajar).
    Los de SS, distintos, también coinciden en eso: en abril de 2004 había 17M de trabajadores afiliados a la SS, y ahora hay 17,5M.

    Así que no hay malaprensa por ningún lado, ¿o se me escapa algo?

    ResponderEliminar
  6. Preriodismo más publirreportaje, dos al precio de uno: Manolo el del Bombo cierra su bar en Valencia tras 21 años. Cuatro párrafos más abajo, un entrecomillado dice: "No voy a cerrar ya, pero quizás en seis meses o un año." O sea, que quizás (sólo quizás) cierre en el futuro. Y mientras tanto, noticia en el periódico de las más leídas, a ver el efecto escasez hace que la gente vaya. Sé que la noticia encaja con la línea editorial del periódico, y por tanto puede que sea un favor "consentido", pero malaprensa en cualquier caso.

    ResponderEliminar
  7. Ésta es de traca: http://www.abc.es/20110114/ciencia/abci-tierra-oscilacion-zodiaco-201101141622.html Aquí y en otros muchos medios.
    Esto es algo que aparece en las noticias cada pocos años, que han "descubierto" un nuevo signo del zodiaco o que "están mal". Es algo que se sabe de siempre, y es de hecho una de las críticas a la astrología (si de verdad se basa en las constelaciones, por qué no tiene en cuenta que su posición relativa se mueve con el tiempo). Por eso mismo el zodiaco astrológico no coincide con las constelaciones que cortan la eclíptica. Pues nada, toca cacarearlo, y que en todas las redes sociales la gente esté recalculando su signo del zodiaco.
    Lo peor: cualquier noticia de investigación pasará desapercibida salvo si habla de sexo, chocolate, toros, astrología o las cuatro cosas.
    Más info: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/1/14/a-vueltas-con-ofiuco-2-500-anos-despues-medios-descubren-la

    ResponderEliminar
  8. Muchas gracias por intentar mantenernos en guardia. Cada día que pasa hay menos escrúpulos en manipular la información. Otro ejemplo: las portadas de hoy con respecto a lo que está pasando en Túnez. ¡No tienen desperdicio!

    ResponderEliminar
  9. lamastelle-asombrao21 de enero de 2011, 2:08

    Hola, leia yo hoy La Voz de Galicia:

    http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/01/19/00031295477104076409708.htm

    Y me llamo mucho la atencion esto:

    hasta qué punto son efectivos los 23.000 millones de dólares que cada año invierte el ayuntamiento para evitar que nuevas familias caigan en la indigencia.

    Joder, me dije a mi mismo. Si gastan eso en prevenir indigencias, ¿de cuanto es el presupuesto anual?

    Bueno, pues segun una busqueda rapida:

    http://www.nyc.gov/portal/site/nycgov/menuitem.3046ee17f13867301828711061c789a0/index.jsp?pageID=sp_press_release&catID=1194&doc_name=http%3A%2F%2Fwww.nyc.gov%2Fhtml%2Fom%2Fsp%2Fhtml%2F2010a%2Fpr199-10.html&cc=unused1978&rc=1194&ndi=1

    El presupuesto es mas o menos de:

    Los ingresos de la Ciudad en el ejercicio fiscal 2011 son un poco más altos que los del año fiscal 2010, aumentando de $42.1 mil millones en el año fiscal 2010 a $43.2 mil millones en el 2011

    Habla de ingresos, no de presupuestos, pero pienso que en algun lado alguien ha confundido un punto y una coma.

    O que NY realmente se toma en serioa sus ciudadanos, claro :-).

    ResponderEliminar
  10. Lamastelle-asombrao,
    Sí que parecen números raros, pero en la misma página de la que me mandas un enlace hay este resumen del presupuesto
    http://nyc.gov/html/omb/downloads/pdf/sum5_10.pdf

    Donde parece que los gastos anuales son unos 68.000 millones, de los cuales 15.000 más o menos van a parar a servicios sociales y salud. No 23.000, pero tampoco es disparatadamente diferente.

    A falta de indagaciones adicionales, lo dejaremos pasar.

    ResponderEliminar
  11. No pillo lo de Coca-Cola.

    ResponderEliminar
  12. Ya han corregido lo de Tarjetaroja. En mucho menos que lo que tardó Malaprensa en corregir lo de dramáticamente, fíjate.

    ResponderEliminar

Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti. Gracias.