- 26 aug 2011
- 24 aug 2011¿Cientos de miles de km de túneles? En España hay 164.000 km carreteras...
- 22 aug 20116 km2 la zona cero? Son cien veces menos aprox
- 16 aug 2011
El mercado apoya la vuelta de la desgravación por vivienda - ABC....
Portada Abc.es: "noticia" muy breve con "expertos" anónimos a favor de idea del PP. Vergüenza ajena - 15 aug 2011
El tercer hombre más rico del mundo critica a Obama por mimar a l...
Buffet "critica a Obama" según Elmundo.es. En realidad no lo menciona y critica cambios anteriores a 2008 - 11 aug 2011
Periodismo al Pil Pil: Cómo se fabricó el bulo de la Alhambra
El bulo de la Alhambra, desmadejado por Javier F. Barrera - 08 aug 2011
BBC Mundo - Noticias - Quizás haya otros universos en otras burbu...
BBC traduce "faint glow left from our Universe's formation" por " suave resplandor ... que está a la izquierda de la formación de nuestro Universo". Papelón!!! - 07 aug 2011
7ago- Saltan de una moto de agua para nadar y les rescatan en alt...
" A pesar de llevar chalecos salvavidas presentaban claros síntomas de hipotermia" .... Vaya birria de chalecos
Errores y chapuzas de la prensa española: números equivocados, gráficos incorrectos, fallos lógicos, conceptos erróneos, mala interpretación de estadísticas o datos científicos...
7 de agosto de 2011
MP Exprés de Agosto
Hagan aquí sus comentarios a la MP Exprés de Agosto de 2011
13 comentarios:
Gracias por participar. Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti, y tus comentarios no se confundan con los de otras personas.
Los comentarios de las entradas menos recientes son revisados por mí y no se publican inmediatamente.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Lo de los chalecos salvavidas no es malaprensa, es divertidaprensa de agosto.
ResponderEliminarLa próxima vez que piensa bañarme en Laredo, antes de lanzarme con la moto acuática compraré uno de esos chalecos que se calientan con pilas AAA en la tienda del Diario Montañés.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Papa/abre/hueco/ciudad/elpepiespmad/20110809elpmad_3/Tes
ResponderEliminarNuevo lío con los porcentajes. Al final me voy a creer lo de que todos los periodistas son de letras, y eso que los que yo conozco se llevan las manos a la cabeza con estas meteduras de pata
Marruecos reclama la mitad de los ingresos de la Alhambra
ResponderEliminar"El año pasado, las visitas (...) superaron los tres millones, lo que convirtió a la Alhambra en el monumento más visitado de Andalucía. En ingresos, suponen casi medio millón de euros."
Y digo yo, a 17 céntimos por cabeza, qué barato sale visitar la Alhambra, estoy pensando en irme a tomar el café de la mañana ahí todos los días.
http://www.lavozdigital.es/jerez/v/20110810/ciudadanos/bares-restaurantes-alertan-desastroso-20110810.html
ResponderEliminar20% +30% en diferentes años da 50%.
En varios medios se habla estos días de una noticia sobre la reclamación de Marruecos de los ingresos de la Alhambra. Y también del desmentido de la noticia. El resumen aquí: El lío de Marruecos y la Alhambra No dejes que la verdad te estropee una noticia, ya se sabe.
ResponderEliminardalet: el comentario de "ABC" esta bien, pero cuando dice "Ante esa situación, en ABC se optó por no hacerse eco de la información." no dice la verdad:
ResponderEliminarhttp://www.abcdesevilla.es/20110810/andalucia/sevp-marruecos-pide-espana-mitad-20110810.html
podemos ver que si publicaron la noticia y no solo eso si no que se recrea mezclando el nombre de la ministra. Salvo claro, que la edición de sevilla del ABC sea considerada otro periodico. ¿requetemalaprensa o despiste?.
Carlos,
ResponderEliminarEn los comentarios se lo dicen al articulista, y él responde que Abc (papel) no lo publicó, aunque sí lo hizo Abc.es, que "como otros medios electrónicos se hizo eco de la noticia, reprodciendo la información de un medio tradicionalmente fiable".
Esto muestra 2 cosas:
- que aunque para el público común la versión papel y la versión online son un solo medio, para muchos de los que trabajan en los periódicos no es así
- deja ver claramente la naturalidad con la que se asume que el medio online tiene diferentes criterios de rigor y exigencia, y es lógico que reproduzca sin más notas de agencia
Sobre lo de ABC y la desgravación propuesta por el PP: no sé si es que soy demasiado bien pensado, pero no lo veo tan vergonzoso. Es cierto que defienden la postura de la línea editorial del periódico (pro PP), pero no me parece flagrante. Los expertos que refieren serían favorables a la propuesta del PP, pero tampoco parecen fanáticos: "De alargarse en el tiempo, afirman, la disposición podría tener un efecto pernicioso para el sistema económico español.", "Sin embargo, los economistas advierten que para la reanimación de las ventas inmobiliarias, es condición indispensable la apertura del grifo del crédito (...) así como la generación de empleo", "Sea como fuere, además de los ciudadanos, los grandes beneficiados de la medida serían las empresas promotoras y los bancos". Casi me parece mejor que intenten facilitar una intrepretación propia a que se queden con el "este dijo"-"aquel dijo".
ResponderEliminarLo más tendencioso, de hecho, me parece el titular.
Por aquí un caso borderline: "Rubalcaba aboga por mantener las Diputaciones pero recortar mil cargos" (titular que luego desarrolla en la noticia). Sin embargo, si nos vamos a las declaraciones originales, vemos que lo que dice es que "con esta reforma se podría producir un ahorro de “mil millones de euros y mil cargos políticos”, esto es, mil diputados provinciales “de todos los partidos". Los mil cargos son los mil diputados provinciales... ¿cómo es eso de que no quitar las diputaciones sino los diputados?
ResponderEliminarDalet, por lo que yo veo la noticia refleja correctamente lo que dijo Rubalcaba.
ResponderEliminarComo no es una rueda de entrevista, ni una entrevista, sino unas declaraciones de un curso, supongo que es razonable repetirlo, aunque sea oscurillo.
Sobre lo de Libia, la profundidad de 182 m es casualmente muy parecida a 200 yardas, convertidas y truncadas a la unidad. Por si da pistas de dónde pudieran venir los miles de kilómetros.
ResponderEliminar[Repito comentario de ayer, porque veo que no se ha aprobado, fue justo después del anterior así que lo mismo aparecía duplicado]
ResponderEliminarLa razón de la la noticia de Libia está en la fuente original en el diario The Telegraph. Han traducido "hundreds of miles" ("cientos de millas", podría ser "cientos de kilómetros") por "cientos de miles". ¿Cientos de miles de qué? De kilómetros, debió pensar el periodista. Traduttore, traditore. Además, para qué acudir a la fuente de la autoridad que explota la infraestructura, tan secreta tan secreta, que además mide más de lo que se dice: 4000 km aprox.
Pero hay más: los 182 precisos metros de profundidad son una traducción de los 600 pies grosso modo. Las 75 toneladas de cada bloque se han convertido en 76 (esa sí que no me la explico), pero, ojo, que ahí puede haber otro error: las toneladas del Telegraph son toneladas imperiales (ton), las de El País deberían ser toneladas métricas (tonne o tm), con lo que nos quedaríamos con unas 68. Por lo menos, los 17 mil millones de libras los han
convertido a 15 mil millones de euros, sin añadir precisión innecesaria.
Muchos medios hablan del vídeo de un "espectacular meteorito" en Perú, que en realidad es la estela de un avión. Por aquí, abc.es http://www.abc.es/20110826/ciencia/abci-impresionante-meteorito-atraviesa-cielo-201108260752.html
ResponderEliminarLa explicación, aquí