¿Cuánto pierden los funcionarios? (2)

Como pueden ver en los comentarios de la entrada anterior, una parte importante de ella era errónea.

Visto lo que dice el real decreto ley publicado el lunes, la bajada de sueldos+trienios, no va del 0,56% al 7%, para los siete meses que quedan de 2010 (incluyendo las pagas extras de junio, que va sin cambios, y la de diciembre, que va muy recortada), sino, según mis cuentas (aquí), del 0% al 8,6%, que si se combinan con bajadas del 5% en los complementos, es posible que den, como media, por grupos, los porcentajes anunciados el jueves, y que yo interprté que se aplicaba sólo a sueldos más trienios.

He estado comprobando en la página de La Moncloa los vídeos de la rueda de prensa (incompletos, porque se me cargan muy despacio), y es cierto que de las palabras iniciales de las dos vicepresidentas (minuto 4:07 de la VP1, minuto 05:05 de la VP2) se deducía que la horquilla del 0,56% al 7% era para el conjunto de la retribución.

Y sin embargo, El Mundo publicó un gráfico que atribuía esos porcentajes solo a la parte de sueldo más trienios, y el resto (complementos) decían que bajarían el 5%; y en El País publicaron otro que los atribuía a la suma de sueldos, y complementos de destino, pero dejaba fuera los trienios, complementos específicos, etc...

Mi interpretación siguió la tabla de El Mundo, malinterpretando el párrafo siguiente de El País como si fuera una ratificación de lo que dice El Mundo:

El recorte salarial oscilará entre el 0,56% y el 7% dependiendo del grupo y del nivel. Mientras que el salario base y los trienios se reducirán en una proporción mayor para los que más ganan, los complementos específicos y de destino de la Administración General del Estado se reducirán en un 5% lineal para todas las categorías. Con una única excepción: la del grupo E, en la que bajará un 1%.

Sin embargo, bien leído, no dice lo que yo interpretaba: dice que la bajada por grupos será una determinada horquilla, y que eso será resultado de una bajada distinta para cada grupo (no especificada) de sueldo y trienios, y otra proporcional, del 5% para complementos.

En el vídeo se mencionan unas tablas que se repartieron a los periodistas, que no están en la página web de La Moncloa, y que tal vez sean la fuente de la confusión (pero me es imposible comprobarlo).

A falta de más información o de alguien que repase por su cuenta los videos enteros (incluido el de preguntas de los periodistas), habrá que dejar en el aire la responsabilidad de los errores y confusiones de los distintos medios.

Sigue siendo cierto de todos modos, que, dentro de los grupos A1 y A2 los que cobren más, por complementos, tendrán una bajada menor, ya que el peso de los complementos (que bajan el 5%) es mayor en su sueldo total que el peso del sueldo base y el trienio (que bajan el 8,6% y el 5,75%). De hecho, las palabras de la vicepresidenta segunda (minuto 5:29) sobre las "pequeñas diferencias internas" dentro de cada grupo ya atisban a que se habían dado cuenta de ese "problemilla". Aunque claro, no hizo explícito que el resultado de esas diferencias fuera una regresividad dentro de los grupos A1 y A2.

En realidad, finalmente, los titulares eran correctos, y las explicaciones de detalle, no. Vista la escasez de información hay que aceptar que son errores disculpables.