30 de enero de 2011

Premio Malaprensa 2010: ¡¡¡ a votar!!!

Pasado ya largamente el año nuevo, es momento del balance malaprensístico. Como otros años, les propongo el pequeño entretenimiento de elegir la mayor barbaridad del año pasado. Con una mezcla de criterio subjetivo (el mío) y objetivo (el número de visitas y comentarios recibidos), he seleccionado las candidatas, que presento por orden cronológico, con sus correspondientes enlaces-recordatorio. En un par de casos he emparejado noticias relacionadas publicadas con poca diferencia de tiempo, y relacionadas. El formulario para votar está debajo de la lista.

1- Obama tira la toalla (El País)
2- El tabaquismo mata 1.500 personas menos al año desde la ley antitabaco de 2005 (varios medios)
3- Un gráfico de campeonato (Expansion.com)
4- Tres es más que cinco, de toda la vida (Elmundo.es)
5- Madrid, donde más crece el paro (El País)
6- Los humanos eyaculan 7 cuatrillones de espermatozoides por minuto (Abc.es)
7- Un error de 2800 órdenes de magnitud (Abc.es)
8- Grecia pensaba vender Mykonos (SER, Elmundo.es)
9- Dos de cada tres recién nacidos en Cataluña tienen un progenitor inmigrante (Lavanguardia.es)
10- La visita de Michelle Obama a España vale 800 millones en publicidad (una y dos, en muchos medios).
11- Para batir récords creamos veranos a medida (muchos medios)
12- TVE y Telemadrid hacen trampitas con gráficos truncados
13- Una cita literal puede ser una falsedad (Público)
14- El tren más rápido del mundo saldrá de Cuenca (Público)
15- A falta de uno, Abc publica siete gráficos truncados inútiles

[La votación está cerrada]


20 comentarios:

  1. Mi voto va para Madrid. Malaprensa de quilates. Utilizan la falacia de los números absolutos, y con fines maliciosos (sólo hay que ver qué diario lo publica, y qué relación tiene con la CAM).

    ResponderEliminar
  2. La noticia de Mykonos se corrigió poco después. Y la de Tres es más que cinco salió bien en la edición impresa. Creía que las noticias corregidas no competían.

    ResponderEliminar
  3. Voto por «TVE y Telemadrid hacen trampitas con gráficos truncados». Creo que es de lo peor dar informaciones tan desinformativas de manera deliberada.
    Aunque como persona de 'ciencias', el mal uso de los números me produce mucho «repelús» también.

    ResponderEliminar
  4. Creo que con la visita de la señora Obama se consiguió aunar casi todos los males de la prensa actual.
    Eso si, si se me permite,y como fumador que soy, emito un mini-voto por el tabaquismo menos nocivo que existe.

    ResponderEliminar
  5. Hola, Josu

    Supongo que está explicado en algún sitio y soy yo que no lo veo, pero ¿qué pinta el googlemaps de Londres?

    En cuanto al concurso, difícil elección, pero a mí 9 me encantó.

    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Vlazeck, ¿dónde sale lo que dices del Google Map de Londres?

    ResponderEliminar
  7. Yo me quedo con la noticia de los 7 cuatrillones de espermatozoides. ¡Menuda sopa!
    En el mismo artículo además se confunde perímetro con diámetro. Así es que se afirma que el diámetro del pene humano en reposo es por termino medio de 9cm.

    ResponderEliminar
  8. Difícil decisión. Aunque el mayor error de magnitudes de la historia de Malaprensa merecería un reconocimiento; aunque con los gráficos truncados me partí de la risa y lo del tren más rápido es también brutal...

    ... he acabado votando por Mykonos. Es una barbaridad de tal tamaño que ha de llevarse el Premio Malaprensa 2010!

    ResponderEliminar
  9. Un merecido accesit para el truncalista de ABC. Nunca nadie sacó tanto rendimiento a su ignorancia de (desprecio por?) la representación gráfica de las cantidades. Dicen que los números, las estadísticas, son aridos. Será porque no los entienden, no saben utilizarlos ni exponerlos y por ello desperdician una fórmula comunicativa excepcional. (Que aprendan de Gapminder)

    Tambien me he quedado con las ganas de votar por el eror de 2800 ordenes de magnitud. La ignorancia es tan temeraria!

    Y los gráficos de TVE y Telemadrid sobre el paro, en que, accidentalmente, la respectiva parroquia no sale tan mal parada ...! Estos sí parece que sabían lo que estaban haciendo.

    Pero al final me he quedado con el grafico de Expansion sobre las selecciones, porque se ve que pusieron dedicación al tema, y claramente primaron una vistosodad ramplona sobre la información. Tanto colorín e interactividad empleados en dificultar la comunicación!

    ResponderEliminar
  10. La peor malaprensa me parece la de los gráficos alterados de las televisiones públicas. Una verdadera manipulación consciente e intencionada, que engaña al espectador habitual y que además ha creado escuela como se puede ver semanalmente en las autopromociones de la mentirosa T5

    ResponderEliminar
  11. 13- Una cita literal puede ser una falsedad (Público)
    Brutal reproducción del clásico de sacar de contexto, aunque sé que no tiene mucha importancia como noticia. Dudaba también entre alguno de los gráficos-despropósito, que nunca defraudan.

    ResponderEliminar
  12. Josu, perdona la tardanza en contestar. Al final del artículo, después de 15 y antes de "comentarios"

    Sale Sloane Street.

    ResponderEliminar
  13. Vlazeck
    No sé en qué navegador o por qué sistema estás viendo la entrada, pero yo no veo ningún mapa de Londres. Y si entro en la edición de la entrada tampoco encuentro ningún código raro.
    Después del item 15 de la lista y antes de comentarios hay un inserto de Google Docs donde puedes elegir la entrada a la que quieres votar.
    ¿Lo estás viendo, o ves el Mapa de Google Maps donde debiera estar el formulario de Google Docs? Eso sí que sería raro, raro, raro

    ResponderEliminar
  14. Veo, no un mapa, sino la foto a pie de calle que sale si arrastras el "hombrecito" a un punto del mapa. No sé cómo mandarte una captura de pantalla, pero si me das un email, te la paso.

    Qué cosas más raras hacen a veces los ordenadores...

    ResponderEliminar
  15. Vlazeck,
    Tienes mi email aquí
    http://www.malaprensa.com/2004/04/escrbeme.html

    ¿Y no ves el formulario para votar?
    ¿Has probado con más de un navegador?
    Josu

    ResponderEliminar
  16. Hola, Josu.

    La verdad es que aunque instalado tengo también el Internet Explorer de MS, siempre uso Firefox.

    Te acabo de enviar el mail con la captura de pantalla.

    No es que tenga importancia, es más curiosidad que otra cosa...

    ResponderEliminar
  17. Hola Vlazeck
    Como me temía, ves una imagen de Londres donde deberías ver el formulario de Google Docs para votar. No sé si habrá más gente a la que le pase eso, y no puedan votar.

    La imagen de Londres de Google Maps, por otro lado, salió en esta entrada de Malaprensa de agosto pasado. No sé cómo demonios te aparece ahora en esta entrada, porque los códigos para insertar una cosa o la otra no tienen nada que ver.

    Si hay algún programador de webs entre el público que lo aclare...

    Por si acaso más gente tiene el mismo problema pondré otro enlace en la entrada de la votación.

    ResponderEliminar
  18. Gracias por todo, Josu. Con el nuevo enlace sí he podido votar.

    Por cierto, ahora sale la vista aérea en vez de la de nivel-de-calle.

    ResponderEliminar
  19. Mi voto va para los 7 cuatrillones de espermatozoides. He estado a punto de quedarme con la de Público y el verano, pero al final ese inmenso caudal de virilidad me ha podido. Imposible fallar así hoygan! xD

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  20. Siendo yo nativo de Cuenca, me interesaría muchísimo poder ir a mi ciudad desde Madrid en casi menos tiempo que de Cuatro Caminos a Sol. Lo malo es que el paisaje a esa velocidad...¿No habrán pensado esa tecnología para los próximos viajes a Marte?

    ResponderEliminar

Si quieres que otros lectores puedan debatir contigo, por favor, no firmes como "Anónimo" a secas. Usa la opción "Nombre/URL" e invéntate un nombre, aunque sea "Anónimo33", "ABC" o "123", para que podamos dirigirnos a ti. Gracias.